Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

...la carga de la prueba. Se presume que quien causa el daño debe ser responsable de el mismo . En este caso la demandada debió haber acreditado que colisiono contra el vehículo que le precedia porque el que circulaba detrás suya la alcanzo por detrás, impulsándola bruscamente hacia delante. Y tal cosa no ha sido acreditada. SEGUNDO.- Se trata de una serie de colisiones producidas en cadena cuando en... PRIMERO.- Afirma la recurrente que si el vehículo conducido por la misma colisiono contra el que le precedia, propiedad del actor, es porque fue impulsado hacia delante al colisionar a su vez contra el mismo vehículo que circulaba detrás suya. Nos encontramos ante un problema de orden probatorio. Ha de partirse de la base de que en materia como la que nos ocupa rige el principio de inversión de...

Primero.- No se aceptan los de la sentencia apelada.Segundo.- Ha de prosperar el presente recurso por las siguientes razones: A) Copiosa jurisprudencia, cuya reiteración dispensa de citas concretas, tiene dicho, en sintesis que en los supuestos de recíproca o múltiple colisión de vehículos de motor el principio de inversión de la carga de la prueba imperante en materia de culpa extracontractual...

...inversión de la carga de la prueba. No es cierto que la sentencia de instancia declare probado que los daños que se contemplan en autos tuvieran su causa en las obras realizadas por la codemandada E..., El apartado de hechos probados de la sentencia recurrida señala que no están determinadas las causas del accidente. Señala la sentencia de 20 de mayo de 1.999 (Pte. Sr. Barcala) recogiendo una extensa... ...beneficio o provecho, la indemnización del quebranto sufrido por el tercero y ello mediante la aplicación de la inversión de la carga de la prueba y acentuando el rigor de la diligencia requerida en el agente perjudicado ( sentencias de 29 de Marzo y 25 de Abril de 1.983; 9 de Marzo de 1.984; 21 de Junio y 1 de Octubre de 1.985; 24 y 31 de Enero y 2 de Abril de 1.986; 19 de Febrero y 24 de Octubre de... ...razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que se dan por reproducidos y         PRIMERO.- El único motivo de oposición formulado por la recurrente es la indebida aplicación del principio que, en materia de responsabilidad E...ntractual, ha ido delimitando la jurisprudencia en orden a la inversión de la carga de la prueba. Sostiene la recurrente que, considerando probado en la sentencia de instancia que... ...tercero y ello mediante la aplicación de la inversión de la carga de la prueba y acentuando el rigor de la diligencia requerida en el agente perjudicado ( sentencias de 29 de Marzo y 25 de Abril de 1.983; 9 de Marzo de 1.984; 21 de Junio y 1 de Octubre de 1.985; 24 y 31 de Enero y 2 de Abril de 1.986; 19 de Febrero y 24 de Octubre de 1.987; 5 y 25 de Abril y 5 y 30 de Mayo de 1.988; 17 de Mayo, 9 de...

...prueba. Según señaló el Tribunal Supremo en la sentencia de 29 de abril de 1994 , en los supuestos de colisión entre vehículos de motor no es aplicable el principio de la inversión de la carga de la prueba ni de la teoría de la responsabilidad objetiva o por riesgo; la sentencia de 11 de febrero de 1993 recoge la doctrina de la de 7 de junio de 1991 a cuyo tenor «no es posible hacer aplicación en... ...sentencia de 5 de octubre de 1993 que «la teoría de la creación del riesgo, acompañada de la inversión de la carga de la prueba, tampoco puede ser determinante de la estimación de la demanda, por cuanto ambos conductores, o las personas que de ellos traen causa, pueden invocar que es la contraparte la obligada a probar en virtud de la carga de la prueba, y por tanto se debe acudir a que es quien demanda...

...de acreditar la responsabilidad del conductor en los términos del art. 1902 del Código Civil , estima de aplicación la doctrina de la llamada inversión de la carga de la prueba, según la que, acreditado el daño y el nexo causal, incumbe al demandado acreditar que aquel no se ha producido como consecuencia de alguna acción u omisión a él imputable. Debe recordarse, no obstante que, como se ha dicho... ...prueba. Según señaló el Tribunal Supremo en la sentencia de 29 de abril de 1994 , en los supuestos de colisión entre vehículos de motor no es aplicable el principio de la inversión de la carga de la prueba ni de la teoría de la responsabilidad objetiva o por riesgo; la sentencia de 11 de febrero de 1993 recoge la doctrina de la de 7 de junio de 1991 a cuyo tenor «no es posible hacer aplicación en...

...las reclamaciones de consumidores rige, como señala la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( sentencia de 22 de julio de 1994 ) una inversión de la carga de la prueba, de manera que denunciado y advertido el defecto del objeto adquirido, son los productores o suministradores a los que les corresponde acreditar y probar el perfecto estado del objeto, la inexistencia del defecto o problema...

...septiembre de 1.996 , 11 de junio de 1.996 , 24 de mayo de 1.996 , 9 de junio de 1.993 , 19 de febrero de 1.987 , entre otras, que se impone al causante del daño la demostración suficiente y cumplida de su actuar diligente para exonerarle de toda responsabilidad y por tanto que su conducta no cabe ser tachada de negligente, al entrar en juego la inversión de la carga de la prueba o mantenerse con rigor... ...la concurrencia de la diligencia debida y la necesidad de agotar todos los medios disponibles para evitar el accidente, según las circunstancias de tiempo y lugar. Sin embargo, no es menos cierto que, cuando se trata de accidentes de circulación por colisión recíproca de vehículos y con único resultado de daños materiales, como aquí sucede, la inversión de la carga de la prueba no opera, según...

...riesgo, la objetivación de la responsabilidad o la inversión de la carga de la prueba, pues la responsabilidad se desvanece si el nexo causal no ha podido concretarse por ser desconocida la causa generadora del evento dañoso. De forma que, la determinación de que el daño se ha producido por acción imputable a la demandada constituye presupuesto de la acción al que no alcanza la inversión de la carga de... ...dañoso producido en la vivienda de la actora, sin que tal necesidad quede desvirtuada por la teoría del riesgo, la objetivación de la responsabilidad o la inversión de la carga de la prueba, pues el cómo y el porqué se produjo el daño constituyen elementos indispensables en el examen de la causa del evento dañoso, de tal modo que la responsabilidad se desvanece si el expresado nexo causal no ha podido...