Jurisprudencia sobre Legítima defensa

Inicio

Jurisprudencia sobre Legítima defensa.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Legítima defensa

Orden por

Importancia

Voces

Legítima defensa

Sentencia Penal Nº 20/1999, AP - Soria, Sec. 1, Rec 12/1999, 21-04-1999

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 20/1999

...el que dio a Carlos un golpe en la zona lumbar, y todo ello unido a la lesión sufrida por Carlos a consecuencia de estos hechos, se llega a la conclusión inequívoca de que efectivamente Mauricio cometió frente a Carlos la falta de lesiones por la que se le condena. No puede prosperar el argumento de que actuara bajo la causa de justificación de legitima defensa, prevenida en el articulo 20-4° del...

Sentencia Penal Nº 67/2000, AP - Soria, Sec. 5, Rec 61/2000, 09-10-2000

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Nº de sentencia: 67/2000

...recibido por Sara en la espalda no resulta compatible con una actuación en legítima defensa, corroborando así, la escasa fiabilidad que ha de otorgarse a la declaración de María Teresa . A ello ha de añadirse su falta de colaboración para aclarar la presencia, cantidad y alcance de las contusiones al no asistir al reconocimiento médico forense para el que fue citada. De ahí que sólo contemos con un parte...

Sentencia Penal Nº 56/2001, AP - Soria, Sec. 1, Rec 55/2001, 26-06-2001

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: GARCIA MORENO, JOSE MIGUEL

Nº de sentencia: 56/2001

...reacción violenta e impropia de personas mínimamente civilizadas protagonizada por el Sr. Luis Angel , y así no cabe desconocer que el presupuesto ineludible de la circunstancia eximente de legítima defensa (agresión ilegítima, a la que se refiere el art. 20.4°.1° C.Penal) no concurre en los supuestos -como el presente- en los que tan sólo se ha producido un enfrentamiento verbal que no desemboca en una...

Sentencia Penal Nº 10/2001, AP - Soria, Sec. 1, Rec 8/2001, 02-02-2001

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 10/2001

...actuaron de forma defensiva para evitar males mayores. Sin embargo, las pruebas nos sitúan ante una riña mutuamente aceptada que en principio, conforme a una reiterada jurisprudencia, excluye la legítima defensa, pues los recurrentes no se limitan a una mera actitud defensiva tendente sólo a repeler la agresión sino que pasan a tomar una iniciativa violenta dirigida a inferir un daño físico al contrario...

Sentencia Penal Nº 44/2004, AP - Soria, Sec. 1, Rec 32/2004, 25-06-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: GARCIA MORENO, JOSE MIGUEL

Nº de sentencia: 44/2004

...en su declaración en el acto del plenario el hoy apelante afirmó que el acometimiento contra el Sr. Federico había sido realizado con ánimo defensivo, pero no lo es menos que la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal rechaza de forma implícita la concurrencia de la causa de justificación de legítima defensa, al considerar que las diversas lesiones sufridas por los participantes en el...

Sentencia Penal Nº 93/2006, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 7668/2005, 20-02-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 93/2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción n° 2 de Utrera, sobre falta de lesiones. Por los hechos y parte médico se tiene que el acusado agredió al lesionado. No se pueden tomar en cuenta las afirmaciones del recurrente en que dice que los hechos se suscitaron en legítima defensa, ya que él no presentó ninguna prueba para confirmar... ...firmeza, titubeos, expresión facial, gestos, etcétera (por todas, y entre otras muchas, sentencias del Tribunal Supremo de 5 de junio de 1993, de 21 de julio y 18 de octubre de 1994, 1443/2000, de 20 de septiembre (FJ.2º), 1960/2002, de 22 de noviembre, y 1080/2003, de 16 de julio ). Ha de añadirse, además, que en la medida en que la defensa del apelante se basa en la alegación de legítima defensa, no...

Sentencia Penal Nº 48/2006, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 4780/2005, 30-01-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 48/2006

...agredir al Ramón sino separar a los contendientes se aferra a una frase del referido apelado, interpretando pro domo sua su significado literal y sacándola de un contexto en el que claramente el declarante refiere en todo momento la agresión tanto al Sr. Cosme como al Sr. Lorenzo . El recurso del Sr. Cosme , por su parte, aduce haber actuado en legítima defensa en un supuesto que aparenta todos los...

Sentencia Penal Nº 113/2006, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 1444/2006, 15-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 113/2006

...modo alguno puede prosperar la estimación de la eximente de legítima defensa invocada, para la que es premisa fundamental o condición "sine que non" la realidad de tal agresión, incluso para la apreciación como mera atenuante analógica. Cuarto.- Por último, tampoco puede prosperar el tercer y último motivo de ese mismo recurso, que se trata de apoyar en doctrina jurisprudencial que no se cita, siendo...

Sentencia Penal Nº 8/2006, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 7068/2005, 09-01-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 8/2006

...llevaría, de nuevo por reducción al absurdo, a la imposibilidad de condenar a delincuentes primarios. 3.- La versión de que el recurrente sufrió una agresión por detrás con el pitón de un ciclomotor, que se sostiene en el recurso para sustentar implícitamente una eximente de legítima defensa, no es congruente con la naturaleza y localización de las lesiones del propio apelante, que no se encuentran en la...

Sentencia Penal Nº 18/2006, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 3848/2005, 21-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GIL MERINO, ANTONIO

Nº de sentencia: 18/2006

...homicidio en grado de tentativa y de lesiones, no concurre la eximente incompleta de legítima defensa de los artículos 21.1ª y 20.4º CP . Ello, por las siguientes consideraciones: 1ª) la defensa del acusado, única de las partes que la ha apreciado, considera de aplicación esos preceptos porque, según dice, el acusado obró del modo visto en defensa de su padre, temiendo por su vida al verlo chorreando...