Jurisprudencia sobre Legítima defensa

Inicio

Jurisprudencia sobre Legítima defensa.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Legítima defensa

Orden por

Importancia

Voces

Legítima defensa

Sentencia Penal Nº 227/2010, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 183/2010, 30-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DE SALINAS ALONSO, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 227/2010

Sentencia Penal Nº 410/2010, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 241/2010, 06-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 410/2010

..., como en cuanto a la absolución de Milagros por actuar en su legítima defensa de su hijo.SEXTO.- Por lo expresado procede desestimar la apelación y confirmar la sentencia impugnada, declarando de oficio las costas de esta alzada al no apreciarse temeridad o mala fe.Vistos los artículos de pertinente aplicación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Sentencia Penal Nº 1197/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1560/2009, 19-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERA VAQUERO, MARIA CONSUELO

Nº de sentencia: 1197/2010

..., propugna el recurrente que, con respecto de tales hechos, se aplique la eximente de legítima defensa por haberse limitado el apelante a contestar a previos ataques verbales de los policías que practicaron su detención, alegato que no puede ser acogido.Así es:como señala (por todas) la sentencia de la Sección 4º de la Audiencia Provincial de Gerona de 7 de marzo de 2008 "el "animus "retorquendi... ..."", retorsión o compensación que late en el "tu quoque" (tu también) no cumple los requisitos de la "legítima defensa", pues, en primer lugar, mediante expresiones injuriosas no se defiende ni se lava el honor maltrecho de quien las profiere, sino que solo lesiona otro bien jurídico, cual es el honor del injuriante, y, en segundo lugar, difícilmente se cumple el criterio de la actualidad de la agresión, pues...

Sentencia Penal Nº 116/2009, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 256/2009, 19-06-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: JIMENEZ-CLAVERIA IGLESIAS, EDUARDO

Nº de sentencia: 116/2009

...quienes en ningún momento negaron su presencia en el lugar donde ocurrieron estos y, consiguientemente, ha de desestimarse el recurso de apelación que manifiestamente carece de fundamento, así como la supuesta aplicación de una pretendida legítima defensa por parte de los menores, circunstancia esta que no ha quedado acreditado durante el Plenario.En atención a todo lo expuesto este Tribunal HA DECIDIDO:...

Sentencia Penal Nº 905/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1579/2009, 07-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, JESUS

Nº de sentencia: 905/2010

...refirió haber sido agredido por ella, por lo que difícilmente puede admitirse la tesis del recurrente respecto a la concurrencia en su acción de un legítima defensa. De otro lado, y sin perjuicio de que evidentemente le fueran objetivadas lesiones al recurrente, ello no supone automáticamente que deba de condenarse a la parte contraria por haberlas causado, máxime cuando en un caso como el presente, la... ...ello, que no procede apreciar legítima defensa alguna en el recurrente, pues para ello, y tenor del literal del artículo 20.4º del Código Penal , se requiere en primer lugar acreditación de la previa agresión ilegítima sufrida por parte del que se defiende, no constando en este caso que Esperanza comenzara la agresión y que con sus actos justificara los actos de agresión del recurrente. Se nos pide...

Sentencia Penal Nº 783/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1449/2009, 17-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, JESUS

Nº de sentencia: 783/2010

...correcta manera procesal una supuesta eximente de legítima defensa, lo cierto es que no hay prueba alguna de que Melchor le agrediera de modo alguno. Es más, aunque admitiéramos a efectos puramente dialécticos que Melchor agarrase de la camiseta al acusado, la acción de éste, propinándole una patada no es sino un exceso en la defensa inaceptable, que no puede ser amparado por una acción como coger a...

Sentencia Penal Nº 196/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 104/2010, 29-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLLERO BUTLER, CARLOS

Nº de sentencia: 196/2010

...fundamentales o preceptos básicos de legalidad ordinaria (S. 15 -12-95 )" (S nº 798/1997 ).En lo tocante a la legítima defensa que también se invoca, la parte recurrente nos priva de los argumentos en los que tal circunstancia se apoya, reduciéndose a una alegación sobre la que resulta imposible debatir ahora.SEGUNDO.- Procede declarar de oficio las costas de este recurso.VISTOS los preceptos legales citados...

Sentencia Penal Nº 113/2010, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 172/2010, 26-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINA MARIN, JOSEFINA

Nº de sentencia: 113/2010

...legítima defensa invocada. Así pues, existe prueba bastante, de contenido claramente incriminatoria y practicada con todas las garantías legales que, valorada razonablemente por el juez, bajo los principios de inmediación y de imparcialidad, es suficiente para destruir la presunción de inocencia que asistía a la menor, por lo que ha de confirmarse la sentencia dictada, tanto en relación a la falta de...

Sentencia Penal Nº 264/2009, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 434/2008, 02-06-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 264/2009

...del agente de obrar lícitamente, determinada bien por recaer sobre la norma prohibitiva -lo que constituye lo que se llama error de prohibición directo-, bien por incidir sobre una causa de justificación, como es la legítima defensa, y que se denomina error de prohibición indirecto y, en uno y otro caso el efecto que se determina, de acuerdo con el párrafo 3 del artículo 14 del Código Penal (RCL...

Sentencia Penal Nº 319/2010, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 200/2010, 10-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 319/2010

...presunción de inocencia, que justifica la condena de instancia del denunciado apelante, quien, en su legítima defensa, niega tales actos de agresión, admitiendo no obstante en juicio que tuvo una discusión con el interventor y que se resistió a los vigilantes y se revolvió lo que pudo cuando los vigilantes fueron a engrilletarle.Prueba, pues, apreciada en la instancia con una inmediación de la que se...