Jurisprudencia sobre Legítima defensa.

...apreciación de la prueba porque basa la culpabilidad del menor en el reconocimiento por su parte de haber propinado un puñetazo al denunciante Bruno , pero no tuvo en cuenta que fue en legítima defensa, debiendo haber aplicado la eximente prevista en el nº 4 del art. 20 del CP , bien como completa o bien como incompleta, ya que fue primero el denunciante quien intentó primeramente golpear al recurrente... ..., siendo de mucha mayor tamaño y corpulencia que él.Sin embargo para que se pueda apreciar la eximente de legítima defensa es necesario que concurra, en primer lugar una agresión ilegítima, y, además la necesidad de defenderse de quien sufre aquélla.Por agresión debe entenderse toda acción creadora de un riesgo actual o inminente para los bienes jurídicos legítimamente defendibles.Es decir, tiene que...

...supuesto claro de legítima defensa al existir un ilícito acometimiento y agredir el contrario al recurrente con un arma peligrosa, lo que impedía que la riña haya sido mutuamente aceptada, existiendo desproporción de medios. Solicita la absolución. Por el Ministerio Fiscal se interesó la desestimación del recurso de apelación. SEGUNDO.-Hay que hacer constar que Severino admite la existencia de la... ...previstos en el art. 20 C. Penal de la legítima defensa, existiendo, por lo que se refiere a lo aquí enjuiciado, una riña mutuamente aceptada. Además, como refiere la sentencia recurrida, el acometimiento de Carlos fue después de recibir los primeros golpes... y que quien dirigió los primeros golpes con gran potencia e intensidad fue Severino . Ello se corresponde con la declaración inicial del...

PRIMERO.- Por Melisa se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2010 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Ávila , alegando que existe error en la valoración de la prueba al absolver al denunciado por considerar que actuó en legítima defensa; dice que ha quedado acreditado que Florencio resultó indemne de los hechos y que no existe dato que revele lesión... ...personas se abalanzaron sobre Florencio y que, ante el hecho de que una de ellas le dio un tortazo, éste respondió con una patada. Concurren los requisitos de la legítima defensa tal y como viene previsto en el artículo 20.4 del Código Penal , esto es, que se trate de una agresión ilegitima; necesidad racional del medio empleado par impedirla o repelerla; y, falta de provocación suficiente por parte...

...de encontrarse culpable a su defendido se le aplicara la eximente de legítima defensa, o subsidiariamente como atenuante. Y también, en forma subsidiaria, caso de considerar culpable a su defendido, se aplicara lo que dispone el art. 147.2 del CP . Invoca que cuando estaba acostado Gervasio , su hermano Baltasar le dio primero un golpe a él, luego éste se levantó y golpeó a Gervasio con el... ...perjudicado no asistió al acto del juicio. Al estudiarse la alegación de la parte que recurre de si procede la aplicación de la eximente de legítima defensa, tampoco se puede estimar esta petición, pues del propio relato del perjudicado Gervasio se tiene que descartar esta aplicación. En efecto, declaró que cuando Baltasar estaba acostado su hermano le golpeó, y después se levantó y le dio con el tacón...

...testificales de cargo, tal doctrina no resulta aplicable. SEGUNDO.- Refiere también el recurrente que debería haberse apreciado en su favor la eximente de legítima defensa, o al menos una atenuante por legítima defensa incompleta. Ello no se comparte. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal deben quedar probadas con el mismo grado de certeza que el propio hecho delictivo, y...

PRIMERO. RECURSO DE Pedro Y PROTALBA SERVICIOS AUXILIARES SL. Contra la sentencia que condena a los acusados como autores de sendos delitos de lesiones se alzan la defensa de uno de ellos (y de la empresa para que trabajaba) y la correspondiente aseguradora de la segunda. Los primeros aluden a la indebida no apreciación de la eximente de actuar en legítima defensa y la falta de prueba de la... ...lesionado. A los mismos efectos se comenta alguna de las frases contenidas en los fundamentos jurídicos respecto a la caída de uno de los apelantes sobre el otro implicado, que el primero niega. Como tercer motivo del recurso se traslada la falta de prueba sobre la comisión del delito al ámbito de la responsabilidad civil.En cuanto a la apreciación de legítima defensa, la sentencia indica que existe una...

PRIMERO.-Se recurre la sentencia de autos por la representación de Juan Francisco , con una doble pretensión, la absolución de su patrocinado y la condena de Marco Antonio como autor de una falta de amenazas, una de injurias y una de maltrato de obra. SEGUNDO.- La absolución la pretende basar en una supuesta legítima defensa. Legítima defensa que carece de prueba ante la carencia de agresión... ..., momento en que recibió el puñetazo de Juan Francisco . No queda acreditado la referida legítima defensa. TERCERO.- Se impugna el resultado lesivo de la víctima pretendiendo establecer confusión en la hoja hospitalaria por cuanto en la misma se habla tanto de herida contusa y luego se habla de sutura, cura propia de la herida inciso contusa, mientras que la mera herida contusa es mero hematoma. Amen...

1.- Apelan la anterior Sentencias sendos acusados: el Sr Ángel alegando la prescripción de la falta por la que es condenado, al considerar que ha transcurrido más del año fatal previsto para éste tipo de infracciones; y el Sr Benedicto invocando legítima defensa y, en todo caso, falta de relación causal si el resultado lesivo se constata más de 8 horas después de la agresión denunciada.2.- Por... ...remitimos para evitar reiteraciones innecesarias.Ello da lugar a que el argumento del recurso no resulte relevante y no habiendo transcurrido los plazos prescriptivos del delito conexo imputado al otro acusado no cabe considerar se haya extinguido la falta.3.- El Sr Benedicto alega legítima defensa, que fue descartada por el Juzgado Penal en base que 'no se justificaban las lesiones' y por las dudas que...

..., mantiene la recurrente que se limitó a actuar en legítima defensa frente a la agresión que sufrió de parte de la menor Agueda . Es cierto que en el juicio tanto la recurrente Sonsoles como su novio Eulalio manifestaron que la primera se limitó a defenderse, pero también es cierto que lo dijeron ante las preguntas claramente sugestivas de su letrado, y que Eulalio declaró ante la Guardia Civil... ...(declaración en la que se ratificó en el juicio) que Sonsoles y Agueda "se enzarzaron en una pelea (...) por lo que (él) intermedió en la misma para separarlas": no dijo que Agueda agredió a Sonsoles y él ayudó a esta a defenderse frente a aquella. Siendo ello así, y dada la naturaleza y localización de las lesiones de Agueda (v. folios 30 y 31), se considera no acreditada la legítima defensa esgrimida...