Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Litisconsorcio activo necesario.
Quisiste decir...
Filtros
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Orden
Civil
Administrativo
Social
Constitucional
Penal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Ponente
Covian Regales, Miguel Juan
Suárez Ramos, Jesús Ángel
Silvia Oldrini Residenti
Herrera Tagua, Jose
Jose Manuel Raposo Fernandez
Voces
Prestatario
Falta de legitimación activa
Sociedad de responsabilidad limitada
Litisconsorcio activo necesario
Copropietario
Búsqueda: Voces
Litisconsorcio activo necesario
Sentencia Civil Nº 51/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 212/2014, 04-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE
Nº de sentencia: 51/2015
...caso, que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario , pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el
artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u...
...objeto litigioso'.
La
sentencia núm. 989/2007, de 3 octubre , afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A lo que añade que «a este efecto, como quiera que...
Sentencia Civil Nº 233/2015, AP - Leon, Sec. 1, Rec 307/2015, 28-09-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Leon
Ponente: RODRIGUEZ LOPEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 233/2015
...demandante para deducir una pretensión de nulidad de una cláusula del contrato sin contar con el concurso de otro contratante que ocupa su misma posición en el contrato (prestatario). La consecuencia de esa falta de legitimación activa da lugar a una consecuencia de índole procesal: infracción de la debida integración del litisconsorcio activo necesario .
Dejando de lado la calificación jurídica de la...
...13 de julio de 2012
, «para demandar válidamente sería necesario un previo acuerdo entre los comuneros que habilitara a alguno de ellos para actuar en juicio o, en su caso, que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario ...
Sentencia Civil Nº 226/2015, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 763/2014, 09-06-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 226/2015
..., la falta de legitimación activa de la actora, la falta de litisconsorcio activo necesario o la falta de litisconsorcio pasivo necesario; otros motivos afectan al fondo de la acción ejercitada, al entender que ha existido una errónea valoración de la prueba por el juez a quo así como la no concurrencia de los requisitos exigidos por la jurisprudencia para la estimación de esta acción.
La parte...
...poseedora mediata de la finca y en cuanto persona que ha sido despojada de la facultad de posesión que deriva de su título de propiedad tiene plena legitimación activa, lo que justifica la desestimación del motivo de apelación interpuesto.
Cuarto: Falta de litisconsorcio activo necesario .
El tercer motivo de apelación es la alegación de falta de litisconsorcio activo necesario dado que si la finca...
Sentencia Civil Nº 271/2015, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 370/2015, 10-09-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 271/2015
...corresponde capacidad de decisión al respecto, ingiriéndose en derechos ajenos.
C) El comunero estará legitimado, salvo que conste de forma indubitada la oposición de los otros copartícipes al ejercicio de la acción judicial, oposición que no se deduce del simple hecho de que éstos no hayan firmado la demanda, no existiendo en nuestro Derecho una suerte de litisconsorcio activo necesario , pues a ninguna...
Sentencia Civil Nº 27/2015, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 183/2014, 16-12-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Guadalajara
Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO
Nº de sentencia: 27/2015
...comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario , pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el
artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.
La
sentencia núm. 989/2007, de 3 octubre
, afirma que...
...la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A lo que añade que
«a este efecto, como quiera que nadie puede ser obligado a litigar, ni solo, ni unido con otro, la...
Sentencia Civil Nº 7/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 436/2014, 16-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 7/2015
.
Luciano , hemos de considerar que los pronunciamientos de la sentencia recurrida, una vez aclarada, se refieren indistintamente a ambos sujetos constitutivos del litisconsorcio activo necesario . Por lo tanto, las presuntas confusiones subjetivas que aduce la parte apelante deben rechazarse, después de que en la Audiencia previa de 15 de enero de 2014 se produjese dicha subsanación subjetiva...
Sentencia Civil Nº 338/2014, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 426/2014, 19-12-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME
Nº de sentencia: 338/2014
...comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario , pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el
artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.
Abundando en ese particular la
sentencia núm. 713/2007, de 27...
Sentencia Civil JM Vigo, Sec. 3, Rec 78/2013, 02-05-2014
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vigo
Ponente: BLANCO SARALEGUI, JOSE MARIA
...que formuló el demandado - ambas anteriores a los parámetros interpretativos proporcionados por la sentencia del Tribunal Supremo-, han de ser abordadas desde un prisma completamente distinto que el inicialmente propuesto por ambas.
Comenzando por descartarse la excepción de un 'litisconsorcio activo necesario ', figura inexistente en nuestro ordenamiento jurídico, y pudiendo accionar el demandante...
Sentencia Civil Nº 342/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 719/2013, 15-10-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO
Nº de sentencia: 342/2014
...identidad esencial de los hechos sustanciadores.
En tal caso, no habría una mera conveniencia de los demandantes, a los que siempre les queda la posibilidad y el derecho de presentar su demanda por separado (a salvo los raros casos que fundan el litisconsorcio activo necesario ), sino las razones de economía procesal y de evitación de decisiones contradictorias en supuestos que serían iguales en la...
Sentencia Civil Nº 409/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 156/2013, 16-10-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO
Nº de sentencia: 409/2014
...vicio negocial es claro que conforme al art. 1.302 CCivil carecían de legitimación para instar la acción de nulidad, lo que descartaría la concurrencia del llamado
'litisconsorcio activo necesario '. Hay que tener en cuenta además que los actores suplicaron quedar excluidos, solo ellos, del contrato litigioso por lo que se entendería subsistente frente al resto de prestatarios (folio 9).
Es cierto que...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Litisconsorcio activo necesario
Sentencia Civil Nº 51/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 212/2014, 04-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE
Nº de sentencia: 51/2015
...caso, que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario , pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el
artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u...
...objeto litigioso'.
La
sentencia núm. 989/2007, de 3 octubre , afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A lo que añade que «a este efecto, como quiera que...
Sentencia Civil Nº 233/2015, AP - Leon, Sec. 1, Rec 307/2015, 28-09-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Leon
Ponente: RODRIGUEZ LOPEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 233/2015
...demandante para deducir una pretensión de nulidad de una cláusula del contrato sin contar con el concurso de otro contratante que ocupa su misma posición en el contrato (prestatario). La consecuencia de esa falta de legitimación activa da lugar a una consecuencia de índole procesal: infracción de la debida integración del litisconsorcio activo necesario .
Dejando de lado la calificación jurídica de la...
...13 de julio de 2012
, «para demandar válidamente sería necesario un previo acuerdo entre los comuneros que habilitara a alguno de ellos para actuar en juicio o, en su caso, que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario ...
Sentencia Civil Nº 226/2015, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 763/2014, 09-06-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 226/2015
..., la falta de legitimación activa de la actora, la falta de litisconsorcio activo necesario o la falta de litisconsorcio pasivo necesario; otros motivos afectan al fondo de la acción ejercitada, al entender que ha existido una errónea valoración de la prueba por el juez a quo así como la no concurrencia de los requisitos exigidos por la jurisprudencia para la estimación de esta acción.
La parte...
...poseedora mediata de la finca y en cuanto persona que ha sido despojada de la facultad de posesión que deriva de su título de propiedad tiene plena legitimación activa, lo que justifica la desestimación del motivo de apelación interpuesto.
Cuarto: Falta de litisconsorcio activo necesario .
El tercer motivo de apelación es la alegación de falta de litisconsorcio activo necesario dado que si la finca...
Sentencia Civil Nº 271/2015, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 370/2015, 10-09-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 271/2015
...corresponde capacidad de decisión al respecto, ingiriéndose en derechos ajenos.
C) El comunero estará legitimado, salvo que conste de forma indubitada la oposición de los otros copartícipes al ejercicio de la acción judicial, oposición que no se deduce del simple hecho de que éstos no hayan firmado la demanda, no existiendo en nuestro Derecho una suerte de litisconsorcio activo necesario , pues a ninguna...
Sentencia Civil Nº 27/2015, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 183/2014, 16-12-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Guadalajara
Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO
Nº de sentencia: 27/2015
...comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario , pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el
artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.
La
sentencia núm. 989/2007, de 3 octubre
, afirma que...
...la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A lo que añade que
«a este efecto, como quiera que nadie puede ser obligado a litigar, ni solo, ni unido con otro, la...
Sentencia Civil Nº 7/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 436/2014, 16-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 7/2015
.
Luciano , hemos de considerar que los pronunciamientos de la sentencia recurrida, una vez aclarada, se refieren indistintamente a ambos sujetos constitutivos del litisconsorcio activo necesario . Por lo tanto, las presuntas confusiones subjetivas que aduce la parte apelante deben rechazarse, después de que en la Audiencia previa de 15 de enero de 2014 se produjese dicha subsanación subjetiva...
Sentencia Civil Nº 338/2014, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 426/2014, 19-12-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME
Nº de sentencia: 338/2014
...comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario , pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el
artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.
Abundando en ese particular la
sentencia núm. 713/2007, de 27...
Sentencia Civil JM Vigo, Sec. 3, Rec 78/2013, 02-05-2014
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vigo
Ponente: BLANCO SARALEGUI, JOSE MARIA
...que formuló el demandado - ambas anteriores a los parámetros interpretativos proporcionados por la sentencia del Tribunal Supremo-, han de ser abordadas desde un prisma completamente distinto que el inicialmente propuesto por ambas.
Comenzando por descartarse la excepción de un 'litisconsorcio activo necesario ', figura inexistente en nuestro ordenamiento jurídico, y pudiendo accionar el demandante...
Sentencia Civil Nº 342/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 719/2013, 15-10-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO
Nº de sentencia: 342/2014
...identidad esencial de los hechos sustanciadores.
En tal caso, no habría una mera conveniencia de los demandantes, a los que siempre les queda la posibilidad y el derecho de presentar su demanda por separado (a salvo los raros casos que fundan el litisconsorcio activo necesario ), sino las razones de economía procesal y de evitación de decisiones contradictorias en supuestos que serían iguales en la...
Sentencia Civil Nº 409/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 156/2013, 16-10-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO
Nº de sentencia: 409/2014
...vicio negocial es claro que conforme al art. 1.302 CCivil carecían de legitimación para instar la acción de nulidad, lo que descartaría la concurrencia del llamado
'litisconsorcio activo necesario '. Hay que tener en cuenta además que los actores suplicaron quedar excluidos, solo ellos, del contrato litigioso por lo que se entendería subsistente frente al resto de prestatarios (folio 9).
Es cierto que...