Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio activo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Sentencia CIVIL Nº 43/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 43/2016, 27-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTOS VIJANDE, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 43/2017

...casos similares ha establecido, en doctrina conteste, que no existe un litisconsorcio activo necesario en el ejercicio de la acción resolutoria de un contrato arrendaticio con solicitud de desahucio por uno de los comuneros del bien arrendado, siendo posible el ejercicio individual de la acción en beneficio de la comunidad, salvo que conste oposición de los demás comuneros -en cuyo caso se apreciará...

Sentencia CIVIL Nº 123/2017, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 677/2016, 11-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: CATURLA JUAN, ENCARNACION

Nº de sentencia: 123/2017

...propio y en beneficio del otro copropietario del inmueble que reivindica frente a todos los ocupantes de los trasteros de la citada planta NUM001 . Oponiendo los codemandados inicialmente la excepción de litisconsorcio activo necesario que fue desestimada en el acto de la Audiencia Previa, así como la excepción de falta de legitimación activa que es estimada por la sentencia de instancia en cuanto a la...

Sentencia CIVIL Nº 192/2016, JPII Avilés, Sec. 1, Rec 113/2016, 07-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Avilés

Ponente: VILLANUEVA BENITEZ, RAQUEL ANTONIA

Nº de sentencia: 192/2016

...excepción invocada por la demandada, ha de ser estimada.SEGUNDO.-Sentado lo anterior y en lo que respecta a laacción de nulidad ejercitada frente a la otra demandada, Caixabank, S.A., he de señalar antes de entrar al fondo de la litis, que en este caso, lasexcepciones de Falta de Legitimación Activa y de Litisconsorcio Activo necesario, invocadas por la demandada, no pueden prosperar, por cuanto de lo...

Sentencia Civil Nº 511/2015, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1915/2013, 22-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO

Nº de sentencia: 511/2015

...así, ha de entenderse que el derecho de opción resulta indivisible de modo que tanto su ejercicio como la resolución del contrato no puede ser solicitada parcialmente por quien representa bien el 80% o bien el 20% del derecho concedido y, en definitiva, no siendo admitida la figura del litisconsorcio activo necesario como condición de carácter procesal, ya que a nadie se puede obligar a formular... ...demanda, ello se traduce, según reiterada jurisprudencia, en la falta de legitimación 'ad causam' de las hoy demandantes. Las sentencias de esta Sala núm. 989/2007, de 3 octubre , y núm. 460/2012, de 13 julio , afirman «que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento...

Sentencia Civil Nº 110/2011, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 76/2010, 21-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PESO GARCIA, RAFAEL MARTIN

Nº de sentencia: 110/2011

...y afirman la propiedad del pasadizo o su carácter común y niegan el derecho del accionante, derecho que es por el contrario reconocido a su vez por el propietario de la casa de la calle Corrida, dotado del mismo título que el del hoy actor, sin que pueda declararse sin embargo la figura del litisconsorcio activo necesario, toda vez que no esta reconocida jurisprudencialmente, pues no se puede... ..." activo necesario no está prevista en la Ley, y no puede equipararse al " litisconsorcio " pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído, de modo que la presencia como testigo del propietario de la vivienda 1 de la calle corrida que trasmite la 2 al demandante y declara en juicio adverando el derecho...

Sentencia Civil Nº 255/2016, JPI Móstoles, Sec. 1, Rec 104/2016, 05-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Móstoles

Ponente: MERINO MELARA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 255/2016

..., 'el motivo ha de ser desestimado por las siguientes razones: primera, porque la jurisprudencia de esta Sala rechaza que, en rigor, sea necesario un litisconsorcio activo, ya que nadie puede ser obligado a demandar, de suerte que la denominada falta de litisconsorcio activo necesario es en realidad un defecto de legitimación activa 'ad causam' o una legitimación incompleta de la misma naturaleza... ...-7-95 , 14-2-00 y 5-5-00 )'. También la sentencia del mismo tribunal de 11 de mayo de 2000 señala que: 'La cuestión debe abordarse, más bien, desde la doctrina de esta Sala sobre la legitimación activa y la apreciabilidad o no de un litisconsorcio activo verdaderamente necesario. Contemplada esta última por los autores como algo sumamente raro o excepcional, la jurisprudencia tiende...

Sentencia Civil Nº 437/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 201/2010, 01-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBAÑEZ SOLAZ, MARIA FILOMENA

Nº de sentencia: 437/2010

...indemnización solicitada, y frente a ella discrepa el Ayuntamiento demandado que ofreciendo una concreta valoración de la prueba y de la aplicación del derecho estima que el actor no acreditó tales requisitos, reiterando la excepción de falta de litisconsorcio activo necesario. A ello se opuso el actor que defendió la tesis de la sentencia. SEGUNDO.- Excepción de falta de litis consorcio activo necesario... ...hay que precisar que, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido manteniendo que nadie puede ser obligado a demandar ni solo ni unido con otro, de manera que no puede aceptarse una inexistente excepción de litisconsorcio activo necesario que no se encuentra prevista legal ni jurisprudencialmente. Este criterio ha venido a ser respaldado por la nueva Lec, que en su art. 12.2 contempla el...

Sentencia Constitucional Nº 585/1984, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 440/1984, 10-10-1984

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 585/1984

...se extiende el conflicto, que se produzca un litisconsorcio activo necesario, que no se dicte resolución afectante a quienes no han sido oídos en el proceso, y que la autoridad administrativa interviniente sea la correspondiente al ámbito territorial del conflicto.4.La Sección Primera de la Sala Primera de este Tribunal Constitucional, mediante providencia de 18 de julio de 1984, hace saber a la... ...graves e insubsanables consecuencias procesales y desigualdades materiales, pues no resulta posible reducir el ámbito del conflicto, obviar la legitimación correspondiente a dicho ámbito y olvidar la necesaria exigencia de litisconsorcio activo en un conflicto colectivo.Por todo ello, no resulta infundado, a juicio de la demandante, el presente recurso de amparo por violación del art. 24 de la...

Sentencia Civil Nº 136/2010, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 73/2010, 16-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA

Nº de sentencia: 136/2010

...; la falta de litisconsorcio activo necesario, que implica una reclamación sesgada y parcial de la deuda nacida del negocio jurídico subyacente y en su perjuicio; y, por último, el carácter fraudulento de la cadena de endosos, de modo que la condición de actor cambiario se ha creado artificiosamente, persiguiendo la inmunidad frente a las excepciones que se puedan esgrimir contra el acreedor... ..., debe ser desestimada. TERCERO.- Igual suerte desestimatoria debe correr la segunda de las excepciones invocadas, pues como de manera reiterada viene declarando nuestro Tribunal Supremo, la figura del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, inspirado por el principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído; siendo...

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 69/2002, 20-02-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA DEL ALCAZAR, MARIANO

Nº de sentencia: S/S

Administración, no cabiendo negar el interes legitimo de cada una de las empresas que se integraron en la UTE. Por ello se rechaza la falta de legitimación que se alegaba por no existir litisconsorcio activo necesario impropio. Se declara además que la circunstancia de encontrarse posteriormente en quiebra una de las empresas de la UTE no es de tener en cuenta, dado que la quiebra como circunstancia...