Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio activo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Sentencia CIVIL Nº 31/2017, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 370/2016, 26-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA, FULGENCIO

Nº de sentencia: 31/2017

...nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.2. Sentado lo anterior, en el supuesto de autos, lo cierto es que si nos atenemos a la acción...

Sentencia Civil Nº 289/2013, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4187/2012, 07-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 289/2013

...privada y extrajudicialmente el deudor o simplemente no desean reclamarlos'. En idéntico sentido señala la Sentencia de 28 de julio de 1.995 que: 'tiene declarado esta Sala ( Sª de 22 de Diciembre de 1993 , con cita de anteriores) 'que la figura del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, inspirado por el principio de que...

Sentencia CIVIL Nº 623/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1962/2015, 21-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO

Nº de sentencia: 623/2017

...considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso. Esta sala, en sentencias núm. 989/2007, de 3 octubre, núm. 460/2012, de 13 julio, y 511/2015, de 22 septiembre, entre otras, ha afirmado «que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario...

Sentencia CIVIL Nº 13/2017, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3378/2016, 06-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 13/2017

...situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso.La sentencia núm. 989/2007, de 3 octubre , afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio...

Sentencia CIVIL Nº 197/2017, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 216/2015, 21-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 197/2017

...todas las acciones y reclamaciones que según este contrato corresponden a las Entidades Acreditantes'.Esta cláusula confirma la facultad de las entidades acreditantes de ejercitar acciones judiciales distintas de la de vencimiento anticipado parcial, pero impone que aquéllas, precisamente, se ejerciten conjuntamente con la entidad agente.Aun cuando la figura del litisconsorcio activo necesario carece... ...doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído». A lo que se añade que «a este efecto, como quiera que nadie puede ser obligado a litigar, ni solo, ni unido con otro, la consideración de que...

Sentencia CIVIL Nº 111/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 88/2016, 22-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 111/2017

...legitimación de la actora para el ejercicio de la acción por ella instada, manteniendo que existía un supuesto de litisconsorcio activo necesario, negando que existiera la causa de necesidad invocada, ello además de que el requerimiento previo, que conforme a las previsiones contenidas en la ley locativa le había mandado, no se ajustaba a las previsiones contenidas en el art 65 de la LAU de 1964 , en tanto...

Auto CIVIL Nº 139/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 164/2010, 29-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 139/2012

...costas de la ejecución, y despachada ejecución por estas cantidades, se opuso a la misma la ejecutada ACC Seguros y Reaseguros de Daños S.A., alegando en primer lugar un defecto de litisconsorcio activo necesario por no haber formulado la demanda los otros dos compradores D. Luis Antonio y D. Andrés , el cual ha sido rechazado en la sentencia apelada, pronunciamiento que debemos considerar como firme...

Sentencia CIVIL Nº 169/2017, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 26/2017, 31-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 169/2017

...proceso a dicha extinción. En consecuencia, para demandar válidamente sería necesario un previo acuerdo entre los comuneros que habilitara a alguno de ellos para actuar en juicio o, en su caso, que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo... ...necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'. En el mismo sentido otras Sentencias del T.S. entre las que cabe destacar la de 25 de febrero de 2.005 conforme a la cual 'no es necesario acudir a un proceso previo, sino que en el mismo en que se suscite la...

Sentencia CIVIL Nº 10/2017, AP - Girona, Sec. 1, Rec 457/2016, 17-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 10/2017

...consentimiento si extraprocesalmente se manifestó, pero si no es así, no puede acordarse la resolución sino es con el consentimiento de todos.Como puede apreciarse, el litisconsorcio activo necesario sólo se exige cuando la intervención en el proceso de un sólo litisconsorte puede ser perjudicial para el otro u otros o pueden existir intereses contrapuestos. Pero en el presente caso no ocurre así, pues extra...

Sentencia CIVIL Nº 140/2017, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 552/2016, 16-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 140/2017

...de una situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.También la STS de 21/12/2006 , señala 'Es cierto que esta Sala tiene declarado, a parte de otras, en Sentencias de 14 de Mayo de 1985 , 21 de Junio de 1989 , 28 de... ...derecho de opción resulta indivisible de modo que tanto su ejercicio como la resolución del contrato no puede ser solicitada parcialmente por quien representa bien el 80% o bien el 20% del derecho concedido y, en definitiva, no siendo admitida la figura del litisconsorcio activo necesario como condición de carácter procesal, ya que a nadie se puede obligar a formular demanda, ello se traduce, según...