Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Civil Nº 577/2010, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 498/2010, 03-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 577/2010

...alegando las excepciones de prescripción , litisconsorcio pasivo necesario al no haberse llamado a todos los intervinientes en la construcción , la falta de legitimación activa al no acreditarse que se pagase al titular del inmueble o del negocio y por ultimo la falta de legitimación pasiva por que no era la aseguradora ni aseguraba la actividad constructiva de Uredan , ya que la póliza únicamente cubría...

Sentencia Civil Nº 116/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 124/2011, 15-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCIA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 116/2011

...como aparente prima al asegurador, resultando que el capital pasa directamente a quien figura como beneficiaria en detrimento de los herederos forzosos. Por tanto, pide la nulidad del contrato y la entrega de la suma de 2.000.600 pesetas. La demanda es dirigida inicialmente contra Dª Eugenia y con posterioridad, al invocarse en la audiencia previa el posible litisconsorcio pasivo necesario por... . Respecto del litisconsorcio pasivo necesario, fue oportunamente alegado en la audiencia previa y, conforme lo dispuesto en el art. 420 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , fue subsanado mediante la interposición de nueva demanda en el plazo concedido para ello y, en cuanto a la situación de "Cajamar Vida, S.A. de Seguros y Reaseguros" en la pieza de medidas cautelares, la medida solicitada y concedida...

Sentencia Civil Nº 419/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 214/2012, 18-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 419/2012

...posiblemente o en un mayor porcentaje se hubiera evitado el fatal desenlace. QUINTO. No podemos decretar la nulidad de actuaciones interesada, pues no apreciamos que se hayan vulnerado normas procesales que hayan causado indefensión y debemos rechazar que exista un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario. Sobre el primer punto, debemos tener en cuenta que la demanda se dirigió contra el Sanatorio... ...citado precepto regula la intervención de terceros en el procedimiento a petición de los mismos y no de la parte demandante. Es cierto que si nos encontrásemos ante un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario tanto el juzgado como este tribunal, de oficio, podría haber acordado lo necesario para que se constituyese correctamente la relación jurídica procesal pero no debemos acceder a ello ya que...

Sentencia Civil Nº 132/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 48/2011, 16-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 132/2011

PRIMERO. - El demandado interpone recurso de apelación contra dicha sentencia al desestimar la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario y error en la apreciación de la prueba practicada La parte apelada se opone al recurso y solicita la confirmación de la resolución recurrida. SEGUNDO. - Que respecto a la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario por entender... ...producido dentro del período de tiempo de un año anterior a la promoción del Interdicto. Partiendo de lo anterior, se plantea la concurrencia o no de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario apreciada en la sentencia apelada como obstáculo ineludible para entrar en el estudio de fondo de la demanda interdictal, y a este respecto no puede olvidarse que con relación al ejercicio de acciones...

Sentencia Administrativo Nº 760/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 955/2006, 31-03-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GONZALEZ ESCRIBANO, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 760/2009

...pasivo necesario por entender que se ha de traer a juicio a MAPFRE Industrial compañía aseguradora de la Fundación Jiménez Díaz y de la Fundación Alcorcón.SEGUNDO.- Como hechos a tener en cuenta para la resolución del presente recurso se declaran probados los siguientes: 1º El actor, nacido en el año 1944 y con antecedentes de HTA y bronquitis crónica, en agosto de 2002 acude al Centro de Salud... ...complicaciones y evolución patológica, con clara demora en el tratamiento, y, concluyendo que se ha dado un diagnóstico inicial erróneo y un error terapéutico; invoca la teoría de la pérdida de oportunidad, la Ley de la Jurisdicción y criterios jurisprudenciales al respecto.La Administración demandada, en su contestación a la demanda, se opone a la pretensión actora, y alega en primer lugar litisconsorcio...

Sentencia Social Nº 434/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 852/2010, 14-05-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 434/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de despidos, tras rechazar las defensas de falta de jurisdicción, litisconsorcio pasivo necesario, caducidad y falta de acción opuestas en el juicio por la empresa Guergon Espectáculos, S.L., acabó desestimando en su integridad las demandas acumuladas de los dos actores que rigen las presentes actuaciones, al concluir que la... ...procesal de litisconsorcio pasivo necesario que también fuera desechada en la instancia. Obviamente, su discurso argumentativo se endereza, básicamente, a que sean traídos al proceso todos los Ayuntamientos y demás entidades privadas que organizaron los espectáculos de "Los Chicos" en los que tomaron parte los actores, motivo que tiene que correr suerte desestimatoria como los precedentes. Si como ya...

Sentencia Social Nº 650/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3735/2009, 19-10-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 650/2009

PRIMERO.- Recurre en suplicación la demandante contra la sentencia de instancia que ha apreciado de oficio la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario debiendo demandar al INSS y a la TGSS, y estimado en parte la demanda condenando a la empresa demandada a abonarle la suma de 1.289,20 ? en concepto de complemento de antigüedad por el período de 1 enero 2005 al 30 abril 2008.Se... ...apreciado de oficio el litisconsorcio pasivo necesario, incurriendo a su juicio en incongruencia extra petitum.No puede compartirse esa tesis, ya que la actora reclamaba en su demanda la cantidad de 3.600 ? netos por los meses de enero, febrero y marzo de 2008, añadiendo en el juicio la cantidad correspondiente a abril, habiendo estado en situación de incapacidad temporal durante todo este período; y...

Sentencia Social Nº 109/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 5541/2009, 18-02-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 109/2010

PRIMERO.- La representación de la parte actora interpone un primer motivo de suplicación al amparo del art. 191 a) TRLPL en el que postula la reposición de los autos para que se acuerde la ampliación de la demanda frente a la empresa SIEMENS, S.A., sosteniendo una falta de litisconsorcio pasivo necesario sobrevenido.La resolución de instancia declara al efecto que la demandante prestaba sus... ...litisconsorcial pretendida por el recurrente; para ello, como expresa el Tribunal Supremo en sentencia de fecha 20.10.2009 , hubiera sido preciso que el objeto del litigio sólo pudiera hacerse efectivo de ser aquélla traída también al proceso. Como recuerda la STS (Sala 1ª), de 24 de marzo de 2003 (rec. 790/1998 ), "la doctrina del litisconsorcio pasivo necesario exige llamar al juicio a todas las personas que...

Sentencia Social Nº 384/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1415/2007, 28-05-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 384/2007

Social, de 17 de febrero de 2000 , el denominado litisconsorcio pasivo necesario no viene impuesto por una norma legal expresa, sino que en la mayoría de los casos se hace precisa la relación litisconsorcial por reglas de formación jurisprudencial. A cuyo tenor es necesario extender la demanda a todas aquellas personas o entidades a las que pueda afectar lo debatido en el proceso, para la hipótesis de...

Sentencia Social Nº 704/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1064/2007, 29-06-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 704/2007

...por completo el litisconsorcio pasivo necesario en este pleito. Al no haberse hecho, la demandante se ha visto privada de alcanzar sus derechos sociales por un error procesal cometido por el Juzgador que le ha impedido defenderlos y reclamarlos de forma eficaz. No se le ha prestado la tutela judicial efectiva necesaria para, constituyendo debidamente el litisconsorcio pasivo necesario en este caso a...