Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Civil Nº 299/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 583/2009, 04-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 299/2010

Primero.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.Segundo.- Dado que en el acto del juicio se alegó la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, y que dicha excepción se ha reproducido en esta alzada, por no haberse dirigido también la demanda contra la persona que aparece como vendedor en el... ...contrato de arras, debe resolverse sobre dicha excepción con carácter previo a resolver sobre las cuestiones de fondo debatidas en el litigio.Como ha señalado esta misma sección en sentencia de fecha 4 de abril de 2008 "Conforme establece el art. 12,2 de la LEC , solo cabe entender que exista litisconsorcio pasivo necesario, cuando la tutela judicial que pretenda obtenerse a través del proceso, solo...

Sentencia Civil Nº 158/2009, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 644/2007, 24-04-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 158/2009

...en la misma no se concretan ni cuantifican los daños que se reclaman; falta de litisconsorcio pasivo necesario, vulnerándose el art. 399 de la LEC , por cuanto no fueron traídos al procedimiento ni el Arquitecto ni otros agentes intervinientes en la ejecución de las obras; en cuanto al fondo, alega error en la valoración de la prueba, por cuanto no se acreditan los defectos cuya reparación se... ...reparación de las deficiencias especificadas. En consecuencia, ninguno de los artículos de la LEC invocados por la demandante fueron vulnerados por la sentencia de instancia, por lo que no puede acogerse esta excepción.TERCERO.- Insiste la parte recurrente en oponer la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, basándose en el hecho de que, de contrario, se denunciaron deficiencias de ejecución que a su...

Sentencia Civil Nº 257/2010, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 391/2009, 14-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 257/2010

...recurrente". La dirección letrada del que ahora recurre insistió en la pretensión de suspender el juicio -la demanda se había presentado dos años antes- invocando como motivos la intención de acumular el procedimiento a los que, al parecer, se tramitaban, con más antigüedad, en otros Juzgados, la prejudicialidad civil y el litisconsorcio pasivo necesario respecto del propietario del piso NUM002 , causante...

Sentencia Civil Nº 296/2009, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 709/2007, 21-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 296/2009

...pretensiones de la parte demandante.El recurso de apelación formulado por las demandantes, se fundamenta, en síntesis, en los siguientes motivos:1.- En cuanto a la apreciación de falta de legitimación pasiva, se ha de mantener un litisconsorcio pasivo necesario de los demandados, al ser Da María Inés y Da Clemencia cotitulares únicas de la sociedad, sobre todo teniendo en cuenta los artículos 1902 y 1903... ...la empleada que realizó el mismo, pero por tal hecho no surge la responsabilidad de las administradoras, ni la figura del litisconsorcio pasivo necesario. En consecuencia el motivo ha de ser desestimado.CUARTO: En cuanto a los demás motivos del recurso de apelación, como es sabido, por ser doctrina jurisprudencial reiterada y uniforme, la responsabilidad extracontractual o aquiliana, a los efectos...

Sentencia Civil Nº 270/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 274/2009, 14-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 270/2010

PRIMERO.- Frente ala sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado juez de 1ª Instancia nº 41 de Madrid con fecha 10 de diciembre de 2.008, de una parte la demandada Ruvimajo S.L., y de otra el actor D. Everardo interponen sendos recursos de apelación, la demandada reproduciendo en primer termino las excepciones de falta de litisconsorcio pasivo necesario y prescripción de la acción y en cuanto... ...rotura del pavimento de la acera, y asimismo acompañaba dictamen emitido por el Arquitecto Técnico D. Gonzalo de medición y valoración de las obras que habrían de ejecutarse en la vivienda por importe de 32.069,31 euros.La codemandada Ruvimajo S.L. se opuso alegando con carácter previo la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber demandado al aparejador D. Lucas , y también la de...

Sentencia Civil Nº 255/2009, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 66/2008, 08-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 255/2009

...presente recurso de apelación la parte demandada, reiterando como motivos de impugnación las mismas alegaciones formuladas en primera instancia, insistiendo, por un lado en la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido demandada la hija del demandado y por otro, que el documento en el que fundamenta su pretensión la parte actora se trata simplemente de un compromiso de pago sin más... ...juzgadora de instancia ya en la audiencia previa es totalmente rechazable la excepción aquí reiterada de litisconsorcio pasivo necesario a la luz de la acción ejercitada.TERCERO.- Por lo que se refiere al reconocimiento de deuda, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, ha venido diferenciando entre reconocimiento de deuda abstracto o causal y en tal sentido la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 1 de...

Sentencia Civil Nº 280/2009, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 68/2009, 07-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 280/2009

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- La demandada se alza contra la sentencia de instancia, insistiendo en su excepción de litisconsorcio pasivo necesario en tanto que ex cónyuge titular del contrato no ha sido demandado, y tiene autentico interés en que la resolución del contrato se produzca con su participación.SEGUNDO.- Estamos de acuerdo con el Juez de... ...podían subrogar: el inquilino que hubiese celebrado el contrato, en el Art. 24 L.A.U. de 1964 , y en la posición del inquilino titular del contrato que hubiese fallecido, Art. 58 L.A.U. de 1964 ; nunca habla del cónyuge cotitular del contrato. TERCERO.- En este caso, la justificación del litisconsorcio pasivo necesario, reside en otro punto, que ya tuvimos ocasión de analizar en nuestra sentencia de...

Sentencia Civil Nº 331/2009, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 31/2008, 04-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALAZAR BENITEZ, JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL

Nº de sentencia: 331/2009

...ejecutadas, 3º) falta del debido litisconsorcio pasivo necesario (art. 416.3ª LEC ), 4º) defecto legal en el modo de proponer la demanda (art. 416.5ª LEC ). Y en cuanto al fondo de la demanda también se opuso.En el acto de la audiencia previa celebrada el 26 de junio de 2006 la parte actora desistió de una serie de pretensiones, lo que conllevó que la parte demandada renunciara a las excepciones procesales...

Sentencia Civil Nº 130/2010, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 321/2009, 14-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 130/2010

...proceso (acción de remoción), la falta de litisconsorcio pasivo necesario alegada por UPM respecto de BTV, S.A., la demanda se dirigió también contra esta última entidad.La sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil desestimó íntegramente la demanda, básicamente por estimar que no se habían producido las infracciones legales que servían de fundamento a las pretensiones actoras. Frente a dicha... ...resolución se alza en apelación ESSA, que insiste en imputar a la UPM un ilícito concurrenclal del artículo 15 LCD . Por su parte BTV, S.A. impugna la sentencia por no haberse pronunciado sobre las excepciones de "falta de legitimación pasiva ad causam" e inexistencia de litisconsorcio pasivo necesario que esta parte opuso en su escrito de contestación a la demanda, interesando de la sala que, apreciando...

Sentencia Civil Nº 293/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 300/2009, 31-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 293/2010

...a propósito de la legitimación pasiva de los demandados, la apreciación de litisconsorcio pasivo necesario con llamamiento de la Comunidad de Propietarios y la estimación final de la falta de legitimación pasiva de los tres primeros codemandados al entender la sentencia recurrida que es la Comunidad la única legitimada por tratarse del uso de un elemento común, frente a cuyo pronunciamiento...