Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Voces
Litisconsorcio pasivo necesario
Voces
Litisconsorcio pasivo necesario
Sentencia Civil Nº 286/2004, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 431/2003, 19-04-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 286/2004



PRIMERO.-. Disconforme con el pronunciamiento judicial, estimatorio de la demanda interpuesta contra el Sr. Pedro Antonio , se alza éste, que aceptando los razonamientos de la Sentencia recurrida al rechazar las excepciones de falta de jurisdicción y de litisconsorcio pasivo necesario con cuya desestimación se aquieta, fundamenta su recurso primero, y sintetizando, en incongruencia omisiva ante...
Sentencia Civil Nº 634/2003, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 717/2002, 19-11-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: JURADO RODRIGUEZ, SOLEDAD


Nº de sentencia: 634/2003



...civiles reclamando en este procedimiento el pago de 9.656.898 pesetas como cantidad desembolsada en la asistencia de las lesionadas. Frente a esta reclamación, en el acto del juicio Mapfre opone la excepción de litisconsorcio pasivo necesario al no estar demanda Sun Alliance, aseguradora del vehículo en el que viajaban las lesionadas, la cual ha de ser llamada al procedimiento en virtud de lo... ...una resolución distinta en la Jurisdicción Ordinaria en base a los criterios de responsabilidad por culpa establecidos en la legislación vigente. Todo lo anterior nos lleva a la revocación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario al estar bien construida la relación jurídico-procesal en la demanda al dirigir la acción solo y exclusivamente contra la aseguradora del vehículo causante del...
Sentencia Civil Nº 241/2004, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 385/2003, 21-04-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREZ SAN FRANCISCO, LORENZO


Nº de sentencia: 241/2004



...parte de la actora, añadiendo la Sala que no puede ejercerse la acción en el presente procedimiento sino hasta que adquirió firmeza la sentencia dictada en el procedimiento de naturaleza penal; la Sala señala que tampoco cabe acoger la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario ya que la acción que se ejercita en este proceso no es una acción ex delicto sino es una acción de responsabilidad... ...formula como motivo de recurso la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, entendiendo que debía haber sido codemandado junto con el Hotel Reyes Católicos y sus compañías aseguradoras el real causante del daño sufrido por la actora que no es sino el autor del delito Don Juan Antonio, al respecto hemos de hacer constar que el fundamento de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario...
Sentencia Civil Nº 417/2004, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 320/2002, 04-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: NAVARRO ESTEVAN, JOAQUIN


Nº de sentencia: 417/2004



PRIMERO.- Dice en primer lugar la apelante que la sentencia omite cualquier análisis y resolución de las excepciones que formuló en su contestación: falta de legitimación pasiva y de litisconsorcio pasivo necesario. Parece ignorar que la primera forma parte del fondo de la "litis" y que su examen y desestimación se realizan, prácticamente, en todos los fundamentos jurídicos de la sentencia, que... ...pasivo necesario. El artículo 111 de la citada Ley dispone la obligación solidaria de organizadores y detallistas frente al consumidor, configurando una obligación "ex lege" de todos ellos en caso de incumplimiento total o parcial en la ejecución de sus deberes, sin perjuicio del derecho de repetir que pueda asistir a los efectivamente condenados.SEGUNDO.- La actitud procesal de la apelante es harto...
Sentencia Civil Nº 301/2004, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 787/2002, 26-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO


Nº de sentencia: 301/2004



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Los motivos en que el demandado fundamenta su recurso de apelación contra la sentencia de instancia son tres: inadecuada desestimación de las excepciones de litispendencia y litisconsorcio pasivo necesario; infracción de los artículos 3.1 y 2.c), 4.3, 21 y 13 de la Ley 17/1984, de Suministro de Aguas en la Comunidad Autónoma... ...contratante del suministro de agua, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario no puede aceptarse porque el contrato de suministro de agua está concertado entre la empresa suministradora y el demandado de forma individual.Y como ya expuso esta Sala en la sentencia de 27 de abril de 1999, desde el punto de vista doctrinal, el litisconcorcio pasivo . El supuesto de autos no responde, en absoluto, a lo...
Sentencia Civil Nº 176/2004, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 256/2002, 10-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO


Nº de sentencia: 176/2004



...vivienda. 5.- Por cuanto se le condena en las costas de los arquitectos absueltos.OIKOS recurre oponiendo los siguientes motivos:1º.- Por la desestimación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, opuesta por los arquitectos absueltos y a la que se adhirió en la comparecencia de los arts.691 y 693 L.E.C. de 18812º.- Por estimar errónea la estimación de la mora hecha por el Juez de Instancia... ...medida. Amen de la hipertrofia de la excepción que ha llegado a convertirse en lugar común huérfano de sentido, y fácil recurso para maniobras dilatorias, y morosidades recalcitrantes, es lo cierto que la fundamentación del litisconsorcio no es la que pretende el apelante.El litisconsorcio pasivo necesario es un supuesto de legitimación pasiva plural, impuesto por la naturaleza de la relación jurídica...
Sentencia Civil Nº 197/2004, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 693/2002, 15-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE


Nº de sentencia: 197/2004



PRIMERO.- Frente a la sentencia de primera instancia, que estimaba una acción de reclamación de cantidad correspondiente a los honorarios por la intervención del actor como perito en el pleito seguido ante el Juzgado de 1ª instancia 41 con el núm. 56/98, se interpone el presente recurso de apelación que viene a fundarse en los siguientes motivos:1º.- Falta de litisconsorcio pasivo necesario, ya... ...la relación jurídico procesal a los principios fundamentales de contradicción y defensa (SS.TS. de 4 junio 1986, 4 octubre 1989, 26 noviembre 1992 y 30 mayo 1997, entre otras) que obligan a una reinterpretación de la doctrina tradicional relativa a la legitimación de las partes y al litisconsorcio pasivo necesario, dando entrada en el proceso, no sólo a quienes estrictamente aparecen como sujetos...
Sentencia Civil Nº 317/2004, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 371/2002, 30-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX


Nº de sentencia: 317/2004



La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandado sobre acción reivindicatoria; la Sala rechaza la excepción de la falta de litisconsorcio pasivo necesario señalando al efecto que es patente la improcedencia de que el Ayuntamiento sea traído a autos cuando el litigio afecta a una zona fuera de su término Municipal y por tanto esta resolución no produce, frente a la... ...-96 en recurso 2330/1992 , 17-10-97 en recurso 3125/93 y 28-5-99 en recurso 3219/94, entre otras muchas)". TERCERO.- En cuanto a la segunda de las cuestiones formulada, hemos de indicar que, como es sabido, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario es una elaboración jurisprudencial que tiene su razón de ser en que bien por las características de la acción ejercitada o bien por el objeto sobre... STS. de 14 de Noviembre de 1.995, de acuerdo con la constante doctrina de la Sala (SSTS. de 11 de Junio de 1991 y 9 de Junio de 1992), tras reiterar que la justificación fundamental del litisconsorcio pasivo necesario, radica en la situación jurídico material controvertida en el pleito, con presencia de todos los interesados en ella, únicos que pueden ser considerados como litisconsortes necesarios...
Sentencia Civil Nº 363/2005, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 564/2004, 29-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX


Nº de sentencia: 363/2005



...lugar, en cuanto a la excepción de cosa juzgada, que la razón de demandar a la mercantil no es otra que la de evitar la alegación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, habitualmente invocada en procesos en los que se deducen acciones de responsabilidad de los administradores, añadiendo que siendo la parte actora la titular del derecho subjetivo a la cosa juzgada en una sentencia... ...debe olvidarse, concluyó por sentencia condenatoria para VALDECORNEJA, S.L., hallándonos ante un evidente supuesto de cosa juzgada, situación que en modo alguno se ve afectada por las alegaciones de la demandante, ya que ni existe, en reclamaciones como la presente, la situación de litisconsorcio pasivo necesario, ni la actora, en aplicación del principio dispositivo, tiene derecho a demandar...
Sentencia Civil Nº 304/2005, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 178/2004, 14-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX


Nº de sentencia: 304/2005



SALVAT, S.A., al haber contratado el comisionista en nombre propio. Como tercer motivo de apelación se aduce error de hecho y de derecho en la interpretación de la jurisprudencia al no apreciar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, no habiendo tenido en cuenta el Juzgador de instancia la garantía prevista en el Convenio CMR., significando que no existe pronunciamiento alguno en sentencia... ...situación de litisconsorcio pasivo necesario, considerando necesaria la traída a autos del resto de los transportistas, en concreto de AINTRA y MAZALCUTRANS, invocando al efecto el artículo 39.1 del Convenio CMR. Como ya hemos apuntado anteriormente el artículo 3 de Convenio CMR, establece una solidaridad impropia entre transportistas subcontratantes y subcontratados que, "ex lege", permite al perjudicado...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Litisconsorcio pasivo necesario
Voces
Litisconsorcio pasivo necesario
Sentencia Civil Nº 286/2004, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 431/2003, 19-04-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 286/2004



PRIMERO.-. Disconforme con el pronunciamiento judicial, estimatorio de la demanda interpuesta contra el Sr. Pedro Antonio , se alza éste, que aceptando los razonamientos de la Sentencia recurrida al rechazar las excepciones de falta de jurisdicción y de litisconsorcio pasivo necesario con cuya desestimación se aquieta, fundamenta su recurso primero, y sintetizando, en incongruencia omisiva ante...
Sentencia Civil Nº 634/2003, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 717/2002, 19-11-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: JURADO RODRIGUEZ, SOLEDAD


Nº de sentencia: 634/2003



...civiles reclamando en este procedimiento el pago de 9.656.898 pesetas como cantidad desembolsada en la asistencia de las lesionadas. Frente a esta reclamación, en el acto del juicio Mapfre opone la excepción de litisconsorcio pasivo necesario al no estar demanda Sun Alliance, aseguradora del vehículo en el que viajaban las lesionadas, la cual ha de ser llamada al procedimiento en virtud de lo... ...una resolución distinta en la Jurisdicción Ordinaria en base a los criterios de responsabilidad por culpa establecidos en la legislación vigente. Todo lo anterior nos lleva a la revocación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario al estar bien construida la relación jurídico-procesal en la demanda al dirigir la acción solo y exclusivamente contra la aseguradora del vehículo causante del...
Sentencia Civil Nº 241/2004, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 385/2003, 21-04-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREZ SAN FRANCISCO, LORENZO


Nº de sentencia: 241/2004



...parte de la actora, añadiendo la Sala que no puede ejercerse la acción en el presente procedimiento sino hasta que adquirió firmeza la sentencia dictada en el procedimiento de naturaleza penal; la Sala señala que tampoco cabe acoger la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario ya que la acción que se ejercita en este proceso no es una acción ex delicto sino es una acción de responsabilidad... ...formula como motivo de recurso la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, entendiendo que debía haber sido codemandado junto con el Hotel Reyes Católicos y sus compañías aseguradoras el real causante del daño sufrido por la actora que no es sino el autor del delito Don Juan Antonio, al respecto hemos de hacer constar que el fundamento de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario...
Sentencia Civil Nº 417/2004, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 320/2002, 04-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: NAVARRO ESTEVAN, JOAQUIN


Nº de sentencia: 417/2004



PRIMERO.- Dice en primer lugar la apelante que la sentencia omite cualquier análisis y resolución de las excepciones que formuló en su contestación: falta de legitimación pasiva y de litisconsorcio pasivo necesario. Parece ignorar que la primera forma parte del fondo de la "litis" y que su examen y desestimación se realizan, prácticamente, en todos los fundamentos jurídicos de la sentencia, que... ...pasivo necesario. El artículo 111 de la citada Ley dispone la obligación solidaria de organizadores y detallistas frente al consumidor, configurando una obligación "ex lege" de todos ellos en caso de incumplimiento total o parcial en la ejecución de sus deberes, sin perjuicio del derecho de repetir que pueda asistir a los efectivamente condenados.SEGUNDO.- La actitud procesal de la apelante es harto...
Sentencia Civil Nº 301/2004, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 787/2002, 26-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO


Nº de sentencia: 301/2004



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Los motivos en que el demandado fundamenta su recurso de apelación contra la sentencia de instancia son tres: inadecuada desestimación de las excepciones de litispendencia y litisconsorcio pasivo necesario; infracción de los artículos 3.1 y 2.c), 4.3, 21 y 13 de la Ley 17/1984, de Suministro de Aguas en la Comunidad Autónoma... ...contratante del suministro de agua, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario no puede aceptarse porque el contrato de suministro de agua está concertado entre la empresa suministradora y el demandado de forma individual.Y como ya expuso esta Sala en la sentencia de 27 de abril de 1999, desde el punto de vista doctrinal, el litisconcorcio pasivo . El supuesto de autos no responde, en absoluto, a lo...
Sentencia Civil Nº 176/2004, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 256/2002, 10-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO


Nº de sentencia: 176/2004



...vivienda. 5.- Por cuanto se le condena en las costas de los arquitectos absueltos.OIKOS recurre oponiendo los siguientes motivos:1º.- Por la desestimación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, opuesta por los arquitectos absueltos y a la que se adhirió en la comparecencia de los arts.691 y 693 L.E.C. de 18812º.- Por estimar errónea la estimación de la mora hecha por el Juez de Instancia... ...medida. Amen de la hipertrofia de la excepción que ha llegado a convertirse en lugar común huérfano de sentido, y fácil recurso para maniobras dilatorias, y morosidades recalcitrantes, es lo cierto que la fundamentación del litisconsorcio no es la que pretende el apelante.El litisconsorcio pasivo necesario es un supuesto de legitimación pasiva plural, impuesto por la naturaleza de la relación jurídica...
Sentencia Civil Nº 197/2004, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 693/2002, 15-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE


Nº de sentencia: 197/2004



PRIMERO.- Frente a la sentencia de primera instancia, que estimaba una acción de reclamación de cantidad correspondiente a los honorarios por la intervención del actor como perito en el pleito seguido ante el Juzgado de 1ª instancia 41 con el núm. 56/98, se interpone el presente recurso de apelación que viene a fundarse en los siguientes motivos:1º.- Falta de litisconsorcio pasivo necesario, ya... ...la relación jurídico procesal a los principios fundamentales de contradicción y defensa (SS.TS. de 4 junio 1986, 4 octubre 1989, 26 noviembre 1992 y 30 mayo 1997, entre otras) que obligan a una reinterpretación de la doctrina tradicional relativa a la legitimación de las partes y al litisconsorcio pasivo necesario, dando entrada en el proceso, no sólo a quienes estrictamente aparecen como sujetos...
Sentencia Civil Nº 317/2004, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 371/2002, 30-03-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX


Nº de sentencia: 317/2004



La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandado sobre acción reivindicatoria; la Sala rechaza la excepción de la falta de litisconsorcio pasivo necesario señalando al efecto que es patente la improcedencia de que el Ayuntamiento sea traído a autos cuando el litigio afecta a una zona fuera de su término Municipal y por tanto esta resolución no produce, frente a la... ...-96 en recurso 2330/1992 , 17-10-97 en recurso 3125/93 y 28-5-99 en recurso 3219/94, entre otras muchas)". TERCERO.- En cuanto a la segunda de las cuestiones formulada, hemos de indicar que, como es sabido, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario es una elaboración jurisprudencial que tiene su razón de ser en que bien por las características de la acción ejercitada o bien por el objeto sobre... STS. de 14 de Noviembre de 1.995, de acuerdo con la constante doctrina de la Sala (SSTS. de 11 de Junio de 1991 y 9 de Junio de 1992), tras reiterar que la justificación fundamental del litisconsorcio pasivo necesario, radica en la situación jurídico material controvertida en el pleito, con presencia de todos los interesados en ella, únicos que pueden ser considerados como litisconsortes necesarios...
Sentencia Civil Nº 363/2005, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 564/2004, 29-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX


Nº de sentencia: 363/2005



...lugar, en cuanto a la excepción de cosa juzgada, que la razón de demandar a la mercantil no es otra que la de evitar la alegación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, habitualmente invocada en procesos en los que se deducen acciones de responsabilidad de los administradores, añadiendo que siendo la parte actora la titular del derecho subjetivo a la cosa juzgada en una sentencia... ...debe olvidarse, concluyó por sentencia condenatoria para VALDECORNEJA, S.L., hallándonos ante un evidente supuesto de cosa juzgada, situación que en modo alguno se ve afectada por las alegaciones de la demandante, ya que ni existe, en reclamaciones como la presente, la situación de litisconsorcio pasivo necesario, ni la actora, en aplicación del principio dispositivo, tiene derecho a demandar...
Sentencia Civil Nº 304/2005, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 178/2004, 14-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX


Nº de sentencia: 304/2005



SALVAT, S.A., al haber contratado el comisionista en nombre propio. Como tercer motivo de apelación se aduce error de hecho y de derecho en la interpretación de la jurisprudencia al no apreciar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, no habiendo tenido en cuenta el Juzgador de instancia la garantía prevista en el Convenio CMR., significando que no existe pronunciamiento alguno en sentencia... ...situación de litisconsorcio pasivo necesario, considerando necesaria la traída a autos del resto de los transportistas, en concreto de AINTRA y MAZALCUTRANS, invocando al efecto el artículo 39.1 del Convenio CMR. Como ya hemos apuntado anteriormente el artículo 3 de Convenio CMR, establece una solidaridad impropia entre transportistas subcontratantes y subcontratados que, "ex lege", permite al perjudicado...

+5000 Resultados