Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Civil Nº 66/2013, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 212/2012, 04-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: OCARIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACION

Nº de sentencia: 66/2013

...cumplimiento de sus obligaciones al de las que tuviera a su cargo un tercero ajeno al contrato (la AIU). SEGUNDO:En relación a la alegación de la concurrencia de falta de litisconsorcio pasivo necesario respecto de la entidad Yuncler Logistics S.L. (en adelante Yuncler) participe mayoritario de la AIU inicialmente, es decir, agente urbanizador inicial, pretende el recurso que como esta era la única que... ..., sin que ello se configure como procesalmente imposible por falta de litisconsorcio pasivo necesario. TERCERO:Una cuestión que se alega en el motivo de recurso acerca de la fala de litisconsorcio pasivo necesario, y que después se va reproduciendo indirectamente a lo largo del recurso, es la oposición a la deteminacion de la sentencia apelada acerca de que la demandante de forma ajustada a derecho...

Sentencia Civil Nº 34/2013, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 153/2012, 05-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 34/2013

...entonces sólo respondería mientras estén vigentes las garantías comerciales de los coches vendidos o de las piezas de recambio, lo que no es el caso que nos ocupa, invocando también como excepciones procesales un litisconsorcio pasivo necesario por no demandar a SSANGYONG ESPAÑA S.A. y un defecto legal en el modo de proponer la demanda al entender que no se concretan los intereses legales pedidos; aunque... ...tanto la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, como el defecto legal en el modo de proponer la demanda, fueron desestimadas en la audiencia previa, con resolución consentida, reconociendo que los intereses solicitados están solicitados con claridad.Desde el fondo, ambos codemandados coinciden en que en modo alguno está probado que el origen de las averías esté en un defecto de fabricación de...

Sentencia Civil Nº 43/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 61/2012, 12-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: PUY ARAMENDIA OJER, MARIA DEL

Nº de sentencia: 43/2013

. SEGUNDO:Frente a dicho pronunciamiento estimatorio de la demanda se alza la apelante, alegando en síntesis como motivos del recurso existencia de litisconsorcio pasivo necesario, por no haber demandado a los hijos herederos del fallecido esposo de la apelante; vulneración del artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por incongruencia extra petita, al analizar el juez a quo la clausula rebus sic... ...dicte otra en los términos interesados en el escrito de contestación a la demanda, con expresa imposición de costas a la parte recurrida. TERCERO:La alegación de falta de litisconsorcio pasivo necesario, no alegada en la instancia, debe ser desestimada. Como razona la sentencia de esta Audiencia Provincial de La Rioja de 5 de Febrero de 2010 : 'En lo que se refiere a la excepción de falta de...

Sentencia Civil Nº 102/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 645/2011, 21-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 102/2013

...señalado en el artículo 1597 del Código Civil (el del crédito del contratista contra el comitente), y así se dice, entre otras, en las SSTS 7 de febrero de 1968 , 11 de octubre de 1994 , 31 de diciembre de 2002 , etc. Este carácter de la acción, que obsta a la apreciación del litisconsorcio pasivo necesario, no ha de impedir que el órgano judicial correspondiente examine si el subcontratista tiene o...

Sentencia Civil Nº 82/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 570/2012, 23-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 82/2013

...de las mismas sin que este autorizado a interferir en las mismas ninguna persona ajena a aquella y, en su caso, la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no haberse demandado a IBERDROLA como titular de la línea eléctrica que se dice que fue causante principal del incendio. Sobre el fondo de la pretensión alegaron que no estaba acreditado el modo y lugar en que se produjo el incendio, ya que... ...titular de la línea eléctrica que supuestamente había originado el incendio y el litisconsorcio pasivo necesario al no haberse demandado al propietario de la parcela NUM010 , a través de la cual se dice que se propagó el incendio hasta llegar a la finca arrendada por el demandante, ni a la compañía eléctrica Iberdrola. A la hora de examinar las circunstancias sobre las que la parte actora fundamenta la...

Sentencia Civil Nº 87/2012, AP - Granada, Sec. 3, Rec 685/2011, 24-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: AGUADO MAESTRO, ANGELICA

Nº de sentencia: 87/2012

...la actora respecto a él y, finalmente, en la audiencia previa la parte actora aclaró el alcance de su reclamación. De hecho, la defensa del arquitecto solicitó que fuera llamado al proceso para así evitar la excepción procesal de litisconsorcio pasivo necesario que aunque resuelta antes de la audiencia previa, justifica la posibilidad procesal de ser condenado si se probara su responsabilidad por...

Sentencia Civil Nº 577/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 526/2012, 03-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 577/2012

...las costas del procedimiento.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda alegando con carácter previo la excepción de litisconsorcio pasivo necesario.1.- Y en cuanto al fondo argumentaba que la construcción se ha realizado conforme al proyecto y planos facilitados y ha sido entregada en correctas condiciones según certifica el arquitecto director de la obra en el documento 9 de la... ...costas del procedimiento.SEGUNDO.- Contra la referida Sentencia se alza la representación de la parte demandada formulando recurso de Apelación que basa en los siguientes motivos de impugnación: 1.- Improcedente desestimación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario.2.- Respecto de la responsabilidad de la demandada y la condena a reparar los presuntos daños: no existe prueba que pueda...

Sentencia Civil Nº 18/2013, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 455/2012, 18-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 18/2013

...prueba, sobre todo por no haber tenido en cuenta la pericial judicial, que sólo excluía dos partidas de todas las contenidas en la factura, y reitera su pretensión. SEGUNDO.- Recurso interpuesto por HIBEARA, S.L. CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE MÉDICOS planteó en su contestación a la demanda excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario argumentando, en esencia, que al haber... , S.L., declarando, además, que no llegó a constituirse el litisconsorcio pasivo necesario. TERCERO.- Recurso presentado por ELECTREFORMA, S.L. 1.Los mismos razonamientos expresados en el fundamento jurídico anterior han de llevar a estimar la pretensión de esta recurrente relativa a la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario opuesto por la CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE...

Sentencia Civil Nº 26/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 254/2012, 16-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 26/2013

...de las subvenciones concedidas con ocasión de la celebración de los cursos de formación. SEGUNDO.La entidad demandada al contestar a la demanda opuso en primer lugar la falta de legitimación pasiva, o en su caso la existencia de litisconsorcio pasivo necesario, ya que el CSI-CSIF no suscribió ni intervino en la redacción del documento de reconocimiento de deuda sobre el que la parte actora...

Sentencia Civil Nº 50/2013, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 26/2012, 18-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 50/2013

...normas procesales al no haber sido estimada la petición de acumulación de autos, en concreto el juicio ordinario 208/10 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Lorca (Murcia), en el que la entidad vendedora y avalada ejercitó la acción de cumplimiento de contrato frente al ahora demandante; 2) Infracción de normas procesales al desestimar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario y... ...concluir que la desestimación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario no comportó la infracción de norma procesal alguna, ni causó indefensión a la parte demandada. Por lo que estos motivos de recurso deben ser desestimados, sin que proceda declarar la nulidad de lo actuado. TERCERO. Sobre la valoración de la prueba en relación con la pretensión ejercitada en la demanda. Para entrar en la...