Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Civil Nº 541/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 753/2010, 02-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 541/2011

...ampliación de la demanda contra doña Daniela , ciertamente fue consecuencia de la sentencia dictada por este Tribunal apreciando el litisconsorcio pasivo necesario, siendo también verdad que buena parte de las alegaciones contenidas en dicha ampliación resultaron reproducciones de las que se incluían en la demanda original, lo cual es irrelevante por tratarse de los mismos hechos, como también lo es que...

Sentencia Civil Nº 49/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 489/2010, 26-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 49/2012

...demandados, una vez salvada la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, se opusieron a la demanda, negando la titularidad que sobre la finca de la C/ DIRECCION000 , NUM000 se arroga la demandante, y negaron cualquier tipo extralimitación. El Juez de Primera Instancia, al considerar no probada esa extralimitación, desestimó la demanda, siendo recurrida la sentencia por la demandante, sobre la base...

Sentencia Civil Nº 217/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 234/2012, 14-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 217/2012

( SSTS de 8 de junio de 1998 , con cita de las SSTS de 12 marzo 1985 , 6 junio 1986 , 17 mayo 1988 , 22 marzo 1993 y 13 octubre 1994 ; así como de 26 de noviembre de 2001 , de 24 de septiembre de 2003 , 27 de febrero de 2004 , 30 de enero de 2008 y 5 de mayo de 2010 entre otras muchas), solidaridad que evita el litisconsorcio pasivo necesario y no limita las acciones de repetición posteriores...

Sentencia Civil Nº 14/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 547/2010, 18-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ZAMORA PEREZ, MARIA NURIA

Nº de sentencia: 14/2011

...jurídicamente insostenible, lo que justificó la estimación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario invocada por el codemandado. Y es que solicitándose en el presente procedimiento la declaración de nulidad de un contrato de arrendamiento, en el que había intervenido la codemandada en calidad de arrendataria, no cabe duda que lo que se resolviera en este procedimiento le interesaba directamente, de...

Sentencia Civil Nº 123/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 311/2009, 30-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 123/2010

...como la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, que fueron acertadamente rechazadas por la Juzgadora de instancia en la audiencia previa. Su primer alegato lo fundamenta que ella no era la auténtica propietaria del Volkswagen, sino que en todo momento lo fue quien había sido su compañero sentimental, don Gabino ; relación que se rompió a finales del año 2000, según manifestó en el acto del...

Sentencia Civil Nº 508/2010, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 632/2009, 13-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 508/2010

...actora, y falta de litisconsorcio pasivo necesario, al considerar que debía ser traído al procedimiento el Dr. Secundino que atendió en primer término a la paciente y quien solicitó la colaboración del demandado, se opone a tal pretensión alegando, en esencia, que no se trata de un supuesto de medicina satisfactiva sino curativa para la reparación del exceso de volumen mamario o gigantomastia que... ...instancia estima parcialmente la demanda y condena a ambos demandados a pagar solidariamente a la actora la suma de 13.410 €. Frente a dicha resolución se alza el codemandado Sr. Estanislao por medio del presente recurso y la impugna respecto de la desestimación de las excepciones de falta de legitimación pasiva y litisconsorcio pasivo necesario y respecto de la atribución de responsabilidad al...

Sentencia Civil Nº 516/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 316/2011, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 516/2012

Tribunal Supremo de 7 de febrero de 1968 , 11 de octubre de 1994 , y 31 de diciembre de 2002 ). Este carácter de la acción, que obsta a la apreciación del litisconsorcio pasivo necesario, no ha de impedir que el órgano judicial correspondiente examine si el subcontratista tiene o no un crédito contra el contratista, toda vez que, dada la solidaridad establecida, el deudor solidario puede oponer al...

Sentencia Civil Nº 227/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 266/2012, 25-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL

Nº de sentencia: 227/2012

...combatido ha de considerarse válidamente celebrado por su confirmación posterior por la apelante, debiendo aclarar no obstante finalmente, que aun no alegada por el demandado, debiera haber sido apreciada de oficio en la instancia la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido traído el arrendatario a la litis pues siendo parte del contrato concertado su resultado le afectaba de forma...

Sentencia Civil Nº 437/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 612/2010, 18-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALVEZ VICENTE, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 437/2012

...subjetiva de acciones prevista en el artículo 72 de la LEC , según el cual "podrán acumularse, ejercitándose simultáneamente, las acciones que uno tengas contra varios sujetos ....siempre que entre esas acciones exista un nexo por razón del título o causa de pedir", tratándose de supuestos de litisconsorcio pero bien entendido que deben distinguirse los de litisconsorcio pasivo necesario, en los que...

Sentencia Civil Nº 42/2012, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 338/2011, 22-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIERREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 42/2012

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada. SEGUNDO : Solicita la apelante la estimación de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario formulada por la demandada y, subsidiariamente, caso de desestimarse dicha excepción, entrando en el fondo del asunto, la íntegra desestimación de la demanda con las costas a cargo de la parte actora... . Tales pretensiones no pueden prosperar por los propios fundamento de la sentencia apelada, anteriormente aceptados y dados por reproducidos en esta ocasión procesal en la que, eludiendo en lo posible inútiles reiteraciones de lo ya razonado en primera instancia, únicamente podemos añadir que en realidad la recurrente nunca opuso una excepción de litisconsorcio pasivo necesario sino que la excepción...