Jurisprudencia sobre Litispendencia.

«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.o 4/2009 — Artículo 12, apartado 1 — Litispendencia — Artículo 13 — Conexidad entre las demandas — Concepto»... SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Novena)de 6 de junio de 2024 (*)«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.o 4/2009 — Artículo 12, apartado 1 — Litispendencia — Artículo 13 — Conexidad entre las demandas — Concepto»En el asunto C?381/23 [Geterfer], (i)que tiene por objeto una petición de... ..., titulado «Litispendencia»:«1.      Si se formulasen demandas con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes ante órganos jurisdiccionales de Estados miembros distintos, el órgano jurisdiccional ante el que se haya formulado la segunda demanda suspenderá de oficio el proceso hasta que se declare competente el órgano jurisdiccional ante el cual se interpuso la primera.2.      Cuando el...

«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.o 4/2009 — Artículo 12, apartado 1 — Litispendencia — Artículo 13 — Conexidad entre las demandas — Concepto»... SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Novena)de 6 de junio de 2024 (*)«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.o 4/2009 — Artículo 12, apartado 1 — Litispendencia — Artículo 13 — Conexidad entre las demandas — Concepto»En el asunto C?381/23 [Geterfer], (i)que tiene por objeto una petición de... ..., titulado «Litispendencia»:«1.      Si se formulasen demandas con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes ante órganos jurisdiccionales de Estados miembros distintos, el órgano jurisdiccional ante el que se haya formulado la segunda demanda suspenderá de oficio el proceso hasta que se declare competente el órgano jurisdiccional ante el cual se interpuso la primera.2.      Cuando el...

...doc. 33). En cap moment indica que hi hagués hagut abans cap reclamació prèvia per dany patrimonial a l'Ajuntament. b) A la seva contestació, la defensa conjunta va introduir amb caràcter previ una possible litispendència perquè en aquell moment s'estava substanciant un expedient de reclamació patrimonial contra l'Ajuntament d'Argentona presentada el 13-8-2018 i incoada com a expedient... ...; perjudici particular derivable de cirurgia futura del grup IV (facoemulsió de l'ull) que s'haurà de realitzar a mig termini. e) L'Acte de data 11-11-2021 va desestimar la litispendència i subsidiària prejudicialitat, tot recordant que a l'audiència prèvia es va acreditar que l'expedient de reclamació patrimonial s'havia acabat amb desestimació (moment en que la demandada va invocar cosa jutjada...

. De forma subsidiaria alega que es injustificada pues no se han seguido los trámites del art 41 ET y excede de los límites de la movilidad funcional del art 39 ET. Por la parte demandada se opone, alegando varias excepciones procesales,. Así sostiene que existe litispendencia pues se ha interpuesto demanda reclamando la clasificación profesional de vigilante de... ...conforme a su categoría profesional. Se opone a la indemnización solicitada por no existir prueba alguna de lo reclamado. TERCERO.-Planteado así los términos debate, procede entrar a analizar las excepciones planteadas. Así y respecto de la litispendencia, El artículo 421.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece...

...imposición de costas procesales a Dª Berta. 4. La sentencia del juzgado de primera instancia nº 3 de Santander de 31 de enero de 2023 estimó íntegramente la demanda en los términos indicados en los antecedentes de hecho de esta resolución. En síntesis, considera la juez de instancia que ( i ) no prospera la excepción de litispendencia -según el razonamiento oral expresado... ...denunciando ( i ) como motivos previos de infracción procesal, la litispendencia y la inadecuación de procedimiento, y ( ii ) como motivos de fondo, aun siendo también procesal, la incorrecta condena de los terceros intervinientes por no haberse dirigido frente a ellos demanda por la parte actora. 7. La parte actora formula oposición a los recursos e interesa su desestimación y la confirmación de la...

...suspensión del curso de las actuaciones hasta que finalice el proceso que tenga por objeto la cuestión prejudicial. Es decir, que la Ley enlaza la prejudicialidad con los efectos de la litispendencia y correlativa cosa juzgada que producirá la resolución que ponga fin a aquél otro procedimiento pendiente ante el mismo u otro Tribunal Civil. Y conforme al artículo 222 de la Ley de Enjuiciamiento... ...admisible reservar su alegación para un proceso ulterior."La carga de la alegación a que se refiere el párrafo anterior se entenderá sin perjuicio de las alegaciones complementarias o de hechos nuevos o de nueva noticia permitidas en esta Ley en momentos posteriores a la demanda y a la contestación."2. De conformidad con lo dispuesto en al apartado anterior, a efectos de litispendencia y de cosa juzgada...

...importe total de 140.616,77 euros, requeridos mediante 25 reclamaciones de deuda. Frente a dicha resolución se alza la entidad mercantil recurrente invocando en la demanda como único motivo de impugnación la existencia de litispendencia administrativa y necesidad de archivo del expediente administrativo n° NUM000 hasta la existencia de resolución del procedimiento que se sigue... ...motivo de porque se solicita el archivo del expediente Nº NUM000 es que se está generando una clara litispendencia administrativa, ya que, existe otro proceso pendiente entre los mismos sujetos, por el mismo objeto y por la misma causa, ya que DIRECCION001, ya está inmersa en un procedimiento contencioso administrativo seguido ante el juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº2 de...

...contrato - formulada frente a la actora por parte de arrendatarios, que se sigue como juicio ordinario nº 216/2021 del Juzgado nº 5 de Parla, a lo ya resuelto en Auto de fecha 24 de noviembre de 2022 desestimatorio de la aplicación del artículo 43 LEC, y de la litispendencia, asimismo invocada por la interpelada, por no darse el supuesto de identidades del artículo 222 de la Ley... ...en aras a preservar la tutela judicial efectiva. 2.- Infracción del artículo 421.1 LEC. Procedencia de la suspensión del procedimiento por existencia de litispendencia. El Fallo que recaiga en el procedimiento ordinario 261/2021 resolverá precisamente la cuestión acerca de si es procedente o no el desahucio, con efectos de cosa juzgada, una vez adquiera firmeza la...