Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

PRIMERO.- Recurre en apelación D. Ángel Jesús contra la sentencia condenatoria dictada en la primera instancia el día 12 de marzo de 2.010 al considerarle autor de tres faltas, una de maltrato de obra del art. 617.2 CP , una de injurias del art. 620 CP y otra de amenazas del mismo artículo, alegando tres motivos como argumentos para solicitar su absolución: Inexistencia de prueba de cargo... ...dicha acción como una falta de maltrato de obra del art. 617.2 CP se considera fue ajustada a derecho por tanto, no apreciándose que concurrieran circunstancias similares a las anteriores en ninguna de las dos situaciones recogidas en las dos sentencias citadas en el recurso. TERCERO.- Sí se considera, en cambio merecedora de acogida la tercera alegación contenida en el recurso de infracción del...

...atenuante muy cualificada de reparación del daño, y en todo caso se modifique la condena de falta de lesiones respecto a la persona de Jose Ángel por la de maltrato de obra. TERCERO.- Se alega en primer lugar error en la apreciación de la prueba por entender que debió apreciarse el artículo 14 del Código penal (error vencible sobre la cualificación de la infracción) dado que Isaac no sabía que...

...exhibidas sus cicatrices ante el Juez, pues se carece de elementos de juicio para enmendar la valoración hecha al respecto. Los hechos no constituyen una simple falta de maltrato de obra no indemnizable, pues la propia acusada reconoció haber agredido a la víctima, cuyas lesiones fueron corroboradas por los partes médicos. ...en cuanto al recurso de Begoña , en el que se postula se sustituya la condena por falta de lesiones por una condena por falta de simple maltrato de obra y sin indemnización a favor de Blanca , procede también desestimarlo a) porque la propia Begoña ha reconocido que agredió a Blanca al decir que mantuvo con ella una pelea o agresión mutua, b) porque que Blanca sufrió diferentes lesiones está...

PRIMERO.- A diferencia de lo que pretende el recurrente, no ha existido un error en la valoración de la prueba, dado que el Juzgador de instancia ha contado con prueba suficiente, practicada en el Juicio de Faltas, acreditativa de que el denunciado (y hoy recurrente) tuvo el comportamiento de maltrato de obra que se describe en la sentencia recurrida de arrojar piedras a la denunciante...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Menores nº 1 de Valladolid, sobre falta de maltrato de obra. El menor acusado, fruto de una discusión que entabló con la víctima le dio una patada, no habiéndose acreditado que le causase lesión alguna. Posteriormente, el perjudicado solicitó ayuda policial manifestando que había sido agredido, ante lo... ...ausencia de prueba inculpatoria pero no en aquellos casos en los que se haya reflejado un mínimo de actividad probatoria de cargo, razonablemente suficiente y producida en el juicio oral con las debidas garantías procesales. En el presente caso existe prueba de cargo, respecto de la presencia de un maltrato de obra que es lo apreciado por el Juzgador. Y la misma viene configurada por la declaración de... . Finalmente, hemos de indicar que el parte de asistencia médico referido es coherente con un maltrato de obra, sin causar lesión, tal como ha razonado el Juzgador, y desde luego encuentra correspondencia causal con un golpe por agresión sobre esa zona abdominal a que alude la víctima. Todo ello hace que tal apreciación probatoria no resulte errónea y que la misma sea suficiente para acreditar, sin lugar a...

Sala entiende que el delito cuya comisión se imputaba a la acusada (y por el que es condenada) no exige el animus laedendi puesto que, dentro de las posibilidades abarcadas por el artículo 153 del Código punitivo, la que se plantea en el supuesto de autos es la del maltrato de obra, acción cuya tipificación, como ocurre con la falta sancionada en el artículo 617.2 de dicho Código , no requiere aquel...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción n° 4 de Valencia, sobre falta de desobediencia y maltrato de obra. El recurso contra la sentencia de instancia se sustenta únicamente en el alegato de que existió quebrantamiento de normas y garantías procesales causantes de indefensión y nulidad del juicio, en concreto por infracción de la... UNICO.- El recurso contra la sentencia que condena al apelante como autor de una faltas de desobediencia leve y de otra de maltrato de obra se sustenta en un único motivo cual es el quebrantamiento de normas y garantías procesales causantes de indefensión y nulidad del juicio en concreto por infracción de los artículos 969 y 739 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que conceden al reo el derecho...

Primero: El motivo del recurso lo constituyen diversas alegaciones del recurrente y en concreto: "1ª Vulneración del principio acusatorio en cuanto se condena por una falta de vejación injusta de la que mi defendido no ha sido acusado." "2ª Que el tipo del maltrato de obra absorbe los ilícitos penales de las injurias y las vejaciones injustas" "3ª Vulneración del Principio de Proporcionalidad en... ...la agresión ejecutada que no responde a una intención distinta de la que provoca el acometimiento y por lo tanto debe de quedar absorbida dentro del maltrato de obra las vejaciones (o injurias) producidas. En este mismo sentido se puede hacer mención a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias - sección 8ª- 37/2003 de 25 de febrero que mantiene en su fundamentación jurídica "Por último...

...particular relativo al incidente en que ambos denunciados intervinieron, y a consecuencia del cual resultó con lesiones leves y maltrato de obra el menor de 16 años Narciso . Repasando el recurso a tal efecto las distintas declaraciones que sobre los hechos constan en la causa, entendiendo que realmente no existe prueba determinante de que los recurrentes fueran autores de cualquiera de las faltas que se...

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la denunciante/denunciada Ángeles contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, de 30 de junio de 2009 , por la que se absuelve a los tres intervinientes en los hechos enjuiciados de las faltas de lesiones y maltrato de obra de las que eran acusados denunciando error en la apreciación de la prueba. El motivo de recurso, se centra...