Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.-Don Amador formuló el 4 de Abril de 2.013 y con fundamento esencial en los artículos 1.265 y siguientes del Código Civil , demanda de juicio ordinario contra Bankia S.A. encaminada a la obtención de una sentencia que: 1º) Declare la nulidad del contrato o contratos u órdenes de suscripción de participaciones preferentes celebrado entre las partes por haber incurrido en error o vicio... ...ofrecerle el canje de preferentes por acciones, descubriendo entonces el producto que tenía, por lo que tras informarse se asoció a una entidad de consumidores y usuarios, pidiendo al banco por escrito copia de la documentación relativa a esa operación, viendo que estaba firmada y que eran participaciones preferentes serie B, por lo que no habiendo recibido la información debida en ninguna de las fases...

PRIMERO.-La entidad Bankia S.A. formula recurso de apelación contra la sentencia de instancia que estimando íntegramente la demanda de juicio ordinario interpuesta por Dª Ascension declaró la nulidad por vicio en el consentimiento de la orden de compra de las participaciones preferentes Caja Madrid 2009 - NUM000 -, suscrita el 25 de mayo de 2009 por Dº Adolfo y Dª Ascension , con Caja Madrid... ...fecha 25 de mayo de 2009 de las participaciones preferentes Caja Madrid 2009 por un nominal de 100.000 euros. Pues bien, indicar que como ya recogió la SS. de la Sec. 9ª de esta Ilma. Audiencia Provincial de 20-2-14, con cita en la de 2-12-13 'Las participaciones preferentes están expresamente mencionadas en el apartado h) del artículo 2-1 de la Ley de Mercado de Valores (en redacción dada por la Ley...

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- Los demandantes Dª . Candelaria , y sus hijos D. Felicisimo , Dª . Piedad , D. Roman y Adela , presentaron demanda de juicio ordinario contra CATALUNYA BANC S.A., para que se declarase la nulidad de las órdenes de compra de participaciones preferentes, por error en el consentimiento, y de todos... ...los contratos posteriores de canje forzoso por acciones y venta al Fondo de Garantía de depósitos o cualquier otra figura relacionada con las participaciones preferentes, y que se condenara a la demanda al pago de 144.129,43 euros, más el interés legal del dinero; subsidiariamente, la resolución del contrato, y la indemnización de la anterior cantidad en concepto de daños y perjuicios, con...

...inversión. Y que las participaciones preferentes determinaban un mayor riesgo, pero mayor rentabilidad. Además se les entregó el tríptico informativo. Donde se informaba del riesgo de los productos. Se hizo test de conveniencia al actor, donde se indicó que estaba familiarizado con el producto, y que se le advierte que no se considera conveniente la contratación del producto, circunstancia que es conocida... ...la nulidad, es por la falta de liquidez sobrevenida del producto. De no ser así, nada habría sido objeto de reclamación. No debiendo imponerse las costas a la parte recurrente. Ni en primera Instancia, ni en esta alzada. Los actores contrataron por vez primera, con Caja Duero y en fecha de 6 de abril de 2009, participaciones preferentes en dicha entidad bancaria 2009. Siendo el actor agricultor, y...

...declara la nulidad de los contratos de suscripción de obligaciones subordinadas y participaciones preferentes concertados entre las partes litigantes, disponiéndose la obligación de recíproca restitución de lo percibido a consecuencia de estos contratos, y en consecuencia, se condena al 'Banco CEISS, S.A.U.', a reintegrar a los actores la cantidad de 40.594,72 € invertida en los indicados productos... ...financieros con sus correspondientes intereses legales, así como se declara la nulidad del posterior canje de los mismos por bonos convertibles que el banco les entregó en sustitución de las obligaciones subordinadas y participaciones preferentes, sin mención alguna a la que se entiende por la entidad apelante es preceptiva obligación de restitución por los actores al Banco demandado de los intereses...

...que en el presente caso y atendiendo a la normativa que le era aplicable de la Ley de Mercado de Valores,que la entidad Bancaja prescindió respecto de su cliente D. Cipriano , y respecto del producto que comercializó: participaciones preferentes serie B de las cautelas que obligaba desde noviembre de 2007 la normativa MIFID a que se ha hecho mención, y en especial a la identificación del producto... ...cliente, por lo que el producto, lo contrataba bajo su absoluta responsabilidad, sin gozar de la protección de las normas de conducta pertinentes; lo que, como se razona, sólo estaba indicado para cuando el producto fuera no complejo, siendo al contrario las participaciones preferentes, por los riesgos que entrañaba la inversión, su perpetuidad y las condiciones especiales de amortización; y por tanto...

...orden de compra de participaciones preferentes adquiridos por los difuntos DON Armando Y DOÑA Camila , de los que traen causa en su calidad de herederos conforme al documento de partición de herencia de 25 de octubre de 2011. La resolución dictada en la instancia argumenta que la acción ejercitada es la acción de resolución y no la de nulidad contractual por lo que no es aplicable la caducidad... ...la orden de compra. A ello hay que añadir, como indica la magistrada 'a quo' en la Sentencia, que la prueba testifical practicada poco o nada aporta en relación a ese momento porque ni el testigo Don. David ni Don Héctor y Narciso estuvieron presentes al tiempo de la emisión de la orden de compra de participaciones preferentes de la entidad BANCO DE SABADELL S.A. suscrita por los fallecidos DON...

...costas, sólo a Bankia. Esta suma venía determinada por la cantidad invertida por los actores en las participaciones preferentes ascendente a 51.000 euros, minorada en los rendimientos percibidos de 9.339'24 euros y lo que se obtenga de la venta de dichos títulos. El recurso se sustenta en una doble alegación, de un lado, la indebida e injustificada apreciación de la existencia de incumplimiento... ...de dicha doctrina al caso enjuiciado. TERCERO.-La pretensión entablada trae causa de las adquisiciones efectuadas por los actores de las participaciones preferentes serie A, el 31 de Marzo de 2.005 por 3.000 euros, el 25 de Octubre de 2.005 por 45.000 euros y el 8 de Septiembre de 2.009 por 3.000 euros (documento número seis de la demanda a los f. 162 al 165). Pues bien, como punto de partida...