Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO .- Dª Justa interpuso demanda contra Banco Santander, SA en relación con la suscripción de participaciones preferentes Unión Fenosa Preferentes, SA Sociedad Unipersonal que formalizaron la actora y su ya fallecido marido con fecha 30 de junio de 2005 a través del banco demandado por importe de 100.000 euros, pidiendo... : 1) De forma principal, que se declare la nulidad (anulación) de la orden de suscripción por la concurrencia de error como vicio del consentimiento, con la restitución recíproca de prestaciones, destacando que vendió las participaciones preferentes a la emisora por un precio de 85.000 euros. 2) De forma subsidiaria se pide la declaración de incumplimiento del banco demandado de sus obligaciones...

PRIMERO.- Se plantea en el recurso de apelación por la parte demandada como primer motivo la caducidad de la acción ejercitada en relación con la petición que se contiene en la demanda sobre nulidad o subsidiariamente la nulidad relativa o anulabilidad de la suscripción de participaciones preferentes . Se alegan en el recurso los criterios de inicio del cómputo del plazo de caducidad contenidos... ...en la sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 12 de enero de 2015 , y en otras posteriores, afirmando que los demandantes tuvieron constancia en el momento del canje de las participaciones preferentes por bonos subordinados obligatoriamente convertibles, el día 4 de abril de 2012, de la incidencia producida en el producto y de la rentabilidad del mismo.SEGUNDO.- Caducidad de la acción La...

...en el consentimiento de los contratos de adquisición de participaciones preferentes acordando la restitución de las prestaciones conforme al art. 1303 CC , y subsidiariamente de indemnización de daños y perjuicios, en ambos supuestos con fundamento en la infracción de la obligación de información imputable a la demandada, y, por último, la acción de enriquecimiento injusto. La parte contraria se... ...carácter principal la declaración de nulidad por error en el consentimiento en la contratación de participaciones preferentes suscrita con Caixa Catalunya en los años 2004-2005 y 2009-2010 por un importe nominal total de 21.071,38 €, al no haber proporcionado la demandada la información adecuada sobre la naturaleza y riesgos de dicho producto financiero, y ello con restitución recíproca de las...

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución apelada. Recurso de apelación.Doña Antonia interpuso demanda de juicio ordinario contra Catalunya Banc, S.A. en ejercicio de acción de nulidad absoluta del contrato de compra de participaciones preferentes convenido en su día con Caixa Catalunya por error invalidante del consentimiento, error obstativo, e infracción de normas imperativas del... ...suscripción obligatoria de acciones de Catalunya Banc, S.A. y su posterior venta al Fondo de Garantía de Depósitos, más intereses y costas.Alegaba la actora en su demanda que, teniendo nulos conocimientos financieros y con el asesoramiento de Caixa Catalunya firmó varias órdenes de compra de participaciones preferentes, desde julio de 2005 a agosto de 2007, por importe de 11.042,68 euros, habiendo adquirido...

PRIMERO.- Planteamiento del litigio y resolución en primera instancia.El presente procedimiento se inició por demanda presentada por D. Teodulfo y Dña. Raimunda contra la entidad BANKIA SA, sucesora de Caixa Laietana, en la que la parte actora solicita con carácter principal que se declare la nulidad por error en el consentimiento de la compra de 30 títulos de participaciones preferentes con... ...similares características que un depósito a plazo fijo, que les reportaría mayor rentabilidad y que podrían retirar el dinero cuando lo necesitaran. En fecha 19 de octubre de 2009, los actores suscribieron una orden de compra de 30 títulos de participaciones preferentes por importe de 30.000 €, sin que se les entregara documento alguno ni folleto o tríptico informativo y sin que se les informara de la...

...de adquisición de participaciones preferentes en número de 30 títulos y valor de 30.024, 22 euros adquiridos por los actores en actuaciones varias desde el año 2001.Refieren los actores que se les ofreció un producto novedoso, rentable y muy seguro, parecido a un plazo fijo que podían recuperar en cualquier momento con clara infracción de la obligación de informar y provocando error invalidante del... ...los contratos de participaciones preferentes con reintegro de prestaciones (incluidos rendimientos) y abono del interés legal a cargo de la demandada.IV.- Frente a la indicada resolución ha planteado recurso la representación de la parte demandada que fundamentó en dos únicos extremos.Caducidad de la acción de anulabilidad porque según STS de 12 de enero de 2015 la caducidad debía contarse desde que...

PRIMERO. La representación procesal de don Romualdo formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia formulando las siguientes acciones:La declaración de nulidad absoluta por error invalidante del consentimiento. Subsidiariamente, la anulabilidad, de la orden de compra de 16 títulos correspondientes a PARTICIPACIONES PREFERENTES Serie A, así como de la posterior suscripción de acciones de Bankia... ...alegando, en primer lugar, la caducidad de la acción para ejercitar la acción de anulación del contrato prevista en el artículo 1301 del Código Civil , por supuesto error en el consentimiento, estimando que el día inicial para el cómputo del plazo sería el 30 de marzo de 2012, cuando su produjo el canje de las participaciones preferentes por acciones.En segundo lugar invoca la falta de competencia...

...deuda subordinada de Caixa d'Estalvis de Catalunya de las emisiones 7ª (4.500€ el 3/1/05) y 8ª (3.000€ el 6/11/08) y de participaciones preferentes emitidas por CAIXA CATALUNYA PREFERENTIAL ISSUANCE LIMITED series A (4.000€ el 7/4/05) y B (3.000€ el 15/2/01, 3.000€ el 4/11/08 y 3.000€ el 22/2/10) por error vicio del consentimiento propiciado por la deficiente información facilitada por la causante de... ...obligaciones de deuda subordinada y participaciones preferentes, lo que llevó a su intervención pública. Interpuesta la demanda rectora del proceso en el primer semestre del año 2.016 es claro que la acción anulatoria en ella ejercitada, en forma subsidiaria a la de nulidad absoluta acogida por el Juzgado, se hallaba todavía en el patrimonio de los demandantes.Segundo motivo: error en la valoración de la...