Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Presunción iuris tantum.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Penal
Civil
Constitucional
Supranacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Torroja Ribera, Lucia Maria
Manzano Meseguer, Maria Jesus
Diez Noval, Pablo
Lagares Morillo, Jose Antonio
Martinez Palacios, Maria Otilia
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 1134/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 521/2013, 21-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1134/2013
...la confirmación de la resolución recurrida.
Cuarto:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad...
Sentencia Penal Nº 1106/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 491/2013, 07-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1106/2013
Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del encausado.
La
Sentencia 131/1997 recoge una reiterada doctrina constitucional, que exige que la condena...
Sentencia Penal Nº 1183/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 571/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1183/2013
...confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del...
Sentencia Penal Nº 1249/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 707/2013, 24-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1249/2013
...puedan ser tomadas en consideración como prueba de cargo.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia...
Sentencia Penal Nº 1232/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 689/2013, 17-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1232/2013
...informe conforme a lo prevenido en el
art. 730 LECrim . SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal...
Sentencia Penal Nº 1326/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 782/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1326/2013
...jurisprudencialmente exigidos para ser prueba de cargo.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de...
Sentencia Penal Nº 1312/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 767/2013, 11-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1312/2013
...que pueda ser tomada en consideración como prueba de cargo.
SEGUNDO.-El análisis del recurso del apelante debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en...
Sentencia Penal Nº 1114/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 501/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1114/2013
...resolución recurrida.
Tercero:El Procurador don Norberto Pablo Jerez Fernández, actuando en nombre y representación de
Felicisimo , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Cuarto:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar...
Sentencia Penal Nº 541/2013, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 4007/2013, 11-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: ECHAVARRI GARCIA, MARIA AUXILIADORA
Nº de sentencia: 541/2013
Judiciales, que para destruir la presunción de inocencia ('verdad provisional'), presunción 'iuris tantum ' que, consagrada en el
artículo 24.2 de la Constitución Española , y que favorece a todo acusado de delito o falta, es preciso disponer de un mínimo de actividad probatoria de signo inequívocamente incriminatorio o de cargo (entre muchas,
STC de 20.10.1988 ).
En la jurisprudencia del Tribunal...
Sentencia Penal Nº 1423/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 882/2013, 19-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1423/2013
...insuficientes para enervar la presunción de inocencia.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 1134/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 521/2013, 21-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1134/2013
...la confirmación de la resolución recurrida.
Cuarto:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad...
Sentencia Penal Nº 1106/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 491/2013, 07-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1106/2013
Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del encausado.
La
Sentencia 131/1997 recoge una reiterada doctrina constitucional, que exige que la condena...
Sentencia Penal Nº 1183/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 571/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1183/2013
...confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del...
Sentencia Penal Nº 1249/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 707/2013, 24-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1249/2013
...puedan ser tomadas en consideración como prueba de cargo.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia...
Sentencia Penal Nº 1232/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 689/2013, 17-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1232/2013
...informe conforme a lo prevenido en el
art. 730 LECrim . SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal...
Sentencia Penal Nº 1326/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 782/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1326/2013
...jurisprudencialmente exigidos para ser prueba de cargo.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de...
Sentencia Penal Nº 1312/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 767/2013, 11-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1312/2013
...que pueda ser tomada en consideración como prueba de cargo.
SEGUNDO.-El análisis del recurso del apelante debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en...
Sentencia Penal Nº 1114/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 501/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1114/2013
...resolución recurrida.
Tercero:El Procurador don Norberto Pablo Jerez Fernández, actuando en nombre y representación de
Felicisimo , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Cuarto:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar...
Sentencia Penal Nº 541/2013, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 4007/2013, 11-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: ECHAVARRI GARCIA, MARIA AUXILIADORA
Nº de sentencia: 541/2013
Judiciales, que para destruir la presunción de inocencia ('verdad provisional'), presunción 'iuris tantum ' que, consagrada en el
artículo 24.2 de la Constitución Española , y que favorece a todo acusado de delito o falta, es preciso disponer de un mínimo de actividad probatoria de signo inequívocamente incriminatorio o de cargo (entre muchas,
STC de 20.10.1988 ).
En la jurisprudencia del Tribunal...
Sentencia Penal Nº 1423/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 882/2013, 19-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 1423/2013
...insuficientes para enervar la presunción de inocencia.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de...