Jurisprudencia sobre Prue...contrario.

Jurisprudencia sobre Prueba en contrario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Prueba en contrario

Orden por

Importancia

Voces

Prueba en contrario

Sentencia Contencioso-Administrativo 1448/2026 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía . Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 271/2025 de 16 de junio del 2026

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: ALICIA DIAZ-SANTOS SALCEDO

Nº de sentencia: 1448/2026

...una Administración pública española, originales o debidamente compulsados y con identificación del interesado.Sobre esta base, mantiene que los certificados de empadronamiento aportados no constituyen por sí solos prueba fehaciente de residencia habitual, al tratarse de un medio probatorio sujeto a prueba en contrario, citando al efecto el artículo 15 de la Ley Reguladora de las Bases del...

Sentencia Contencioso-Administrativo 1067/2026 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía . Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 413/2023 de 04 de mayo del 2026

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: HUMBERTO HERRERA FIESTAS

Nº de sentencia: 1067/2026

...convicción en razón a las garantías que ofrecen los conocimientos técnicos, médicos, de sus miembros, y la imparcialidad y objetividad que deriva de su nombramiento y de su específica función, precisando, si bien, el carácter " eventual" de dicha verdad que lo es en cuanto vaya avalada por los datos obrantes en el expediente y, en todo caso, destruible por prueba en contrario. Al respecto...

Sentencia Social 225/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 2 de Cuenca, Rec. 132/2026 de 15 de junio del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 2 de Cuenca

Ponente: ADRIAN MARTINEZ MOYA

Nº de sentencia: 225/2026

...mayo de 2.008, rcud 884/2007 , que aborda la cuestión referida a la acreditación del fraude, pues cuando se indica que éste no se presume, ha de entenderse en el sentido de que no se ha de partir del fraude como hecho dado y supuesto a falta de prueba en contrario (al modo de una inversión de la carga probatoria, ciertamente prohibida a estos efectos), si bien tampoco puede...

Sentencia Social 181/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 2 de Cuenca, Rec. 360/2025 de 21 de mayo del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 2 de Cuenca

Ponente: ADRIAN MARTINEZ MOYA

Nº de sentencia: 181/2026

Sentencia Social 198/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 2 de Cuenca, Rec. 493/2025 de 28 de mayo del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 2 de Cuenca

Ponente: ADRIAN MARTINEZ MOYA

Nº de sentencia: 198/2026

...acreditación del fraude, pues cuando se indica que éste no se presume, ha de entenderse en el sentido de que no se ha de partir del fraude como hecho dado y supuesto a falta de prueba en contrario (al modo de una inversión de la carga probatoria, ciertamente prohibida a estos efectos), si bien tampoco puede excluirse la posibilidad de que el carácter fraudulento pueda establecerse por la vía de la prueba de...

Sentencia Civil 655/2026 Audiencia Provincial Civil nº 1 de Girona, Rec. 10/2025 de 14 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 1 de Girona

Ponente: LAIA AUBAREDA DALMAU

Nº de sentencia: 655/2026

...establecida por la normativa urbanística.2. La medianería de valla, que es forzosa, comporta la existencia de una relación de comunidad y se rige por las normas del título V.La resolución de la controversia exige partir del régimen jurídico de la presunción de medianería previsto en el artículo 555-8 del Código Civil de Cataluña, conforme al cual dicha presunción admite prueba en contrario...

Sentencia Social 161/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 4 de Coruña (A), Rec. 655/2025 de 19 de mayo del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 4 de Coruña (A)

Ponente: NICOLAS EMILIO PITA LLOVERES

Nº de sentencia: 161/2026

..."iuris tantum", la parte a quien correspondía hacerlo, esto es, la empresa no aporta prueba en contrario de entidad suficiente para cuestionar la realidad de los mismos, por lo que procede la desestimación de la demanda.

Sentencia Civil 23/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Mercantil plaza nº 3 de Coruña (A), Rec. 354/2024 de 09 de abril del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Mercantil plaza nº 3 de Coruña (A)

Ponente: MARIA DEL CARMEN CASTRO PEREZ

Nº de sentencia: 23/2026

...catálogo de presunciones iuris tantum de culpabilidad. A diferencia de las anteriores, estas admiten prueba en contrario. Su efecto procesal consiste en una inversión de la carga de la prueba: una vez que la AC acredita la concurrencia del hecho base de la presunción -como puede ser, en el caso que nos ocupa, el incumplimiento del deber de colaboración previsto en el...

Sentencia Social 2919/2026 Tribunal Superior de Justicia de Galicia . Sala de lo Social, Rec. 379/2026 de 25 de junio del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: ALEJANDRO GRACIA LAFAJA

Nº de sentencia: 2919/2026

...jurisprudencia aplicable a este caso, que ha resultado infringida por la interpretación errónea y restrictiva de la prueba efectuada por la juzgadora a quo en sentencia; que la jurisprudencia reconoce la suficiencia de la prueba documental oficial para acreditar la convivencia, especialmente cuando no existe prueba en contrario y el informe policial es objetivo y detallado, se trata de prueba documental...

Sentencia Social 2515/2026 Tribunal Superior de Justicia de Galicia . Sala de lo Social, Rec. 4783/2025 de 02 de junio del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: ALEJANDRO GRACIA LAFAJA

Nº de sentencia: 2515/2026

Cantabria 20/11/03 AS 2004\778, 27/11/92 AS 5594 o Andalucía\Málaga 27/03/95 AS 1028). La segunda cuestión es si dicha presunción ha de calificarse como iuris tantum o iuris et de iure, esto es, de si cabe o no prueba en contrario o, en palabras del artículo 385.2 LEC, de si puede o no demostrarse «[...] tanto [...] la inexistencia del hecho presunto como [...] que no...