Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Registro de marcas.
Quisiste decir...
Filtros
Tribunal
TSJ Madrid
Tribunal Supremo
Tribunal de Justicia de la Union Europea
TSJ Cataluña
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Tipo de sentencia
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto
Otros
Conclusiones
Orden
Administrativo
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Bandres Sanchez-cruzat, Jose Manuel
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Gonzalez Gonzalez, Carmen Hilda
Espin Templado, Eduardo
Voces
Oficina Española de Patentes y Marcas
Registro de marcas
Marca comunitaria
Nombre comercial
Marca prioritaria
Búsqueda: Voces
Registro de marcas
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 292/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 330/2017, 18-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 292/2018
...confirma el registro de la marca por considerar que desde el punto de vista denominativo y si bien existe coincidencia en las letras 'ST', el Tribunal Supremo tiene declarado en diversas sentencias, como la de 18 de marzo de 2011 , que las letras y los números son elementos de uso común, pertenecientes al dominio público y no son susceptibles de ser utilizadas por nadie en exclusiva. Añade la resolución...
...es inexistente el riesgo de error o confusión.TERCERO.- El artículo 6 apartado 1º letras a ) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 788/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 497/2014, 25-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOSPEDRA NAVAS, FRANCISCO JOSE
Nº de sentencia: 788/2017
PRIMERO.- La actora es titular de la marca 'APIROFENO', inscrita en la clase 5, de productos farmacéuticos. Impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 3 de abril de 2014 por la Oficina Española de Patentes y Marcas que concedió el registro de la marca 'APLIFEN 400', así como la posterior resolución de 21 de octubre de 2014 que desestimó el subsiguiente recurso de alzada. Consideró en...
...denominación y la identidad en los campos aplicativos de la nueva marca y la prioritaria supone un riesgo de confusión que impide el registro de la marca impugnada de acuerdo con lo previsto en el artículo 6.1.b/ de la Ley 17/2001 de marcas.Más concretamente, argumenta que la cifra añadida al final de la marca discutida no es significativa puesto que es común en los medicamentos para indicar la composición...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 596/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 771/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 596/2018
...recurso de alzada y acuerda la concesión del registro de la marca por considerar que a pesar de existir identidad aplicativa, se considera que el hecho del conjunto gráfico- mixto solicitado incorpore el término ARIAGA (sic), no es causa determinante para la denegación recurrida puesto que esta coincidencia queda desvirtuada dentro del conjunto solicitado, de tal modo que puedan percibirse como...
Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con la marca anterior.De...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 787/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 472/2014, 31-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOSPEDRA NAVAS, FRANCISCO JOSE
Nº de sentencia: 787/2017
PRIMERO.- La actora es titular de la marca 'APIROFENO', inscrita en la clase 5, de productos farmacéuticos. Impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 3 de abril de 2014 por la Oficina Española de Patentes y Marcas que concedió el registro de la marca 'APLIFEN 200', así como la posterior resolución de 21 de octubre de 2014 que desestimó el subsiguiente recurso de alzada. Consideró en...
...denominación y la identidad en los campos aplicativos de la nueva marca y la prioritaria supone un riesgo de confusión que impide el registro de la marca impugnada de acuerdo con lo previsto en el artículo 6.1.b/ de la Ley 17/2001 de marcas.Más concretamente, argumenta que la cifra añadida al final de la marca discutida no es significativa puesto que es común en los medicamentos para indicar la composición...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 768/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 20/2015, 25-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 768/2017
Sociedad aquí actora, Galletas Artiach SAU, se formuló en fecha 3 de diciembre de 2013, solicitud de registro de la marca núm. 3.101.651, ' DINOHUEVOS', denominativa, para distinguir productos y servicios de la clase 9 del Nomenclátor Internacional, consistentes en 'aplicaciones informáticas descargables', y de la clase 30, consistentes en diversos productos alimenticios, entre ellos, 'café, té, cacao...
...reseña con las denominaciones (o que incluyen la denominación) ' DINOSAURUS ' y ' DINOSAURIUS', en clase 30.2) Coexistencia pacífica de diversas marcas registradas a nombre de distintos titulares que incorporan el elemento denominativo ' DINO' y que protegen productos en clases 9 y 30.3) No concurren los factores determinantes de la aplicación del art. 6.1 b) LM .Se solicita por tanto en el suplico de...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 901/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 930/2016, 22-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 901/2017
...aplicativos; que hay diferencias denominativas por el diferente número de términos en los signos; hay diferente composición gráfica y que debe realizarse un estudio de los signos de forma conjunta. Para terminar invoca precedentes de otras marcas registradas con la palabra 'COMPOSTELA'.El Abogado del Estado, en la representación en que actúa, se muestra conforme con el criterio expuesto en la resolución...
...impugnada y solicita la desestimación del recurso por existir riesgo de confusión entre los signos enfrentados.La interesada personada se opone al recurso alegando que es ajustada a derecho la denegación del registro de la marca por cuanto los conjuntos denominativos de las marcas enfrentadas son muy similares, recordando la marca denegada indefectiblemente al signo prioritario. Añade que hay identidad...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 476/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 313/2017, 20-06-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL
Nº de sentencia: 476/2018
...principio rector de la política social y económica la defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, conforme a la finalidad de la norma legal de garantizar el acceso al registro de las marcas en su consideración de signos distintivos que constituyen instrumentos eficaces y necesarios en la política empresarial y que suponen un importante mecanismo para la protección de los...
...aprueba contiene asimismo las reglas necesarias para adaptar nuestro Derecho a los esfuerzos armonizadores realizados en el seno de la Comunidad Internacional. De este modo, se incorporan las normas que permiten la aplicación en España del Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas , de 27 de junio de 1989, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de...
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 219/2015, 07-03-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: ALABAU MARTI, LAURA
PRIMERO .- 1. Por medio de la resolución expresada en el encabezamiento ha sido denegada a la mercantil actora el registro de la marca ICARS en clases 35, 37 y 42 para 'venta, reparación y diagnóstico de automóviles' por considerarla incursa en la prohibición contenida en el art. 6.1 b) de la Ley de Marcas , relativa al registro como marcas de los signos que sean idénticos o semejantes a una...
...marca anterior y que, por ser idénticos o semejantes a productos que designan, exista un riesgo de confusión en el público y asociación con la marca anterior. En el caso concreto, relativo al registro por la oponente de la marca YCAR registrada para las clases 9, 35, 37 y 42.2. Por la parte recurrente se formula demanda en cuyos motivos alega que no existe el más mínimo riesgo de confusión en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1186/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 898/2015, 28-11-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ROÁS MARTÍN, PEDRO LUIS
Nº de sentencia: 1186/2017
PRIMERO .- Frente a la resolución impugnada, sostiene el recurrente la absoluta disparidad denominativa que presentan las marcas, pues están compuestas por vocablos totalmente distintos, sin identidad fonética o conceptual. De este modo, no puede concluirse que la marca cuyo registro se interesa se encuentre incursa en la prohibición contenida en el artículo 6.1.b) de la vigente Ley de Marcas 17...
...art. 6.1 de la Ley 17/01, de Marcas , no se pueden registrar como marcas los signos ' a) Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos. b) Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 388/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 313/2014, 15-05-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: PARICIO RALLO, EDUARDO
Nº de sentencia: 388/2017
PRIMERO.- Se impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 15 de octubre de 2013 por la Directora general de la Oficina Española de Patentes y Marcas, resolución que estimó el recurso de alzada interpuesto por la codemandada, anuló al previa resolución de la misma Oficina que había dispuesto el registro de la marca 'BADALONA SHOPPING NIGHT' promovida por el Ayuntamiento recurrente, y...
..., incluso en el mismo procedimiento.La misma razón nos lleva a desestimar la invocación de los principios de igualdad y de confianza legítima en relación a otros supuestos en que autoridades diferentes han admitido el registro de marcas similares a la aquí rechazada. No puede establecerse en este sentido el presupuesto material del principio de igualdad que es la constatación de una situación...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Registro de marcas
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 292/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 330/2017, 18-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 292/2018
...confirma el registro de la marca por considerar que desde el punto de vista denominativo y si bien existe coincidencia en las letras 'ST', el Tribunal Supremo tiene declarado en diversas sentencias, como la de 18 de marzo de 2011 , que las letras y los números son elementos de uso común, pertenecientes al dominio público y no son susceptibles de ser utilizadas por nadie en exclusiva. Añade la resolución...
...es inexistente el riesgo de error o confusión.TERCERO.- El artículo 6 apartado 1º letras a ) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 788/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 497/2014, 25-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOSPEDRA NAVAS, FRANCISCO JOSE
Nº de sentencia: 788/2017
PRIMERO.- La actora es titular de la marca 'APIROFENO', inscrita en la clase 5, de productos farmacéuticos. Impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 3 de abril de 2014 por la Oficina Española de Patentes y Marcas que concedió el registro de la marca 'APLIFEN 400', así como la posterior resolución de 21 de octubre de 2014 que desestimó el subsiguiente recurso de alzada. Consideró en...
...denominación y la identidad en los campos aplicativos de la nueva marca y la prioritaria supone un riesgo de confusión que impide el registro de la marca impugnada de acuerdo con lo previsto en el artículo 6.1.b/ de la Ley 17/2001 de marcas.Más concretamente, argumenta que la cifra añadida al final de la marca discutida no es significativa puesto que es común en los medicamentos para indicar la composición...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 596/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 771/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 596/2018
...recurso de alzada y acuerda la concesión del registro de la marca por considerar que a pesar de existir identidad aplicativa, se considera que el hecho del conjunto gráfico- mixto solicitado incorpore el término ARIAGA (sic), no es causa determinante para la denegación recurrida puesto que esta coincidencia queda desvirtuada dentro del conjunto solicitado, de tal modo que puedan percibirse como...
Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con la marca anterior.De...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 787/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 472/2014, 31-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOSPEDRA NAVAS, FRANCISCO JOSE
Nº de sentencia: 787/2017
PRIMERO.- La actora es titular de la marca 'APIROFENO', inscrita en la clase 5, de productos farmacéuticos. Impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 3 de abril de 2014 por la Oficina Española de Patentes y Marcas que concedió el registro de la marca 'APLIFEN 200', así como la posterior resolución de 21 de octubre de 2014 que desestimó el subsiguiente recurso de alzada. Consideró en...
...denominación y la identidad en los campos aplicativos de la nueva marca y la prioritaria supone un riesgo de confusión que impide el registro de la marca impugnada de acuerdo con lo previsto en el artículo 6.1.b/ de la Ley 17/2001 de marcas.Más concretamente, argumenta que la cifra añadida al final de la marca discutida no es significativa puesto que es común en los medicamentos para indicar la composición...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 768/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 20/2015, 25-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 768/2017
Sociedad aquí actora, Galletas Artiach SAU, se formuló en fecha 3 de diciembre de 2013, solicitud de registro de la marca núm. 3.101.651, ' DINOHUEVOS', denominativa, para distinguir productos y servicios de la clase 9 del Nomenclátor Internacional, consistentes en 'aplicaciones informáticas descargables', y de la clase 30, consistentes en diversos productos alimenticios, entre ellos, 'café, té, cacao...
...reseña con las denominaciones (o que incluyen la denominación) ' DINOSAURUS ' y ' DINOSAURIUS', en clase 30.2) Coexistencia pacífica de diversas marcas registradas a nombre de distintos titulares que incorporan el elemento denominativo ' DINO' y que protegen productos en clases 9 y 30.3) No concurren los factores determinantes de la aplicación del art. 6.1 b) LM .Se solicita por tanto en el suplico de...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 901/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 930/2016, 22-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 901/2017
...aplicativos; que hay diferencias denominativas por el diferente número de términos en los signos; hay diferente composición gráfica y que debe realizarse un estudio de los signos de forma conjunta. Para terminar invoca precedentes de otras marcas registradas con la palabra 'COMPOSTELA'.El Abogado del Estado, en la representación en que actúa, se muestra conforme con el criterio expuesto en la resolución...
...impugnada y solicita la desestimación del recurso por existir riesgo de confusión entre los signos enfrentados.La interesada personada se opone al recurso alegando que es ajustada a derecho la denegación del registro de la marca por cuanto los conjuntos denominativos de las marcas enfrentadas son muy similares, recordando la marca denegada indefectiblemente al signo prioritario. Añade que hay identidad...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 476/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 313/2017, 20-06-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL
Nº de sentencia: 476/2018
...principio rector de la política social y económica la defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, conforme a la finalidad de la norma legal de garantizar el acceso al registro de las marcas en su consideración de signos distintivos que constituyen instrumentos eficaces y necesarios en la política empresarial y que suponen un importante mecanismo para la protección de los...
...aprueba contiene asimismo las reglas necesarias para adaptar nuestro Derecho a los esfuerzos armonizadores realizados en el seno de la Comunidad Internacional. De este modo, se incorporan las normas que permiten la aplicación en España del Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas , de 27 de junio de 1989, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de...
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 219/2015, 07-03-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: ALABAU MARTI, LAURA
PRIMERO .- 1. Por medio de la resolución expresada en el encabezamiento ha sido denegada a la mercantil actora el registro de la marca ICARS en clases 35, 37 y 42 para 'venta, reparación y diagnóstico de automóviles' por considerarla incursa en la prohibición contenida en el art. 6.1 b) de la Ley de Marcas , relativa al registro como marcas de los signos que sean idénticos o semejantes a una...
...marca anterior y que, por ser idénticos o semejantes a productos que designan, exista un riesgo de confusión en el público y asociación con la marca anterior. En el caso concreto, relativo al registro por la oponente de la marca YCAR registrada para las clases 9, 35, 37 y 42.2. Por la parte recurrente se formula demanda en cuyos motivos alega que no existe el más mínimo riesgo de confusión en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1186/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 898/2015, 28-11-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ROÁS MARTÍN, PEDRO LUIS
Nº de sentencia: 1186/2017
PRIMERO .- Frente a la resolución impugnada, sostiene el recurrente la absoluta disparidad denominativa que presentan las marcas, pues están compuestas por vocablos totalmente distintos, sin identidad fonética o conceptual. De este modo, no puede concluirse que la marca cuyo registro se interesa se encuentre incursa en la prohibición contenida en el artículo 6.1.b) de la vigente Ley de Marcas 17...
...art. 6.1 de la Ley 17/01, de Marcas , no se pueden registrar como marcas los signos ' a) Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos. b) Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 388/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 313/2014, 15-05-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: PARICIO RALLO, EDUARDO
Nº de sentencia: 388/2017
PRIMERO.- Se impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 15 de octubre de 2013 por la Directora general de la Oficina Española de Patentes y Marcas, resolución que estimó el recurso de alzada interpuesto por la codemandada, anuló al previa resolución de la misma Oficina que había dispuesto el registro de la marca 'BADALONA SHOPPING NIGHT' promovida por el Ayuntamiento recurrente, y...
..., incluso en el mismo procedimiento.La misma razón nos lleva a desestimar la invocación de los principios de igualdad y de confianza legítima en relación a otros supuestos en que autoridades diferentes han admitido el registro de marcas similares a la aquí rechazada. No puede establecerse en este sentido el presupuesto material del principio de igualdad que es la constatación de una situación...