Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Administrativo Nº 942/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 152/2014, 08-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 942/2015

...consumidor un riesgo de confusión. SEGUNDO.-La recurrente muestra su disconformidad con la resolución impugnada, sosteniendo que no resulta aplicable la causa de prohibición relativa contemplada en el artículo 6.1 de la citada Ley de Marcas al existir diferencias denominativas y de conjunto, las cuales posibilitan el registro de la marca solicitada sin menoscabar ni interferir en los derechos de la... ...marca oponente. El hecho de que en el conjunto de una marca existan rasgos, términos o matices coincidentes con otro signo marcario, no es óbice para que una marca pueda acceder al registro, tal y como ocurre en el presente caso, siempre que los demás elementos integrantes de la marca ofrezcan al consumidor suficiente información sobre su origen, erradicando cualquier riesgo de confusión y/o...

Sentencia Administrativo Nº 126/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 413/2014, 16-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CRUZ MERA, FÁTIMA BLANCA

Nº de sentencia: 126/2016

PRIMERO.-La resolución recurrida acordó el registro de la marca mixta nº 3081208 'ESTRELLA DE MAR' para distinguir en la clase 41 'Edición de libros; Educación; formación; esparcimiento; actividades deportivas y culturales'. Las dos marcas prioritarias oponentes de las que es titular el recurrente se denominan 'ESTRELLA DAMM' y amparan en la clase 41 idénticos servicios a los referidos... ...anteriormente. SEGUNDO.-El artículo 6.1 de la Ley de Marcas 17/2001 señala que 'no podrán registrarse como marcas los signos: Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos. Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de...

Sentencia Administrativo Nº 152/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 473/2014, 23-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CRUZ MERA, FÁTIMA BLANCA

Nº de sentencia: 152/2016

PRIMERO.-La resolución administrativa recurrida acordó denegar el registro de marca 'INTERACT CÁMARA MADRID ESPACIO DE NEGOCIO Y TECNOLOGÍA', mixta, para distinguir en la clase 16 'Papel, cartón y artículos de estas materias no comprendidos en otras clases; productos de imprenta; material de encuadernación; fotografías; artículos de papelería; adhesivos (pegamentos) de papelería o para uso... ...artículo 6.1 de la Ley de Marcas 17/2001 señala que 'no podrán registrarse como marcas los signos: Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos. Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de...

Sentencia Administrativo Nº 181/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 393/2014, 01-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CRUZ MERA, FÁTIMA BLANCA

Nº de sentencia: 181/2016

...diferencias denominativas y de conjunto, las cuales posibilitan el registro de la marca solicitada sin menoscabar ni interferir en los derechos de la marca oponente. El hecho de que en el conjunto de una marca existan rasgos, términos o matices coincidentes con otro signo marcario, no es óbice para que una marca pueda acceder al registro, tal y como ocurre en el presente caso, siempre que los demás... ...elementos integrantes de la marca ofrezcan al consumidor suficiente información sobre su origen, erradicando cualquier riesgo de confusión y/o asociación. Por ello, en el caso presente la sola coincidencia en el vocablo 'LECHERITO' no puede por sí sola impedir el acceso al registro de la marca solicitada, pues el resto de los elementos denominativos y gráficos que lo acompañan permiten al consumidor medio...

Sentencia Administrativo Nº 951/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 468/2014, 08-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CRUZ MERA, FÁTIMA BLANCA

Nº de sentencia: 951/2015

PRIMERO.-La resolución administrativa recurrida acordó denegar el registro de marca 'INTERACT CÁMARA MADRID', denominativa, para distinguir en la clase 16 'Papel, cartón y artículos de estas materias no comprendidos en otras clases; productos de imprenta; material de encuadernación; fotografías; artículos de papelería; adhesivos (pegamentos) de papelería o para uso doméstico; material para... ...17/2001 señala que 'no podrán registrarse como marcas los signos: Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos. Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con la marca...

Sentencia Administrativo Nº 336/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 60/2015, 26-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 336/2016

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución dictada el 6 de noviembre de 2014 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, estimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 18 de marzo de 2014 y concede el registro de la marca 'HAMBURGUESA PASIÓN', nº 3090623/7. La citada resolución revoca la inicial denegación de la inscripción de... ...predomina el denominativo sobre el gráfico. Considera que la marca Hamburguesa Nostra no existe en Cantabria, ni siquiera en la zona norte de España, por lo que no se puede confundir esa marca con la registrada que reivindica la carne de Cantabria y está reconocida como alimento de Cantabria por el Gobierno de Cantabria. Termina diciendo que la marca registrada presenta una semejanza tan limitada que...

Sentencia Administrativo Nº 61/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 233/2014, 02-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 61/2016

...constitucionales que refiere el artículo 51 de la Constitución , al reconocer como principio rector de la política social y económica la defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, conforme a la finalidad de la norma legal de garantizar el acceso al registro de las marcas en su consideración de signos distintivos que constituyen instrumentos eficaces y necesarios en la política... ...de especialidad, cuyo enunciado se infiere del artículo 6 de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre , de Marcas, la precitada Sentencia continúa señalando que: '(...) como se refiere en la sentencia de esta Sala del Tribunal Supremo de 20 de octubre de 2004 (RC 5288/2001 ) «exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes...

Sentencia Administrativo Nº 140/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 412/2014, 23-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 140/2016

...contencioso-administrativo. Por su parte, la representación procesal de SOCIEDAD ANÓNIMA DAMM solicita, igualmente, la desestimación del recurso contencioso-administrativo origen de las presentes actuaciones. Para ello aduce: (i) El carácter distintivo y la notoriedad del elemento dominante ESTRELLA en las marcas DAMM; (ii) Inexistencia de convivencia pacífica en el registro de marcas compuestas por el... ...constitucionales que refiere el artículo 51 de la Constitución , al reconocer como principio rector de la política social y económica la defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, conforme a la finalidad de la norma legal de garantizar el acceso al registro de las marcas en su consideración de signos distintivos que constituyen instrumentos eficaces y necesarios en la política...

Sentencia Administrativo Nº 941/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 163/2014, 08-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 941/2015

..., conforme a la finalidad de la norma legal de garantizar el acceso al registro de las marcas en su consideración de signos distintivos que constituyen instrumentos eficaces y necesarios en la política empresarial y que suponen un importante mecanismo para la protección de los consumidores, como advierte la Exposición de Motivos de la mentada Ley de Marcas. Por ello, en la comparación de las marcas... ...armonizadores realizados en el seno de la Comunidad Internacional. De este modo, se incorporan las normas que permiten la aplicación en España del Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas, de 27 de junio de 1989, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (Acuerdo ADPIC), que forma parte integrante del...

Sentencia Administrativo Nº 376/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 181/2015, 08-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 376/2016

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución dictada el 29 de diciembre de 2014 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 12 de mayo de 2014 que concede el registro de la marca 'MEMENTO DIGITAL CUSTODY' nº 3100173. La citada resolución concede la inscripción de la marca por... . TERCERO.-El artículo 6 apartado 1º letras a ) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión...