Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Voces
Registro de marcas
Voces
Registro de marcas
Sentencia Civil Nº 203/2012, JM Bilbao, Sec. 1, Rec 470/2012, 17-10-2012

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao


Ponente: BERMUDEZ AVILA, MARCOS FRANCISCO


Nº de sentencia: 203/2012



1.Planteado el litigio en los términos expuestos, e indiscutidos los hechos relevantes, la demanda debe ser íntegramente estimada, declarándose debiendo anularse el registro de la marca de la demandada por haber actuado de mala fe, de conformidad con lo dispuesto en el art. 51.1.b de la LM . 2.Concurre mala fe del solicitante, entre otros supuestos, ' cuando se produce un registro... ...meramente obstruccionista, sin intención de uso ' ( SAP Madrid, secc. 28ª, de 19.12.2008 ). Así ha ocurrido en este caso: la 'intención de uso' de la marca registrada ni tan siquiera ha sido alegada por la demandada en su extenso escrito de contestación. Justifica la demandada la solicitud del registro de la marca (cuando la anterior y el nombre comercial no habían sido usadas, lo que provocó su...
Sentencia Administrativo Nº 375/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 436/2012, 09-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 375/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 28 de diciembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 28 de julio de 2011, que había concedido a la solicitante codemandada, Foro de Debate, S.L., el registro de la marca mixta nº... ...febrero de 2011, de registro de la marca mixta nº 2.967.191, GastroFestival, con grafico peculiar, para la clase 41, en concreto para educación, formación, servicios de entretenimiento, actividades deportivas y culturales; se opuso Fira Internacional de Barcelona, con dos signos prioritarios denominativos Gastrofira, en clases 16, 35, y 41, refiriendo similitud denominativa, conceptual, y fonética...
Sentencia Administrativo Nº 405/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 637/2012, 25-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 405/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 1 de febrero de 2012, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 13 de septiembre de 2011, que había concedido a la solicitante, Hine, S.A., el registro de la marca mixta nº 2.969.937, HINE... ...conjunto, denominativas, graficas y de estructura, entre los signos confrontados que permiten su convivencia, sin riesgo de confusión, pese a existir relación aplicativa, y por ello sin riesgo de confusión, interesando la desestimación de la demanda. En el expediente administrativo consta la solicitud de HINE S.A., de fecha17 de febrero de 2011, de registro de la marca mixta nº 2.969.937, HINE MOYMSA...
Sentencia Administrativo Nº 346/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 416/2012, 02-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 346/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 23 de diciembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 30 de junio de 2011, que había concedido a la solicitante, el registro de la marca mixta nº 2.959.910, con grafico, para la... ...primer lugar ,examinado el contenido de la resolución impugnada, así como las alegaciones vertidas por las partes personadas, para la correcta resolución de la cuestión litigiosa objeto del presente recurso debemos tener en cuenta que el artículo 6.1 de la antedicha Ley de Marcas , señala que ' no podrán registrarse como marcas los signos: Que sean idénticos a una marca anterior que designe...
Sentencia Administrativo Nº 782/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 115/2012, 30-09-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: SOLER BIGAS, JOSE MANUEL DE


Nº de sentencia: 782/2014



Televisió de Catalunya SA se formuló en fecha 24 de enero de 2011, solicitud de registro de la marca num. 2965304-5, ' Esport 3',mixta, para distinguir productos y servicios de las clases 6, 9, 16, 25, 32, 38 y 41 del Nomenclátor Internacional. Formularon oposición : La Zaragozana SA, como titular de dos marcas, ' EXPORT',mixtas, inscritas en la clase 32 ; y la Asociación Esport 3, titular de la marca... ...inscrits, sino registrar com a marca la versió gràfica de la seva marca denominativa previament concedida i sense oposició de l'adversa'. El Abogado del Estado, actuando en representación procesal de la OEPM demandada, al contestar la demanda, ha solicitado la confirmación de la resolución recurrida y la desestimación del recurso contencioso interpuesto. TERCERO -1) Con arreglo al art. 4.1 de la Ley...
Sentencia Administrativo Nº 290/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1197/2011, 19-03-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 290/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 6 de septiembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto contra la resolución, dictada el 9 de marzo de 2011, que había denegado a la actora solicitante el registro de la marca mixta nº 2.952.941, Ofi +, con grafico, consistente en... . En el primer expediente administrativo consta la solicitud del actor Sr. Arturo , de fecha 29 de octubre de 2010, de registro de la marca mixta nº 2.952.941, OFI +con grafico de una cruz en colores rojo y blanco, corregida a colores naranja y blanco, para la clase 35, para venta al por menor y por mayor en comercios y a través de las redes mundiales informáticas de mobiliario de oficina y...
Sentencia Administrativo Nº 313/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 146/2012, 26-03-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 313/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 18 de noviembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con estimación parcial del recurso de alzada interpuesto por el oponente codemandado frente a la resolución, dictada el 2 de febrero de 2011, que había concedido a la actora solicitante, el registro de la marca denominativa nº... ...aplicativa y no ser distintos los canales de distribución y comercialización de los productos y servicios, con claro riesgo de confusión, solicitando la desestimación de la demanda En conclusiones se reiteraron las alegaciones. En el expediente administrativo consta la solicitud de Repsol YPF, de fecha 16 de Junio de 2010, de registro de la marca mixta nº 2.935.413, ELECTROLINERA, para las clases 4, 35, 37...
Sentencia Administrativo Nº 783/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 125/2012, 30-09-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: SOLER BIGAS, JOSE MANUEL DE


Nº de sentencia: 783/2014



Ignacio se formuló en fecha 3 de febrero de 2011, solicitud de registro de la marca num. 2.967.164-7, ' Fresh Days',mixta, para distinguir productos de la clase 5 del Nomenclátor Internacional. En concreto, 'Compresas higiénicas ; salvaslips ; toallitas higiénicas'. Formuló oposición la aquí actora Arbora y Ausonia SLU, como titular de la marca num. 2.890.342, ' Frescor Todo el Día',mixta, inscrita en... ...aplicativa. 5) Imposibilidad de registro de la marca aspirante para ' salvaslips'en tanto que es una marca registrada de la actora. Solicita la parte actora, en el suplico de la demanda, la anulación de la resolución impugnada, declarando 'que la marca española...'Fresh Days', infringe lo dispuesto en el artículo 6.1 b) de la Ley de Marcas ', '...y en todo caso, modificando la protección de la...
Sentencia Administrativo Nº 401/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 417/2012, 16-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 401/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 16 de diciembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 11 de julio de 2011, que había concedido a la solicitante, Limpival Limpiezas y Servicios, S.L., el registro de la marca... ...solicitud de Limpival Limpiezas y Servicios, S.L., de fecha 27de diciembre de 2010, de registro de la marca mixta nº 2.961.783, TCuidamos Atención Domiciliaria, con grafico y colores negro y rojo, para clases 37, servicios de construcción, limpieza, y mantenimiento, servicios de reparación e instalación, de desinsectación, desinfección y desratización, 44, para servicios estéticos, de peluquería, médicos...
Sentencia Administrativo Nº 406/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 676/2012, 25-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 406/2014



PRIMERO.-El presente recurso contencioso-administrativo tiene por objeto la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de fecha 16 de mayo de 2012, desestimatoria de recurso de alzada frente a resolución, de 30 de agosto de 2011, que había concedido a parte actora solicitante el registro de la marca mixta MUSTANG SINCE 1967 M VINTAGE,nº 2.973.213 para todos los productos y servicios... ...se reiteraron las alegaciones por las distintas partes. El Tribunal Supremo ha venido declarando la prioridad de la marca Mustang de la codemandada, únicamente en clase 18. TERCERO.-De lo actuado en el expediente administrativo se desprende que, en fecha 28 de febrero de 2011 la actora Aymerich Inver, S.L., solicito el registro de la marca mixta Mustang Since 1967 M Vintage, con grafico, nº...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Registro de marcas
Voces
Registro de marcas
Sentencia Civil Nº 203/2012, JM Bilbao, Sec. 1, Rec 470/2012, 17-10-2012

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao


Ponente: BERMUDEZ AVILA, MARCOS FRANCISCO


Nº de sentencia: 203/2012



1.Planteado el litigio en los términos expuestos, e indiscutidos los hechos relevantes, la demanda debe ser íntegramente estimada, declarándose debiendo anularse el registro de la marca de la demandada por haber actuado de mala fe, de conformidad con lo dispuesto en el art. 51.1.b de la LM . 2.Concurre mala fe del solicitante, entre otros supuestos, ' cuando se produce un registro... ...meramente obstruccionista, sin intención de uso ' ( SAP Madrid, secc. 28ª, de 19.12.2008 ). Así ha ocurrido en este caso: la 'intención de uso' de la marca registrada ni tan siquiera ha sido alegada por la demandada en su extenso escrito de contestación. Justifica la demandada la solicitud del registro de la marca (cuando la anterior y el nombre comercial no habían sido usadas, lo que provocó su...
Sentencia Administrativo Nº 375/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 436/2012, 09-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 375/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 28 de diciembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 28 de julio de 2011, que había concedido a la solicitante codemandada, Foro de Debate, S.L., el registro de la marca mixta nº... ...febrero de 2011, de registro de la marca mixta nº 2.967.191, GastroFestival, con grafico peculiar, para la clase 41, en concreto para educación, formación, servicios de entretenimiento, actividades deportivas y culturales; se opuso Fira Internacional de Barcelona, con dos signos prioritarios denominativos Gastrofira, en clases 16, 35, y 41, refiriendo similitud denominativa, conceptual, y fonética...
Sentencia Administrativo Nº 405/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 637/2012, 25-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 405/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 1 de febrero de 2012, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 13 de septiembre de 2011, que había concedido a la solicitante, Hine, S.A., el registro de la marca mixta nº 2.969.937, HINE... ...conjunto, denominativas, graficas y de estructura, entre los signos confrontados que permiten su convivencia, sin riesgo de confusión, pese a existir relación aplicativa, y por ello sin riesgo de confusión, interesando la desestimación de la demanda. En el expediente administrativo consta la solicitud de HINE S.A., de fecha17 de febrero de 2011, de registro de la marca mixta nº 2.969.937, HINE MOYMSA...
Sentencia Administrativo Nº 346/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 416/2012, 02-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 346/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 23 de diciembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 30 de junio de 2011, que había concedido a la solicitante, el registro de la marca mixta nº 2.959.910, con grafico, para la... ...primer lugar ,examinado el contenido de la resolución impugnada, así como las alegaciones vertidas por las partes personadas, para la correcta resolución de la cuestión litigiosa objeto del presente recurso debemos tener en cuenta que el artículo 6.1 de la antedicha Ley de Marcas , señala que ' no podrán registrarse como marcas los signos: Que sean idénticos a una marca anterior que designe...
Sentencia Administrativo Nº 782/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 115/2012, 30-09-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: SOLER BIGAS, JOSE MANUEL DE


Nº de sentencia: 782/2014



Televisió de Catalunya SA se formuló en fecha 24 de enero de 2011, solicitud de registro de la marca num. 2965304-5, ' Esport 3',mixta, para distinguir productos y servicios de las clases 6, 9, 16, 25, 32, 38 y 41 del Nomenclátor Internacional. Formularon oposición : La Zaragozana SA, como titular de dos marcas, ' EXPORT',mixtas, inscritas en la clase 32 ; y la Asociación Esport 3, titular de la marca... ...inscrits, sino registrar com a marca la versió gràfica de la seva marca denominativa previament concedida i sense oposició de l'adversa'. El Abogado del Estado, actuando en representación procesal de la OEPM demandada, al contestar la demanda, ha solicitado la confirmación de la resolución recurrida y la desestimación del recurso contencioso interpuesto. TERCERO -1) Con arreglo al art. 4.1 de la Ley...
Sentencia Administrativo Nº 290/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1197/2011, 19-03-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 290/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 6 de septiembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto contra la resolución, dictada el 9 de marzo de 2011, que había denegado a la actora solicitante el registro de la marca mixta nº 2.952.941, Ofi +, con grafico, consistente en... . En el primer expediente administrativo consta la solicitud del actor Sr. Arturo , de fecha 29 de octubre de 2010, de registro de la marca mixta nº 2.952.941, OFI +con grafico de una cruz en colores rojo y blanco, corregida a colores naranja y blanco, para la clase 35, para venta al por menor y por mayor en comercios y a través de las redes mundiales informáticas de mobiliario de oficina y...
Sentencia Administrativo Nº 313/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 146/2012, 26-03-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 313/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 18 de noviembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con estimación parcial del recurso de alzada interpuesto por el oponente codemandado frente a la resolución, dictada el 2 de febrero de 2011, que había concedido a la actora solicitante, el registro de la marca denominativa nº... ...aplicativa y no ser distintos los canales de distribución y comercialización de los productos y servicios, con claro riesgo de confusión, solicitando la desestimación de la demanda En conclusiones se reiteraron las alegaciones. En el expediente administrativo consta la solicitud de Repsol YPF, de fecha 16 de Junio de 2010, de registro de la marca mixta nº 2.935.413, ELECTROLINERA, para las clases 4, 35, 37...
Sentencia Administrativo Nº 783/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 125/2012, 30-09-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: SOLER BIGAS, JOSE MANUEL DE


Nº de sentencia: 783/2014



Ignacio se formuló en fecha 3 de febrero de 2011, solicitud de registro de la marca num. 2.967.164-7, ' Fresh Days',mixta, para distinguir productos de la clase 5 del Nomenclátor Internacional. En concreto, 'Compresas higiénicas ; salvaslips ; toallitas higiénicas'. Formuló oposición la aquí actora Arbora y Ausonia SLU, como titular de la marca num. 2.890.342, ' Frescor Todo el Día',mixta, inscrita en... ...aplicativa. 5) Imposibilidad de registro de la marca aspirante para ' salvaslips'en tanto que es una marca registrada de la actora. Solicita la parte actora, en el suplico de la demanda, la anulación de la resolución impugnada, declarando 'que la marca española...'Fresh Days', infringe lo dispuesto en el artículo 6.1 b) de la Ley de Marcas ', '...y en todo caso, modificando la protección de la...
Sentencia Administrativo Nº 401/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 417/2012, 16-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 401/2014



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución, dictada en 16 de diciembre de 2011, por la Oficina Española de Patentes y Marcas, en la que, con desestimación del recurso de alzada interpuesto por la actora frente a la resolución, dictada el 11 de julio de 2011, que había concedido a la solicitante, Limpival Limpiezas y Servicios, S.L., el registro de la marca... ...solicitud de Limpival Limpiezas y Servicios, S.L., de fecha 27de diciembre de 2010, de registro de la marca mixta nº 2.961.783, TCuidamos Atención Domiciliaria, con grafico y colores negro y rojo, para clases 37, servicios de construcción, limpieza, y mantenimiento, servicios de reparación e instalación, de desinsectación, desinfección y desratización, 44, para servicios estéticos, de peluquería, médicos...
Sentencia Administrativo Nº 406/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 676/2012, 25-04-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: BOSCH BARBER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 406/2014



PRIMERO.-El presente recurso contencioso-administrativo tiene por objeto la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de fecha 16 de mayo de 2012, desestimatoria de recurso de alzada frente a resolución, de 30 de agosto de 2011, que había concedido a parte actora solicitante el registro de la marca mixta MUSTANG SINCE 1967 M VINTAGE,nº 2.973.213 para todos los productos y servicios... ...se reiteraron las alegaciones por las distintas partes. El Tribunal Supremo ha venido declarando la prioridad de la marca Mustang de la codemandada, únicamente en clase 18. TERCERO.-De lo actuado en el expediente administrativo se desprende que, en fecha 28 de febrero de 2011 la actora Aymerich Inver, S.L., solicito el registro de la marca mixta Mustang Since 1967 M Vintage, con grafico, nº...

+5000 Resultados