Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

...noviembre de 1998. -Condena de 30.000 pesetas de multa, con arresto sustitutorio en caso de impago de 15 días, por una falta de lesiones.- 3.- Ejecutoria nº 5348/02, antes Ejecutoria 268/99 del Juzgado de lo Penal nº 12 de Barcelona. -Hechos sucedidos entre diciembre de 1997 y abril de 1998. -Sentencia de fecha 14 de junio de 1999. -Condenado por dos delitos de robo con intimidación y uso de armas a la... ...pena de cuatro años de prisión por cada delito y por dos delitos de robo con intimidación a la pena de tres años de prisión por cada uno de ellos fijándose como límite máximo de cumplimiento la pena de doce años de prisión. 4.- Ejecutoria nº 1/2001 dimanante del Procedimiento de Jurado 3/2000. -Hechos sucedidos el 20 de mayo de 1998. -Sentencia de fecha 10 de junio de 2000. -Condenado por delito de...

...por el delito de robo con violencia.Motivo que igualmente debe desestimarse por cuanto el robo con intimidación se regula como un tipo abierto a cualquier medio violento o intimidatorio, si bien cuando este medio por si mismo integra, además, un acto de violencia física sancionable penalmente, tal acto se penará conforme al tipo que corresponda en concurso real con el delito de robo violento ( STS...

...ÚNICO.- Las alegaciones vertidas en el escrito de interposición del recurso por la defensa del acusado apelante no alcanzan a desvirtuar la correcta y razonada apreciación de la prueba y subsiguiente calificación jurídica de los hechos en que el Magistrado a quo sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente en el delito de robo con intimidación, agravado por el uso de armas, por el...

PRIMERO.- En los recursos de apelación que se someten a la consideración de este Tribunal, se reprocha de forma coincidente, frente a la sentencia condenatoria de los recurrentes por un delito de robo con intimidación, que de la prueba practicada en el acto de juicio que sustenta dicha condena, no ha podido deducirse prueba de cargo suficiente que permita enervar la presunción de inocencia de...

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Cádiz, sobre delito de robo con intimidación. Si bien consta que el mecanismo intimidatorio empleado por el acusado fue eficaz e idóneo para amedrentar a la víctima, ello no entrañaba ningún peligro. La amenaza de bomba que traía el teléfono celular era... ...subtipo privilegiado del delito de robo con violencia o intimidación previsto en el artículo 242.3 del Cp . El acusado fue condenado en la instancia como autor de un delito de robo con intimidación, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de très años y siete meses de prisión y accesorias. SEGUNDO.- Examinaremos el primero de los motivos del recurso. Este primer motivo debe ser desestimado...

PRIMERO. Se interpone por Porfirio y por Carlos María recurso de apelación frente a la sentencia que les condena como autores de un delito de robo con intimidación en las personas con uso de armas de los artículos 237 y 241.1 y 2 del Código Penal (en la redacción vigente al momento de los hechos), a las penas de tres años y seis meses de prisión a cada uno de ellos; y al segundo, como autor... ...relato de hechos probados, el hecho en que él participó no constituye un supuesto de uso de armas ya que meramente se exhibió la que portaba Porfirio . La presencia de la navaja ya se tiene en cuenta al calificar los hechos como delito de robo con intimidación sin que pueda calificarse su mera exhibición como uso de armas. Interesa por ello se le imponga la pena de dos años de prisión. El Ministerio...

PRIMERO.- La sentencia impugnada condena al hoy apelante como autor de dos delitos de robo con intimidación y uso de armas, uno cometido en un estanco, en el que se apoderó de 50 euros, y otro cometido instantes después, en el que se apoderó, para usarlo temporalmente durante la fuga , de un ciclomotor, utilizando para uno y otro una navaja con la que intimidó a la titular del estanco y al menor...

...que dio lugar a la ejecutoria en cuestión dimana de un delito de robo con intimidación cometido el 14 de marzo de 2010, fecha muy posterior a las restantes condenas que soporta el mismo, derivadas de sentencias que se dictaron entre 1997 y 2009. Frente a tal argumentación opone el recurso que según doctrina de esta Sala, las vicisitudes procesales y de ejecución de las penas no pueden influir para...

PRIMERO.-Recurre en apelación la Procuradora Sra. Querejeta Soto, en la representación de Bienvenido , contra la sentencia de 24 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Móstoles , en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 194/2013, que condenó al antes mencionado Bienvenido como autor criminalmente responsable de un delito de robo... ...con intimidación-en su subtipo atenuado de ser menor la intimidación empleada-concurriendo la agravante de reincidencia y la atenuante analógica de adicción a sustancias estupefacientes, a la pena de un año y cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho del sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como al pago de las costas procesales causadas en el procedimiento...

...artículos 234, 242.2º y 161.  , concurriendo en ambos acusados la atenuante de drogadicción del artículo 21.2 y la agravante de disfraz del artículo 22.2º y apreciando en Miguel Angel  la agravante de reincidencia del artículo 22,8ª  Asimismo DEBO CONDENAR Y CONDENO a los acusados DAVID Y MIGUEL ANGEL  como autores criminalmente responsables de un delito consumado de Robo con Intimidación de los artículos... ...responsables de un delito de robo con intimidación de los artículos 237, 242.2 del Código Penal, con la agravante de disfraz del artículo 22.2º y la atenuante de drogadicción del artículo 21.2º concurriendo en Miguel Angel  la agravante de reincidencia del artículo 22,8ª La recurrente sostiene que ha habido error en la apreciación de la prueba. Sobre la falsedad de documento público (artículos 392 y 390.1... ...junio de 1.998, los acusados David, mayor de edad y sin antecedentes penales y Miguel Angel, mayor de edad, y ejecutoriamente condenado en sentencia de 8 de julio de 1996 por delito de robo a un año y un día de arresto mayor; en sentencia de 27 de agosto de 1.996 por delito de robo con violencia e intimidación a la pena de dos años de prisión menor y, por sentencia de 19 de febrero de 1.997 a la pena... ...ellos.   Asimismo DEBO CONDENAR Y CONDENO a los acusados DAVID Y MIGUEL ANGEL  como autores criminalmente responsables de un delito consumado de Robo con Intimidación de los artículos 237,242.2 en relación con los artículos 244.1 y 4 del Código Penal, con la agravante de disfraz del artículo 22.2º y la atenuante de drogadicción del artículo 21.2, concurriendo en Miguel Angel  la agravante de...