Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Valencia, sobre delito de robo con intimidación. La Sala ratifica el fallo anterior, pues según la documentación aportada y la respuesta dada por la Juez a quo en el fundamento de su sentencia, se establece que los plazos transcurridos no pueden encajarse dentro de la solicitada...

Penal y se entiende que la privación de libertad era la necesaria para la comisión del delito de robo con violencia o intimidación y que ha existido un concurso de normas. Como señala el Tribunal de instancia, queda inequívocamente acreditado y así recogido en los hechos que se declaran probados, que los acusados tras golpear reiteradamente y quemar a la víctima con una plancha por distintas partes... ...modo instantáneo, a la libertad ambulatoria del perjudicado ( artículo 8.3 C.P .). En segundo lugar, precisamente en aquellos casos en que la privación de libertad ambulatoria no se limita al tiempo e intensidad necesario para cometer el delito de robo con intimidación se dará el concurso ideal siempre que aquélla (la privación de libertad) constituya un medio necesario, en sentido amplio y objetivo...

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Menores nº 1 de Oviedo, sobre delito de robo con intimidación. La presunción de inocencia queda desvirtuada desde que existe una mínima actividad probatoria, de cargo y válida, por lo que si el apelante reconoce que hay una prueba, obviamente válida, porque la nula no surte efecto, y la parte...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Valencia, sobre delito de robo con intimidación y uso de armas. Consta probado que en el delito que se juzga se utilizó un arma. El hecho de que el recurrente no la sostuviera, y que sufra de una enfermedad mental, como bien señala el informe médico forense, no disminuyó su...

Delito de robo con intimidación. Reconocimiento del acusado por la víctima en el acto del juicio oral.

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito continuado de robo con fuerza y de un delito de robo con violencia e intimidación . Entiende la Sala que la prueba testifical de la víctima practicada en el juicio oral es suficiente para basar una sentencia condenatoria, ya que como valoró acertadamente el Juez de lo penal la... ...legítima puede enervarse tal presunción y es libre el Tribunal de instancia para su valoración y apreciación conforme establece el artículo 741 LECr., como sucede en el presente caso. Existe prueba suficiente para destruir la presunción de inocencia del acusado. La prueba de cargo en la que el Juez basa su convicción respecto del delito de robo con violencia e intimidación, es la prueba directa de cargo... ...advertirse que entre ambas declaraciones la única variación existe es el color de la chaqueta que vestía, lo que para nada es relevante ni tiene incidencia alguna en el reconocimiento pleno que efectuó la denunciante, y que no deja ninguna duda sobre la participación del acusado en el delito de robo con intimidación. La prueba testifical de la víctima practicada en el juicio oral es suficiente para basar...

Juzgador, que si bien indica consta así en la grabación del juicio, lo cierto es que no se ha podido apreciar, al ser la Sala informada de que no se grabó en DVD la vista del juicio. Lo expuesto determina la confirmación de la condena por un delito de robo con intimidación...

PRIMERO.- Señala el artículo 242.1 del Código Penal, que "1 . El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia física que realizase." Y en este caso concreto, manteniendo la redacción de hechos probados de la sentencia apelada, se plantea un mero... ...medio- "se emplee", en expresión del Código, para la consecución del fin , de tal manera que cuando la intimidación tiene lugar una vez consumado el despojo, no antes , nos encontramos ante otro tipo de injusto penal que no podrá ser el de robo con intimidación (ST.S. 18-9-98 EDJ 1998/21088 y 24-1-2000 ). "Sentado lo anterior y VISTOS LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS EN LA INSTANCIA entendemos que la...

...para el delito cometido, en la extensión que se estime adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho. En la Sentencia que se recurre se observa que en su fundamento jurídico cuarto se procede a indicar la pena a imponer por el delito de robo con intimidación , por el que se condena al ahora recurrente, basando la misma en los siguientes...

...racional del juzgador a que se refiere el art. 741 de la LECrim . Y dado que los hechos declarados probados integran el delito de robo con intimidación descrito y sancionado en el art. 242 del Código Penal , siquiera en el subtipo atenuado del apartado 4 de dicho precepto, por la menor entidad de la intimidación, el recurso debe ser desestimado y la sentencia confirmada, sin que se aprecien meritos para...