Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

PRIMERO.- Solicita el recurrente que se revoque la sentencia que condena a su defendido como autor de un delito de robo con intimidación. A juicio del recurrente, la prueba practicada en el juicio oral no es suficiente para enervar la presunción de inocencia de su patrocinado. PRIMERO.- Solicita el recurrente que se revoque la sentencia que condena a su defendido como autor de un delito de robo con intimidación. A juicio del recurrente, la prueba practicada en el juicio oral no es suficiente para enervar la presunción de inocencia de su patrocinado.- -La única prueba en que se basa la sentencia es la declaración del denunciante, a quien le roban la cartera por detrás y...

...prueba de cargo suficiente para fundamentar la condena del recurrente por los delitos de robo con intimidación en las personas -siendo así que se aquieta con la condena por el delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada-.El Tribunal Superior de Justicia confirmó la valoración del Tribunal de instancia. Efectivamente, la valoración hecha por la Sala de instancia y refrendada por la de... ...-sobre si es por lo que han estado haciendo últimamente- no se refiere al robo en casa habitada llevado a cabo en Las Gabias, sino al robo con intimidación perpetrado en casa de Alejandro, en el que la Guardia Civil halló una pistola.El Tribunal Superior de Justicia acoge, asimismo, las conclusiones alcanzadas en la instancia al respecto de la conexión entre el recurrente con los delitos de robo con...

...libertad de los tres investigados con base en los siguientes argumentos: ¿ estamos en presencia de un hecho que, en principio, reviste los caracteres de un delito de robo con intimidación con uso de arma, previsto y penado en los artículos 237 , 242.1 y 242.3 CP .Así, de las diligencias practicadas se desprenden indicios racionales suficientes de la participación de los tres investigados en el delito... ...recurrida.¿ se considera necesaria la adopción de esta medida, con la finalidad de evitar el riesgo de fuga de los imputados. El delito de robo con intimidación con arma o instrumento peligroso se castiga con una pena de entre 3 años y 6 meses a 5 años de prisión; pena que, dada su gravedad, evidencia el riesgo de fuga. Por ello, se considera que el posible arraigo que el investigado pueda tener en...

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando el error en la valoración de las pruebas...

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, sobre todo atendiendo a que se trata de versiones contradictorias entre el acusado y el perjudicado...

PRIMERO.- La sentencia recurrida condena al acusado Argimiro , como autor de ese delito de robo con intimidación por haber realizado la conducta descrita en el relato de hechos probados.Frente a este fallo condenatorio, su letrada defensora recurre en apelación solicitando su libre absolución invocando como motivo la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, como consecuencia del... ...persistente grado de coherencia mantenido en todo momento por uno de ellos, Luis , unido a los demás razonamientos periféricos que también se exponen minuciosamente en la sentencia, confiere a este testimonio total grado de fiabilidad y, por ende, valor probatorio de cargo más que suficiente para poder atribuir, fuera de toda duda, al acusado la participación en el delito de robo con intimidación por el que...

PRIMERO.- La representación de Guillerma interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juicio Oral nº 275/2018 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Oviedo, por la que resultó condenada como autora de un delito de robo con intimidación. Tras invocar error en la apreciación de las pruebas, la apelante solicita que se revoque su condena y se establezca su absolución.SEGUNDO.- En la... Fiscal en su informe, el hecho de que la apelante hubiera sido quien, tras el apoderamiento de los efectos y cuando abandonaba con su acompañante el lugar de los hechos, realizó la conducta intimidatoria de que fue víctima Juan Pedro , tiene la doble consecuencia de, por un lado, transmutar lo que inicialmente era un robo con fuerza en un robo con intimidación y, por otro, situar a Guillerma en el...

PRIMERO.- Por la representación de Blas se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en actuaciones de Juicio Oral 120/2019, en el Juzgado de lo Penal de Langreo, por la que resultó condenado como responsable de un delito de robo con intimidación y un delito de amenazas, alegando error en la valoración de la prueba en relación a una indebida aplicación del art 242.1 y del 169.2... ...la autoría de los hechos declarados probados, constitutivos de los delito de robo con intimidación y amenazas por los que resultó condenado, si bien, el delito de robo ha de considerarse intentado por cuanto no llegó a tener la plena disponibilidad sobre los objetos sustraídos.El acusado reconoce el apoderamiento de los productos cárnicos, tras haber accedido al camión de reparto que se encontraba...

DELITOS: ROBO CON INTIMIDACIÓN, DETENCIONES ILEGALES Y TRAFICO DE DROGAS. MOTIVOS: Infracción de ley del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por aplicación indebida del artículo 242 del Código Penal. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Coautoría. ...ÚNICO.-A) El recurrente alega como único motivo del recurso infracción de ley, al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por aplicación indebida de los artículos 237 y 242.1 del Código Penal.Sostiene que, respetando el relato de Hechos Probados, no es posible establecer la responsabilidad penal del recurrente por un delito de robo con intimidación, pues no consta que... ...actual.Con arreglo a la descripción de los hechos, el Tribunal consideró que los hechos enjuiciados y declarados probados eran constitutivos de un delito de robo con intimidación, tipificado en el artículo 242.1 del Código Penal.Cuestión distinta es que el recurrente no comparta la conclusión alcanzada por el Tribunal al entender la insuficiencia de la prueba practicada.Debemos recordar que la Sentencia...