Jurisprudencia sobre Base de cotización.

...del apartado c) del artículo 193 LRJS, con denuncia de infracción del art. 56.1.c del Reglamento CE 883/2004 en relación con el Anexo XI del reglamento CE n° 988/2009, del Parlamento Europeo y del Consejo y el art 162 LGSS. Argumenta, en síntesis, que para el cálculo de la prestación debe tenerse en cuenta la base de cotización que más se aproxime en el tiempo a la última cotización española antes... ...de trabajar en el extranjero, que sería la base de cotización del primer mes cotizado en España tras regresar del extranjero, y no las bases medias del periodo anterior al hecho causante.La cuestión ha sido resuelta por esta Sala en sentencia de 25 de enero de 2018, rec. 1544/2017 en sentido contrario al patrocinado por las recurrentes y, consiguientemente, de acuerdo con el criterio de la...

...determinados que ha modificado en la resolución de la reclamación previa respecto de 4 de las mensualidades de las que discrepaba la demandante. Y la demandante interesa una modificación de la base reguladora alterando dos aspectos de su cálculo: primero, alterando el promedio de bases de cotización al entender incorrectas las de 8 mensualidades, y segundo, alterando el porcentaje de la base reguladora... ...obtiene del cociente que resulte de dividir por 112 las bases de cotización del interesado durante los 96 meses anteriores al mes previo al del hecho causante, computándose las bases correspondientes a los veinticuatro meses anteriores al mes previo al del hecho causante en su valor nominal, y las restantes bases de cotización se actualizarán de acuerdo con la evolución que haya experimentado el índice...

...resolución administrativa sobre declaración del grado, por entender que ésta no era correcta. La misma se había calculado teniendo en cuenta el salario diario del trabajador, multiplicada por 365 días. La Mutua considera que debe aplicarse a la base de cotización del mes anterior al accidente el coeficiente de 1.304 que viene fijado en la Orden de 30 de enero de 2.015, art. 13.2, pues en dicho mes el... ...trabajador codemandado cotizó por 23 jornadas reales y su base de cotización fue el resultado de multiplicar por esta cifra el salario base diario, y no por 30, por lo que para el calculo de la base reguladora, debería, o bien aplicarse el coeficiente indicado sobre la base de cotización del mes anterior, o bien dividir su cotización mensual, no por el número de días cotizados, sino por 30.La sentencia de...

...al promedio de las horas trabajadas durante los últimos 180 días (46,74 % de la jornada completa), la cuantía máxima inicial es 16,94 euros diarios.El problema de fondo surge a la hora de determinar el alcance de la responsabilidad de Fremap. Ésta, después de revisar su actuación primigenia, entiende que se debe establecer teniendo en cuenta las bases de cotización del mes de julio de 2015... ...correspondientes a las dos empresas en las que el trabajador estaba en activo en el momento del hecho causante - 488,70 y 1601.87 euros - cuyas aseguradoras son responsables del pago de la prestación, lo que arroja que el porcentaje atribuible a Fremap es del 22,55 %.Por el contrario, el asegurado sostiene que la proporción debe fijarse comparando la totalidad de la bases de cotización efectuadas por esas dos...

Seguridad Social que viene percibiendo, al recibir informe de la Inspección Provincial de trabajo donde nos indica que en el período febrero de 2009 a agosto de 2013 hubo un incremento injustificado de las bases de cotización. Vistos los antecedentes del expediente referenciado al margen, esta Dirección Provincial de acuerdo con el Real Decreto 2583/1996 de 13 de diciembre, y el Real Decreto 469/2003 de... ...trabajador una prestación por jubilación calculada al 102,75 % de una base reguladora de 1.478,18 € mensuales y fecha de efectos económicos al 1 de septiembre de 2013. Se advertía no obstante de la remisión de escrito tanto a la empresa como a la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, en orden a la justificación del incremento de bases de cotización apreciado en el periodo comprendido entre...

...propuesta del texto alternativo siguiente: ' El cálculo de la base reguladora de la prestación de Incapacidad Permanente practicada por el INSS no recoge las bases de cotización reales correspondientes a los dos periodos que se reseñan a continuación: - De mayo 2013 a junio 2014, a.i., en que el actor estuvo en I.T. derivada de enfermedad común iniciada el 26 de febrero de 2013 (hasta el 25.3.2015) siendo... ...la base de cotización del mes anterior -y debiendo ser, la base de cotización del periodo reseñado-, enero 2013, la de 1.148,53 € (en vez de la considerada de 753,00 €/mes.- De abril 2016 a enero 2017, a.i., en que, según se recoge en la sentencia, estuvo en baja laboral iniciada el 17.8.2015 , la base reguladora de la prestación de I.T. y base de cotización del mes anterior a la baja (julio 2015...

...pretende alterar: 1º/ modificando el hecho probado noveno , para que se le dé nueva redacción del siguiente tenor literal: '9°.- El informe de bases de cotización aportado como documento 4 del ramo de prueba de la actora, que damos por reproducido, refleja los siguientes datos: Enero 2015: 819,21 Diciembre 2014: 1.170,30 Noviembre 2014: 1.170,30 Octubre 2014: 1.170,30 Septiembre 2014 Base cot. 1.500,38... ...en cuenta el promedio de las bases de cotización de los 180 días anteriores a dicha fecha: Y que se evidencia un error de la Juzgadora al realizar el cálculo de la misma, que es lo que se pretende subsanar con el presente recurso de suplicación, puesto que, en el hecho declarado probado 6° de la Sentencia se establece la fecha del hecho causante como 01/02/2015. Por lo que el período de las bases...

...el adverbio 'no' delante de la palabra 'incluye' ('... 2276,95 euros, y no incluye...'), lo que se quiere deducir de los folios 34 y 47 de autos.El examen de los documentos de referencia permite ver que la base de cotización del mes de agosto de 2014 sí incluye los conceptos que menciona el hecho declarado probado que se intenta modificar. La revisión se desestima.TERCERO.- En igual sentido que en... ...de 2014.CUARTO.- Respecto al quinto hecho declarado probado se alega que las cantidades que en él se reflejan como promedio de lo percibido entre 13/2/14 y 12/2/15 son erróneas, lo que se defiende en función de consideraciones de orden jurídico y numérico. Sobre las primeras se dice, en síntesis, que: A) La base de cotización a la Seguridad Social referida a la Sra. Apolonia debería haber incluido...