Jurisprudencia sobre Cómplice.

Se aceptan los de la sentencia recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;PRIMERO. -La sentencia dictada por la audiencia provincial ha sido recurrida separadamente por los dos acusados condenados por el delito homicidio en grado de tentativa, Bernardino y Celestino , el primero como autor y el segundo como cómplice; y por la acusación particular ejercida por Darío , cada... ...reinserción perseguida por el art. 25.2 CE.El recurso, por tanto, ha de ser rechazado.SEGUNDO. - Recurso formulado por Celestino .Dicho recurrente ha sido condenado como cómplice del delito de homicidio en grado de tentativa, y su recurso va dirigido contra este pronunciamiento. En el mismo se hace valer como motivo que no existen pruebas que acrediten la comisión de hecho delictivo alguno por él, expresión...

...motivo a impugnar el concepto de autor que la sentencia le atribuye, pues sostiene que aun cuando se tuviera por probada su participación en el delito de tráfico de drogas lo habría sido en concepto de cómplice, nunca de autor.Razona el recurrente que tal y como se extrae del hecho probado de la sentencia se habla de ayuda y colaboración por parte de mi representado con respecto al Sr. Ismael . Sin... ...explicar en qué consiste esta colaboración, sin embargo se condena a mi representado en concepto de autor y no como cómplice .No se ocupa la sala de razonar por qué atribuye al recurrente el grado de autor, pero el mismo resulta tanto de los hechos declarados probados como de la fundamentación jurídica de la sentencia.Así, en los hechos probados se declara expresamente que al menos en una ocasión se...

PRIMERO.-Se alzan los recurrentes frente a la resolución de la instancia sobre la base de diversos y contrarios motivos. El MINISTERIO FISCAL por indebida inaplicación de preceptos penales por haber sido considerados dos de los acusados participantes a título de cómplice y no de autor. Y la representación procesal de Nicolas y Landelino por error en la valoración de la prueba por entender que... ...distinto de lo que dijo el declarante y que no resulta de ningún otro medio probatorio, si la valoración de la declaración conduce a un resultado ilógico, y, de modo excepcional, si concurren otras circunstancias de las cuales se desprenda de modo inequívoco la falsedad de un testimonio acogido como cierto o la certeza de uno no tenido en cuenta.Los recurrentes han sido condenados como cómplices en un...

...destino que se iba a dar a la misma, es subsumible en el art. 368 CP.En segundo lugar, los alegatos del recurso exigen mencionar la Sentencia Tribunal Supremo num. 1010/2010 de 17 noviembre, que recoge lo siguiente en cuanto a la participación en el delito que nos ocupa: 'En cuanto a la posibilidad de considerar su conducta como constitutiva de complicidad, tiene declarado esta Sala, ( STS núm. 1036... .../2003, de 2 septiembre ( RJ 2004, 459) ), que el cómplice no es ni más ni menos que un auxiliar eficaz y consciente de los planes y actos del ejecutor material, del inductor o del cooperador esencial que contribuye a la producción del fenómeno punitivo mediante el empleo anterior o simultáneo de medios conducentes a la realización del propósito que a aquéllos anima, y del que participa prestando su...

...la autoría delictiva de Efrain, sin embargo, con respecto a Claudio y Desiderio, estima la Sala que su participación, sujetar a un amigo de la víctima para que no le defendiera mientras era agredido por Fernando y Efrain, encuentra mejor encaje en la complicidad.Dice la STS núm. 120/2018, de 16 de marzo: 'Como decíamos en SSTS 147/2007 del 28 febrero y 689/2014 de 21 octubre, la complicidad... ...criminal requiere una participación meramente accesoria, no esencial, que se ha interpretado jurisprudencialmente en términos de imprescindibilidad o no concreta o relacionada con el caso enjuiciado ( STS. 1001/2006 de 18.10), no en términos de hipotéticas coyunturas comisivas. Debiendo existir entre la conducta del cómplice y la ejecución de la infracción, una aportación que aunque no sea necesaria...

...artículos 368 y 369.1.5 del Código Penal; del que todos responsables en concepto de autor los acusados D. Mauricio, D. Victorino, D. Abel, D. Aquilino y D. Epifanio y en concepto de cómplices del artículo 29 CP Dª Carlota, Dª Amelia y Dª Modesta.b. Un delito leve de defraudación de fluido eléctrico del artículo 255.1 del Código Penal del que son responsables en concepto de autor los acusados D... . Mauricio y Dª Amelia,c. Un delito de blanqueo de capitales previsto y penado en los artículos 301.1 párrafo segundo del Código Penal, del que el Acusado D. Mauricio, en concepto de Autor y responsables criminales en concepto de cómplices los acusados Dª Amelia y D. Severiano.d. Un delito de tenencia ilícita de armas previsto y penado en el artículo 564.1.1° del Código Penal del que es responsable...

..., sino cómplice, pues sólo acompañaba a su pareja.El Ministerio Fiscal solicita la confirmación de la sentencia.SEGUNDO.- Como se ha reiterado en anteriores resoluciones, es al Juzgador 'a quo' a quien corresponde, dada la amplia y soberana facultad que le confiere el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , apreciar y valorar, según su conciencia, las pruebas practicadas en el juicio oral... ...pretendido error valoratorio y la vulneración del principio 'in dubio pro reo.La apelante alega la infracción del principio de presunción de inocencia - art. 24 CE -, pues no se puede concluir la participación de la misma en los hechos, no participa en vigilancia alguna, también en cuanto al título de participación de la misma, que no sería a título de autor, sino cómplice, pues sólo acompañaba a su...

PRIMERO.- El apelante Santiago impugna la sentencia de instancia e interesa en esta alzada su revocación absolviendo al recurrente del delito por el cual ha sido condenado.El recurrente estima que la sentencia de instancia ha quebrantado las normas y garantías legales al reputar partícipe en calidad de autor a quien debe ser declarado cómplice al amparo del artº. 29 del CP; impugna la regularidad... Valeriano pudiese completar el apoderamiento previamente acordado pero sin lograr su objetivo a causa de la intervención policial. La acción del apelante debe ser calificada como autoría y no como complicidad pues el cómplice coopera con actos anteriores o simultáneos en un hecho cuyo dominio tiene un tercero, el autor, y en el caso presente ambos acusados tiene el dominio del hecho.La impugnación...