Jurisprudencia sobre Culpa in eligendo

Inicio

Jurisprudencia sobre Culpa in eligendo.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Culpa in eligendo

Orden por

Importancia

Voces

Culpa in eligendo

Sentencia Civil Nº 626/2006, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3502/2005, 01-12-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 626/2006

...adquirente de la vivienda, invoca en algún caso la culpa in eligendo al destacar que es el promotor quien elige y contrata a los técnicos y constructores (STS de 13-mayo- 2000), o bien se pone de relieve el fin empresarial y de obtención de lucro del promotor cuando recuerda, en la misma sentencia antes citada, que el promotor "realiza las obras en su indudable beneficio y con destino al tráfico, mediante... ...empresarial y el de la culpa in eligendo, y afirma que "el que la recurrente como promotora no haya sido constructora no le priva de la legitimación pasiva en el ejercicio de la acción de responsabilidad decenal del art. 1591 Código Civil (sentencias de 21 de febrero de 2000 y las que cita)." En igual sentido la STS 21-2-2000 . También acude el TS a razones que podríamos identificar con una suerte de...

Sentencia Civil Nº 50/2008, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 747/2007, 30-01-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MARTIN DELGADO, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 50/2008

...desarrolló de forma autónoma e independiente, sino mientras aquél era empleado de la empresa constructora, entidad mercantil INGECOSUR, además de socio y gerente de la misma; no cabiendo imputar tales vicios a quien no ha asumido el trabajo como propio; entrando en juego tanto la culpa in eligendo como la culpa in vigilando, referida a la sociedad INGECOSUR y no a su socio y empleado.Esta Sala no puede... ...de culpa in eligendo o in vigilando, eximiendo al perjudicado de demandar al empleado o empleados causantes del daño (SSTS 1ª, 28 febrero 1992, 2 julio 1.993, 13 noviembre 1993 y 28 mayo 1996 ), también lo es que de los artículos 1.902 y 1.903 CC no aparece incompatibilidad entre las acciones que tiene el dañado contra el dañador y contra la empresa de la que éste es empleado o dependiente (STS 8...

Sentencia Civil Nº 143/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 219/2011, 24-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 143/2012

...declara la responsabilidad también de la promotora codemandada toda vez que habría incurrido en culpa in eligendo o in vigilando, por lo que estima íntegramente la demanda formulada con costas a los demandados.El recurso que interpone la codemandada opuesta contra esta resolución se apoya en la alegación de errónea aplicación de los artículos 1902 y siguientes del CC e infracción de la doctrina... ...en la selección del contratista ( S.S.T.S. de 18 de julio de 2005 ; 7 de diciembre 2006 )."La referida Sentencia no invoca sino la necesidad de que deba existir un criterio de imputación para que pueda surgir la responsabilidad del promotor, criterio que la Juzgadora estima concurrente en el presente caso por culpa in eligendo, con lo que estamos de acuerdo atendidas las circunstancias concurrentes...

Sentencia Civil Nº 7/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 378/2010, 26-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 7/2012

..."culpa in eligendo". En este sentido, la reciente Sentencia de esta Sala de 25 de enero de 2007, en un supuesto similar, establece que «es asimismo jurisprudencia de esta Sala la que señala que puede también incorporarse al vínculo de responsabilidad extracontractual a la empresa comitente en aquellos supuestos en los cuales se demuestre la existencia de culpa en la elección, cuya concurrencia depende... 1902 CC por incumplimiento del deber de diligencia en la selección del contratista -( S.S.T.S. de 18 de julio de 2005 ; 3 de abril y 7 diciembre de 2006 )». En parecidos términos se pronunció la posterior Sentencia de 30 de marzo de 2007, que apreció, asimismo, culpa "in eligendo" e "in vigilando" en los daños producidos por una empresa contratista poco cualificada a terceros, en la figura del...

Sentencia Civil Nº 300/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 778/2009, 20-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 300/2011

...edificación que aportaron al mercado; llegando a decir la STS. de 28 de Mayo de 2.001, que la asimilación jurisprudencial del promotor al contratista como constructor , no obsta a que pueda tener un círculo de responsabilidad más amplia que éste, como ocurre con la derivada de culpa "in eligendo" en la selección de los técnicos de la obra, reafirmando la STS. de 12 de Febrero de 2.000, que «el promotor, en... ...y la solidaridad en estos casos ha sido reiteradamente declarada por la jurisprudencia, sin perjuicio de que el promotor pueda repetir, en su caso, contra los demás eventualmente responsables ( Sentencia de 20 de junio de 1995 y las en ella citadas)». En el mismo sentido la STS de 31 de diciembre de 2002 reitera que la "responsabilidad" resarcitoria por culpa in eligendo ha sido reconocida en la...

Sentencia Civil Nº 285/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 293/2010, 21-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 285/2010

...presupuestos, la STS 24-9-2009 , habla de "una real relación de dependencia y subordinación que pueda originar una responsabilidad por culpa in eligendo o in vigilando, toda vez que de la actividad desarrollada en el interior de la nave y de sus instalaciones se encargaba plenamente el arrendatario, su mantenimiento y conservación le correspondía a él dentro del tráfico o giro de su industria, más cuando el...

Sentencia Civil Nº 349/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 510/2009, 25-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 349/2010

...consecuencias respectivas, a quien no se le había comunicado previamente. Cuando el retraso se puede deber a otros supuestos retrasos de los contratistas o constructores de la obra, o de los avatares propios del proceso de reforma y adaptación, ya que ello supone una "culpa in eligendo o in vigilando" de la contratista principal y directora de la obra. Si el demandado giró la segunda factura reclamada, que...

Sentencia Civil Nº 318/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 636/2009, 17-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 318/2010

...doctrina científica, a quien actúe formalmente como autónomo si, de hecho, está sujeto al control del demandado o se encuentra incardinado en su organización. Cabe, pues, incorporar al vínculo de responsabilidad extracontractual a la empresa comitente en aquellos supuestos en los cuales se demuestre la existencia de culpa in eligendo o culpa in vigilando en la selección o respecto de la actuación del... ...contratista, cuya concurrencia depende, en el primer caso, de que las características de la empresa contratada para la realización de la obra no sean las adecuadas para las debidas garantías de seguridad, caso en el que podrá apreciarse la existencia de culpa in eligendo (que la más moderna doctrina y jurisprudencia consideran no como una responsabilidad por hecho de otro amparada en el artículo 1903 del...

Sentencia Civil Nº 329/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 563/2008, 26-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 329/2009

...origen del hecho dañoso, correspondiente a la culpa "in eligendo e in vigilando" de ARCOSA al contratar a CAMABA MUEBLES, empresa que colocó el cartel cuya caída ocasionó las heridas a la actora, sin perjuicio de las oportunas acciones de repetición, entre las demandadas, en concreto para el caso de MUSAAT, por la vía del artículo 43 de la LCS, y la tercera empresa implicada, bastando con que la actora... ..., cualquiera que hubiera sido el lapso de tiempo transcurrido. Basta para determinar la responsabilidad con que se pruebe que los trabajos, que se desarrollaron cuando se produjo la colocación del cartel, lo eran dentro del "ámbito empresarial", es decir, atendiendo a la culpa "in eligendo e in vigilando" de ARCOSA al contratar a CAMABA MUEBLES, empresa que colocó el cartel cuya caída ocasionó las heridas a...

Sentencia Civil Nº 207/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 340/2009, 08-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 207/2010

...responsabilidad del promotor fundada en culpa in eligendo o in vigilando.[-Alegación cuarta.-] Incorrecta aplicación del artículo 1.591 del Código Civil , por incorrecta apreciación de la prueba testifical y, especialmente, pericial. Todos los peritos manifiestan que los defectos del proceso son de ejecución. La solidaridad sólo opera cuando hay pluralidad de responsables y no es posible discernir las... ...empresa constructora.Se desestima el motivo incluido en la alegación.[-Dos.-] La Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Arroyomolinos S.A., en la tercera de sus alegaciones del recurso, rechaza su responsabilidad como promotora, aduciendo que no puede atribuírsele una culpa in eligendo o in vigilando: tratándose de una empresa pública -argumenta la apelante- la elección de los profesionales de la...