Jurisprudencia sobre Culpa in eligendo

Inicio

Jurisprudencia sobre Culpa in eligendo.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Culpa in eligendo

Orden por

Importancia

Voces

Culpa in eligendo

Sentencia Civil Nº 239/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 304/2010, 19-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ SAN FRANCISCO, LORENZO

Nº de sentencia: 239/2010

...vínculo de responsabilidad extracontractual al comitente en aquellos supuestos en los cuales se demuestre la existencia de culpa in eligendo en la selección del contratista, cuya concurrencia depende de que las características de la empresa contratada para la realización de la obra no sean las adecuadas para las debidas garantías de seguridad, caso en el que podrá apreciarse la existencia de...

Sentencia Civil Nº 30/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 819/2009, 01-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO

Nº de sentencia: 30/2010

...formulada e interponiéndose por la codemandada vendedora el recurso que es ahora objeto de consideración por esta Sala y que ha venido a fundamentarse en la a su juicio inaplicabilidad de la Ley 57/1968 al no haberse adquirido la vivienda como consecuencia de necesidad sino por inversión, y por infracción del artº. 1124 C.c . al no existir incumplimiento por la vendedora ni siquiera mediante una culpa in... ...eligendo respecto de la constructora, impugnándose igualmente la sentencia por la entidad financiera codemandada alegando la inexistencia de incumplimiento por la vendedora sino de un simple retraso en el cumplimiento. SEGUNDO.- Planteada en tales términos la cuestión en esta alzada y comenzado por el examen del recurso formulado por la vendedora codemandada es de todo improsperable el primero de los...

Sentencia Civil Nº 608/2007, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 491/2007, 13-11-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 608/2007

...su organización y medios y asume de manera exclusiva sus propios riesgos. Normalmente, la jurisprudencia -al margen de que pueda apreciarse la ya expresada responsabilidad directa en el caso de culpa in eligendo- entiende que resulta excluida la relación de dependencia, y con ello la responsabilidad por hecho de otro, cuando en el contrato celebrado entre el comitente y el contratista se contiene... ...existencia de culpa in eligendo o culpa in vigilando en la selección o respecto de la actuación del contratista, cuya concurrencia depende, en el primer caso, de que las características de la empresa contratada para la realización de la obra no sean las adecuadas para las debidas garantías de seguridad, caso en el que podrá apreciarse la existencia de culpa in eligendo (que la más moderna doctrina y...

Sentencia Civil Nº 229/2005, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 169/2004, 25-05-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ DE GORDEJUELA-LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 229/2005

...exonerar al Promotor no constructor, entre otros casos, cuando los vicios fueren imputables a los técnicos, y haya existido culpa "in eligendo" en la elección de estos por parte del Promotor que los contrató (Ss. de 20 de diciembre de 1993, 8 de octubre de 1990, 8 de junio de 1992, 19 de noviembre de 1997, 20 de noviembre y 30 de diciembre de 1998)»; insistiendo en esta doctrina, la sentencia del mismo... Tribunal de 28 de Mayo de 2.001, dice que la asimilación jurisprudencial del promotor al contratista como constructor, no obsta a que pueda tener un círculo de responsabilidad más amplia que éste, como ocurre con la derivada de culpa "in eligendo" en la selección de los técnicos de la obra, reafirmando la STS. de 12 de Febrero de 2.000, que "el promotor, en tal concepto venía obligado a la reparación de...

Sentencia Civil Nº 197/2004, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 653/2002, 29-01-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 197/2004

...por culpa in eligendo. ...recurrente ni que su origen fue la rotura de una tubería general. La razón de que la sentencia ahora recurrida no estime en su integridad el importe de tales daños, como se expone en el su "Fundamento de Derecho Tercero", obedece a no haberse probado que fuese la Comunidad actora quien contrató la ejecución de las obras realizadas defectuosamente; por ello, aplicando el principio de la culpa "in eligendo... ...es imputable la culpa "in eligendo" antedicha. Ello conlleva la estimación del presente motivo impugnatorio en el sentido de condenar a la apelada al pago de tales daños que, dentro de las reparaciones defectuosas, se cuantifican en 371.385 Ptas. -equivalentes a 2.232,07 €- por el perito judicial (folio 206); procediendo revocar la sentencia en tal sentido y sin acceder a la totalidad de lo...

Sentencia Civil Nº 410/2007, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 75/2007, 27-06-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 410/2007

...responsabilidad más amplia que éste, como ocurre con la derivada de culpa "in eligendo" en la selección de los técnicos de la obra". El promotor-constructor responde, en cuanto constructor, de la correcta ejecución y, en cuanto promotor, por culpa in eligendo en la selección de los técnicos de la obra, y el promotor no constructor responde por culpa in eligendo en la selección de los técnicos de la obra y del...

Sentencia Civil Nº 300/2007, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 176/2007, 20-09-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO

Nº de sentencia: 300/2007

...relación jerárquica de dependencia entre el causante del daño y la empresa demandada, ya que dicha responsabilidad se funda en la existencia de culpa in eligendo (en la elección) o in vigilando (en la vigilancia) (SSTS de 20 de diciembre de 1996, 20 de septiembre de 1997, 8 de mayo de 1999, 24 de junio de 2000 y 13 de mayo de 2005 , entre otras muchas), la cual, según la más moderna doctrina, es una... ...dependencia cuando el contratista es una empresa autónoma en su organización y medios y asume de manera exclusiva sus propios riesgos. Normalmente, la jurisprudencia -al margen de que pueda apreciarse la ya expresada responsabilidad directa en el caso de culpa in eligendo- entiende que resulta excluida la relación de dependencia, y con ello la responsabilidad por hecho de otro, cuando en el contrato...

Sentencia Civil Nº 312/2006, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 168/2006, 22-06-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MONTESDEOCA ACOSTA, ANGEL GUZMAN

Nº de sentencia: 312/2006

...excepciones muy concretas que están recogidas en el C.c., como los supuestos contemplados en los arts. 1910 y1908 del C.c ., y en algunas leyes que regulan materias especiales. Mas, la responsabilidad derivada del art. 1902 y 1903 del C.c . sigue teniendo un matiz subjetivista, máxime cuando no aparece la existencia de "culpa in eligendo" o "in vigilando", cuyas consecuencias puedan atribuirse al empresario...

Sentencia Civil Nº 25/2007, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 37/2007, 09-02-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL

Nº de sentencia: 25/2007

...mismo y la constructora codemandada; ni tampoco en base al art. 1.902 Cc , por culpa in eligendo, al haber observado la diligencia debida encargando o contratado para la referida obra a profesionales especializados, esto es, a un arquitecto superior y aparejador para la vigilancia, supervisión y control de las mismas y la constructora citada para su realización efectiva. Frente a dicho pronunciamiento... ...estéticas o de materiales, aclarando que en ningún caso se reservó facultad alguna de dirección y control que sólo correspondía a la dirección técnica y facultativa, no discutiéndose que para la ejecución de la obra había contratado a la codemandada como empresa autónoma en su organización, luego ninguna responsabilidad puede serle atribuida por hechos de otro, por aplicación de la presunción de culpa in...

Sentencia Civil Nº 13/2006, AP - Granada, Sec. 3, Rec 780/2005, 13-01-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MASCARO LAZCANO, ANTONIO

Nº de sentencia: 13/2006

...marzo de 1988, 12 de diciembre de 1988 y 19 de diciembre de 1992 ). La responsabilidad del principal por los actos de sus auxiliares y dependientes, ya por culpa "in eligendo", ya en virtud del principio "cuius est commodum eius est periculum", está admitida reiteradamente por la doctrina del Tribunal Supremo ( Ss. T.S. de 1 de enero de 1982, 9 de diciembre de 1983, 10 de mayo de 1984, 10 de mayo de...