Jurisprudencia sobre Delito de apropiación indebida.

PRIMERO.-Los hechos declarados probados no son constitutivos de un delito de apropiación indebida del art. 252 (actual 253) y 250.1.4º y 5º CP , por el que el Ministerio Fiscal y la acusación particular han formulado acusación contra D. Ernesto , apoderado de la sociedad compradora. Tampoco se estiman constitutivos de un delito de estafa calificado con carácter subsidiario por la acusación... ). El art. 131.1 CP establece un plazo de prescripción de diez años para los delitos cuya 'pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de diez' y un plazo de cinco años para los demás delitos. Ambas acusaciones califican los hechos como delito de apropiación indebida ( art. 252) pero remitiéndose a los supuestos agravados de estafa del art...

...forma prevenida por la Ley. Norma imperativa, que no puede dejarse sin efecto por disposición de las partes. Este es el contenido específico, con repercusión penal, de dicho precepto. El delito de apropiación indebida lo cometerá, conforme al art. 252 del CP quien, habiendo recibido cantidades que, por imperativo legal solo puede percibir a través de una cuenta especial con garantía expresa de... ...la vivienda comprometida, comportamiento que inicia, pero no consuma, el delito de apropiación indebida. El delito se consuma cuando se llega al denominado 'punto sin retorno' ( STS 513/2007, de 19 de junio ; STS 938/1998, de 9 de julio ; STS 374/2008, de 24 de junio y STS 228/2012, de 28 de marzo , entre otras), es decir cuando el promotor incumpla definitivamente la doble alternativa prevista...

Primero.-Los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito de Apropiación Indebida previsto y castigado en el art. 252 en relación con el art. 250.1.5º (tipo agravado por la cuantía de la defraudación), ambos del Código Penal . Declara el Tribunal Supremo en Sentencia de 19 de febrero de 2014 , con cita de la de 21 de noviembre de 2007 , que en el delito de apropiación... ...indebida de dinero es normalmente distracción, empleo del mismo en atenciones ajenas al pago en cuya virtud del dinero se recibió, que redundan generalmente en ilícito enriquecimiento del detractor aunque ello no es imprescindible para que se entienda cometido el delito. Por ello, cuando se trata de dinero u otras cosas fungibles, el delito de apropiación indebida requiere como elementos de tipo objetivo...

PRIMERO.-La representación procesal del condenado por delito de apropiación indebida en sentencia del Juzgado de lo Penal impugna tal resolución basando su discrepancia, en síntesis, en dos motivos. 1.- Error en la valoración de la prueba. Bajo este epígrafe expone una narración alternativa de los hechos a los que declara probados la sentencia apelada, resaltando que el denunciante desistió de... ...del dinero previamente recibido, negándose a su devolución. En su más genérico concepto, tal como señala la STS de 11 de junio de 2013 (ROJ: STS 3333/2013 ): 'El delito de apropiación indebida se comete, perfecciona y consuma cuando aparece el ánimo de apropiación y se ejecuta la acción proyectada ( STS 1074/2003, de 22 de julio ). En este delito, caracterizado por la previa posesión o tenencia de...

PRIMERO.-Tanto el Ministerio Fiscal como la Acusación Particular interponen recurso de apelación contra la resolución absolutoria dictada en la instancia, al considerar que de los estrictos hechos declarados probados en la sentencia del juzgado penal solo cabe concluir la existencia de un delito de apropiación indebida del Art. 252 del Código Penal en la redacción vigente al tiempo de los... ...exponiendo su testimonio personal.' SEGUNDO.-Corolario de todo lo anterior es que nuestro debate debe circunscribirse a cuestiones estrictamente jurídicas para determinar si el hecho de haberse quedado el acusado con una cantidad en concepto de supuesta comisión (50.000€) que dobla la única comisión inicialmente pactada (25.000€) es subsumible en el delito de apropiación indebida del antiguo art. 252...

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de apropiación indebida.En el delito de apropiación indebida, cronológicamente existen dos momentos distintos en el desarrollo del «iter criminis», uno inicial, consistente en la recepción válida de ciertos bienes, otro subsiguiente, que estriba en la indebida apropiación de los mismos, con perjuicio de otro. En... ...sentencia 1023/95 de 11.10 , la 715/96 de 18.10 , la antes citada 896/97 de 26.6 , la 955/97 de 1.7 , la de 19 Ene. 1998 y 302/2000 de 28 Feb. 2000 , ha establecido los requisitos caracterizadores del delito de apropiación indebida que consisten en: a) una inicial posesión legítima por el sujeto activo de dinero, efectos o cualquier cosa mueble, los valores y activos patrimoniales; b) un título...

PRIMERO.-A)A la vista de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral y valorando las mismas en conciencia de acuerdo con lo establecido en el artículo 741 de la lecrim , los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de apropiación indebida del artículo 252 del cp ., vigente en la fecha de los hechos. El artículo 252 del cp .dice que ' serán castigados con las penas... ...especialmente dinero. Por ello, cuando se trata de dinero u otras cosas fungibles, el delito de apropiación indebida requiere como elementos del tipo objetivo: a) que el autor lo reciba en virtud de depósito, comisión, administración o cualquier otro título que contenga una precisión de la finalidad con que se entrega y que produzca consiguientemente la obligación de entregar o devolver otro tanto de la misma...

PRIMERO:En cuanto al recurso interpuesto por Valentín , alega que no concurren indicios de la comisión de los delitos por los que ha sido condenado, es decir, un delito de estafa al vender un bien que no le pertenecía y sin tener autorización para ello de su propietario y haciéndose pasar porque quien lo era, y un delito de apropiación indebida porque no entregó el precio percibido por el... ...12.000 euros, en total el precio fue de 21.000 euros, cantidad que no le fue entregada a Darío ni se le comunicó que el vehículo había sido vendido, pues aún a fecha de hoy el precio que pagó Carlos por el vehículo sigue en poder de Abilio y no lo ha entregado a Darío so pretexto que no le ha hecho entrega de la documentación. De estos datos se deduce que, en cuanto al delito de apropiación...