Jurisprudencia sobre Delito de coacciones.
Filtros
Voces
Delito de coacciones
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Coacciones
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Tardon Olmos, Maria
Torroja Ribera, Lucia Maria
Mulero Flores, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR. COACCIONES
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Procede absolver al acusado del delito de allanamiento del que venía acusado, confirmando en este punto la sentencia de instancia.Por todo lo expuesto procede la estimación parcial del R. de apelación interpuesto por Samuel Álvarez y la desestimación del interpuesto por Francisco Alvarez, revocando parcialmente la sentencia de instancia. Sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de UN MES y UN
La sentencia recurrida condena al acusado José D. como responsable, en concepto de autor, de un delito de coacciones, cuya existencia requiere la concurrencia de los requisitos siguientes: a) dinámica delictiva caracterizada por el empleo de "vís física o intimidativa" por parte del agente, dirigida contra los sujetos pasivos, bien directamente, bien indirectamente contra otras personas, o mediante "vís in rebus"; b) que tal conducta ofrezca una cierta intensidad, en sus
VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR. COACCIONES
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Procede absolver al acusado del delito de allanamiento del que venía acusado, confirmando en este punto la sentencia de instancia.Por todo lo expuesto procede la estimación parcial del R. de apelación interpuesto por Samuel Álvarez y la desestimación del interpuesto por Francisco Alvarez, revocando parcialmente la sentencia de instancia. Sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de UN MES y UN
La sentencia recurrida condena al acusado José D. como responsable, en concepto de autor, de un delito de coacciones, cuya existencia requiere la concurrencia de los requisitos siguientes: a) dinámica delictiva caracterizada por el empleo de "vís física o intimidativa" por parte del agente, dirigida contra los sujetos pasivos, bien directamente, bien indirectamente contra otras personas, o mediante "vís in rebus"; b) que tal conducta ofrezca una cierta intensidad, en sus