Jurisprudencia sobre Deli...eléctrico.

Jurisprudencia sobre Delito de defraudación de fluido eléctrico.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Delito de defraudación de fluido eléctrico

Orden por

Importancia

Voces

Delito de defraudación de fluido eléctrico

Sentencia Penal Nº 118/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 253/2012, 28-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SOLSONA ABAD, FERNANDO

Nº de sentencia: 118/2012

PRIMERO .- Se alza el recurrente contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 2 de Logroño que les condenó como autor de un delito de defraudación de fluido eléctrico ( art. 255.1 del Código Penal ) a la pena de 5 meses de multa. Alega con carácter previo que la medición realizada por Iberdrola es estimativa y que no se ajustaría a la realidad, constituyendo los hechos, en... ...quien realizó la instalación eléctrica de la nave ya la sazón es instalador eléctrico. SEGUNDO.- Centrada así la cuestión, esta Sala ha de discrepar con la juez "a quo" y afirmar que en este caso no existe prueba suficiente de que el acusado hoy apelante perpetrara un delito de defraudación del fluido eléctrico del que es acusado, existiendo dudas razonables acerca de la...

Sentencia Penal Nº 131/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 414/2011, 03-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 131/2012

Sentencia Penal Nº 255/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 163/2012, 21-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 255/2012

PRIMERO . - Dictada por el Juzgado de lo Penal 27 de Madrid sentencia por la que se condena al acusado D. Juan Luis por un delito de defraudación de fluido eléctrico, se interpone recurso de apelación por este acusado por vulneración del derecho a la presunción de inocencia, pues el acusado ha negado en todo momento los hechos, siendo el origen de la denuncia el...

Sentencia Penal Nº 71/2011, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 96/2011, 23-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ-REINO DELGADO, DIEGO JESUS

Nº de sentencia: 71/2011

PRIMERO.- Se alza la defensa del acusado Saturnino contra la sentencia de primer grado que le condena como autor responsable de un delito de defraudación de fluido eléctrico a la pena de 4 meses de multa, a una cuota diaria de 6 euros. La parte apelante basa su recurso esencialmente en el error valorativo en que habría incurrido el Juez a quo al no estimar acreditado que el acusado...

Sentencia Penal Nº 56/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 10252/2010, 28-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 56/2011

Sentencia Penal Nº 560/2016, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 81/2016, 27-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: GARCÍA FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 560/2016

Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.PRIMERO.- La resolución apelada condena al ahora recurrente como autor de un delito de defraudación del fluido eléctrico. Obtiene su convicción de culpabilidad a través de la prueba de indicios manifestada en la resolución consistente en el testimonio de el técnico de inspección D. Fausto , que realizo tres de las cuatro actas de... ...con la energía eléctrica es peligroso y segundo es el beneficiario de dicho suministro de energía eléctrica para su negocio.Frente a ello, por la representación procesal del acusado se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que condena a su patrocinado como autor de un delito de defraudación de fluido eléctrico del artículo 255.1 del Código Penal , viniendo alegar los siguientes...

Sentencia Penal Nº 58/2014, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 95/2013, 31-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MORILLO BALLESTEROS, MARIA OLIVA

Nº de sentencia: 58/2014

...excesivamente abierta.Ello conduce necesariamente a la estimación del recurso de apelación interpuesto contra dicha resolución, que ha de ser revocada en el sentido de absolver libremente al acusado del delito de defraudación del fluido eléctrico del que viene acusado por el Ministerio Fiscal.Por lo que el motivo ha de ser estimado, revocando la sentencia en el sentido de absolver al acusado del delito y en...

Sentencia Penal Nº 655/2013, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 312/2013, 14-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO JIMÉNEZ, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 655/2013

Auto Penal Nº 533/2008, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 277/2008, 26-09-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: NAVARES VILLAR, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 533/2008

PRIMERO: A través de su recurso pretende la recurrente que se deje sin efecto el auto del Juzgado de Instrucción que acordaba el archivo de la causa por no existir indicios suficientes de la perpetración del delito de defraudación de fluido eléctrico denunciado, y, en su lugar, se dicte otro, acordando la nulidad de actuaciones al no habérsele dado traslado en forma del último documento... ...sobradas para rechazar la nulidad invocada y pretendida.En otro orden de cosas, la valoración efectuada por la instructora en la resolución que se recurre, es pormenorizada y ajustada a derecho, no existiendo razón objetiva alguna que pueda llevarnos a su revocación. Habiéndose efectuado denuncia por un presunto delito de defraudación de fluido eléctrico del Art. 255 del Código Penal , hay que partir del...

Sentencia Penal Nº 226/2016, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 276/2016, 13-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DE LA SERNA DE PEDRO, MONICA

Nº de sentencia: 226/2016

..., que bien pudieran haber constatado como eran dos los hombres encargados de acudir a la vivienda una vez al día durante breves horas, e incluso hubieran podido reconocer a aquél que referían los agentes que les decían los vecinos que eran de etnia gitana, por cuanto la familia había vivido allí meses antes.Y, de igual manera debemos conducirnos con relación al delito de defraudación de fluido... ...indica ninguna variable favorable a la hora de individualizar la pena, a lo sumo constituiría una dificultad más a la hora de recoger material probatorio de los hechos. En definitiva, la pena está motivada, es legal y se considera totalmente proporcional a la cantidad de sustancia tóxica que pretendía distribuirse a terceros.Por lo que respecta a la impugnación de la condena por delito de defraudación...