Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO.- La cuestión que se suscita en la alzada ha de concretarse en la calificación jurídica de los hechos acaecidos, sobre los que las partes puede decirse que en general están de acuerdo y solo disienten sobre si los mismos son ó no constitutivos de los delitos de estafa y apropiación indebida que en su día patrocinaron ambas acusaciones, lo que en este trámite no se mantiene por el... ...mantenerse la sentencia en cuanto absuelve a los acusados, del delito de estafa, y por ende, desestimar el recurso de la acusación particular.QUINTO.- Hemos de dilucidar ahora si hubo ó no apropiación indebida. El punto de discusión se centra en que mientras la acusación habla de depósito de mercaderías, refiriéndose a las últimas servidas, las defensas niegan que pueda hablarse de la existencia de ese...

PRIMERO.- La reiterada y constante Jurisprudencia del TS señala como elementos esenciales del delito de estafa: a) el desplazamiento patrimonial que voluntariamente opera el perjudicado a favor del sujeto activo del delito, y que comporta un enriquecimiento de éste y un correlativo empobrecimiento de aquél; b) el ánimo de lucro del responsable del delito, considerado como elemento subjetivo del... ...engaño deberá ponderarse con un criterio subjetivo y concreto -atendiendo a la personalidad del sujeto pasivo y a las circunstancias fácticas concurrentes- y no con un criterio objetivo y abstracto. Generalmente, el delito de estafa va asociado a un negocio jurídico bilateral, y el engaño consiste en el empleo de artificios o maniobras falaces por uno de los contratantes para hacer creer al otro en...

PRIMERO.-El Ministerio Fiscal y la Acusación Particular consideran que los hechos que se reputan probados son constitutivos de un delito de Estafa, previsto y penado en los artículos 248 y 250.1.5 ª, 6 ª y 7ª ambos del Código Penal , en la versión vigente en la fecha en que se cometen los hechos al superar los 50.000 euros la cantidad defraudada, así como, por parte únicamente de la Acusación... Sección 1ª, del Capítulo VI del Libro II del Código Penal.Como ya ha definido esta misma Audiencia Provincial de Zaragoza, en sentencias como las de 21 de julio de 2008 y 16 de Febrero de 2009, así como el Tribunal Supremo en su sentencia 6982/2009 , de 16 de Octubre, son requisitos para la existencia del delito de estafa:1º.- Un engaño precedente o concurrente, nunca subsiguiente, espina dorsal del...

...resultado del plenario siguió manteniendo la existencia de los nueve delitos de estafa en grado de consumación - pero que en el mejor de los casos no se consumaron- y subsidiariamente nueve delitos de blanqueo de capitales.Antes de entrar en la calificación jurídica de los hechos que constituyen el objeto de la acusación conviene despejar cual fué la actuación de cada acusado en la causa de referencia... ...delito antecedente, ya que, en la definición de blanqueo, no se exige dicha condena antecedente, basta con que los bienes a ocultar o a transmitir, sean susceptibles en su origen de calificarse como delito de estafa informática, del art. 248.1 y 2 y 249 del Código Penal .Hemos de partir de la consideración, como requisito común a ambas figuras delictivas, de la necesidad de que el dolo abarque el...

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los artículos 248 y 249 del Código Penal , siendo autor del mismo el acusado Camilo .El delito de estafa precisa de los siguientes elementos típicos: 1º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa, fruto del ingenio falaz y... ...abril ). Habría que partir, según eso, de la presunción de que cualquier comerciante o negociante es por principio un eventual defraudador frente al que hay que mantener despiertas las alertas que sólo se podrán relajar una vez comprobada exhaustivamente y acreditada su buena fe, su carencia de antecedentes penales y su plena solvencia.'... una cosa es la exclusión del delito de estafa en supuestos de...

PRIMERO.-Condenado el acusado como autor de un delito de estafa, su representación procesal plantea recurso de apelación, alegando la nulidad de actuaciones como primer motivo de impugnación, y para el caso de que no se estimara este primer motivo de impugnación interesó la reducción de la pena.Entiende el recurrente que hallándonos ante un supuesto de conexidad delictiva del art. 17.5 de la... ..., revistiendo los mismos caracteres de un delito de estafa cometido por internet, era de aplicación la denominada teoría de la ubicuidad, según la cual 'el delito de estafa se comete en todos los lugares en los que se han desarrollado las acciones del sujeto activo (engaño) o del sujeto pasivo (desplazamiento patrimonial) y en que se ha producido el perjuicio patrimonial (teoría de la ubicuidad )', criterio...

...un fallo condenatorio. Se solicita la absolución de su defendido.SEGUNDO.-Por razones de orden sistemático se procederá a estudiar en primer lugar el recurso planteado por la Procuradora señora Villarreal Nogué.Centrada la cuestión en la consideración de la existencia de un delito de Estafa, el artículo 248.1 del Código Penal recoge el concepto general de la misma al describir esta conducta típica... ...2009, así como el Tribunal Supremo en su sentencia 6982/2009 , de 16 de Octubre, son requisitos para la existencia del delito de estafa:1º.- Un engaño precedente o concurrente, nunca subsiguiente, espina dorsal del delito de estafa y que es fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno.2º.- Dicho engaño ha de ser bastante, es decir, suficiente y...

PRIMERO.-Interpuesto recurso de apelación por la Procuradora señora Márquez García se alega como motivo del recurso básicamente error en la apreciación de las pruebas procediendo la adopción de un fallo absolutorio, o subsidiariamente la condena por una falta de Estafa.SEGUNDO.-Centrada la cuestión en la consideración de la existencia de un delito de Estafa, el artículo 248.1 del Código Penal... ..., en sentencias como las de 21 de julio de 2008 y 16 de Febrero de 2009, así como el Tribunal Supremo en su sentencia 6982/2009 , de 16 de Octubre, son requisitos para la existencia del delito de estafa:1º.- Un engaño precedente o concurrente, nunca subsiguiente, espina dorsal del delito de estafa y que es fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno.2º...