Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...hechos como un delito continuado de estafa en concurso con un delito de falsedad documental que se basa en el hecho de que para conseguir las operaciones antes expuestas el acusado llevaba lo que se califica como doble contabilidad que se concreta en la emisión de facturas con sello de la empresa y datos incorrectos bien haciendo constar matrículas de otros vehículos o alterando los precios reales. Se... ...torno a la penalidad del delito continuado de estafa y apropiación indebida conforme al cual: 'El delito continuado siempre se sanciona con la mitad superior de la pena. Cuando se trata de delitos patrimoniales la pena básica no se determina en atención a la infracción más grave sino al perjuicio tal causado. La Regla Primera del art. 74.1 del Cº Penal queda sin efecto cuando su aplicación fuera...

...realizó la presentación de los documentos elaborados, bien por él mismo o por un tercero a su ruego. SEGUNDO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de estafa procesal en grado de tentativa previsto y penado en los artículos 248 y 250.2 del Código Penal, en su redacción anterior a la reforma operada por la Ley Orgánica 5/10 de 22 de junio, vigente en el momento de... ...consumación en STS. 1100/2011 de 27.10 hemos dicho que por la doctrina se mantienen dos posturas contrapuestas. Por una parte, se entiende que al exigir el delito de estafa un perjuicio patrimonial, dicho perjuicio no se produce hasta el momento en el que el perjudicado se ve materialmente privado de parte de su patrimonio objeto del proceso fraudulento es decir, en el momento mismo en que se ejecuta...

PRIMERO.-Los hechos que se declaran probados constituyen un delito de estafa previsto y sancionado en los artículos 248 y 250.1. 5º del Código Penal . Los elementos que la jurisprudencia reiteradamente viene exigiendo para la existencia del delito de estafa son: 1º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa, fruto del ingenio falaz y... ...desplazarse sobre el sujeto pasivo del delito de estafa la falta de resortes protectores autodefensivos, cuando el engaño es suficiente para provocar un error determinante de aquél'. Tomando pie en esta afirmación, la sentencia 291/2008, de 12 de mayo , (FJ. 4º), tras insistir en que 'no puede hacerse responsable del delito a la víctima por [la] mayor o menor diligencia que ponga ésta', pone de...

PRIMERO.-Los hechos declarados probados no entiende la sala que sean constitutivos de un delito de estafa del artículo 250.1.6º, en relación con el 248 y 249 del Código Penal . Hemos de partir del tenor del artículo 248.1 del Código Penal : ' Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en... ...perjuicio propio o ajeno'. La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha sido constante al identificar los elementos integrantes de dicha infracción, (así, la sentencia número 993/12, de 4 de diciembre de 2012 ) y, como requisitos generales del delito de estafa , señala los siguientes: 1º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa , fruto del ingenio...

PRIMERO.-Valorando en su conjunto y del modo ordenado por el artículo 741 Ley de Enjuiciamiento Criminal , las pruebas practicadas en el juicio la Sala obtiene la razonable convicción de que los hechos enjuiciados, relatados como probados, son constitutivos de un delito de ESTAFA, previsto y penado en el artículo 248 y 249 del Código Penal . En este sentido, y dado que... ...ambas acusaciones han calificado los hechos como constitutivos de un delito de Estafa, debe de recordarse que nuestro Tribunal Supremo de forma reiterada, por todas en sentencias como la dictada el 23 de diciembre de 2013 y 14 de marzo de 2014 ha establecido, que el tipo objetivo del delito de estafa requiere la existencia de un engaño por parte del sujeto activo que provoque en otro un error que le...

PRIMERO.- Cuestión previa. La Defensa alega prescripción de los hechos objeto del procedimiento para el caso en que se considere que éstos no serían constitutivos de un delito de estafa agravada, sino que de un delito de estafa simple, ya que en ese caso el plazo de prescripción sería de 3 años, mientras que de considerarse que nos encontramos ante una estafa agravada, el plazo de prescripción... ...sería de 10 años. La tesis de la Defensa no puede ser acogida ya que la imputación formulada por la Acusación Particular se refiere a un delito de estafa, en su modalidad agravada, prevista en el artículo 250.1.7º del Código Penal y, por ello, la pena prevista en abstracto para tal modalidad delictiva es de seis años de prisión (límite máximo que no se ha sido modificado en los distintas reformas...

...estafa y como apropiación indebida, introducida como alternativa por las acusaciones, la sala ha optado, como ya se ha anticipado, por la consideración de los hechos como delito de apropiación indebida. En este sentido la STS de 29 de junio de 2012 señala que 'desde la perspectiva del delito de estafa , no basta con constatar un incumplimiento de alguna de las prestaciones pactadas por las... ...partes. No faltan precedentes en esta Sala en los que el engaño se define como ' la espina dorsal ' del delito de estafa (cfr. por todas, SSTS 1092/2011, 19 de octubre , 61/2004, 20 de enero y 300/1999, 1 de marzo ). Y es que el engaño ha de ser antecedente, no sobrevenido. Así lo viene declarando de forma reiterada la jurisprudencia de esta Sala. Ha de estar ligado causalmente con el...

PRIMERO: El Ministerio Fiscal y la acusación particular han formulado acusación, el primero, por un delito continuado de estafa agravada por el valor de la defraudación de los Arts. 248.1 y 240.5, y la segunda, por un delito continuado de estafa agravada, no solo por la cuantía, sino también por la especial gravedad y por el abuso de relaciones personales de los Arts. 248.1 y 250.1-4 º, 5 º y... ...garantías procesales, no ha sido bastante para llegar a la convicción segura y sin reservas de que los acusados hayan sido autores del delito de estafa y del de apropiación indebida que, además, les atribuye la acusación particular, bien entendido que los mismos hechos no pueden integrar a la vez los dos delitos pues, como más adelante se verá, parten de presupuestos diferentes. SEGUNDO: Como es sabido...