Jurisprudencia sobre Dete...e la pena.

Jurisprudencia sobre Determinación de la pena.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Determinación de la pena

Orden por

Importancia

Voces

Determinación de la pena

Sentencia Penal Nº 856/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 51/2010, 10-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL MARSAL, SANTIAGO

Nº de sentencia: 856/2010

...obliga a la Sala -en clave de tutela judicial efectiva del art. 24.1 CE- a examinarlo bajo los epígrafes de: A) Infracción del criterio de proporcionalidad en la determinación de la pena de cuota/multa, por considerarla insuficiente. B) Error en la valoración de la prueba en relación al coimputado Diego ; y C) Vulneración del derecho a ser indemnizado por daño moral conforme al art. 109 CP . Se... ...que el principio de proporcionalidad integra una prohibición de exceso en la determinación de la pena, tanto en su vertiente temporal como pecuniaria en caso de establecer el tipo penal infringido la sanción de cuota/multa prevista en el art. 33.3 y 4 del Código penal , pues ambas deben sujetarse a las reglas métricas establecidas en el art. 66 CP en relación al art. 53 . Así lo estableció la...

Sentencia Penal Nº 383/2010, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 101/2010, 13-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA

Nº de sentencia: 383/2010

PRIMERO.- Se impugna la individualización de la pena. La determinación de la pena corresponde al órgano de enjuiciamiento, según dispone el artículo 66 del Código Penal . En esta alzada lo que hay que revisar es que la pena resulte legalmente imponible, sea proporcionada a la culpabilidad del acusado y esté debidamente motivada. Cuando no concurran circunstancias modificativas de la...

Sentencia Penal Nº 616/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 93/2011, 15-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL MARSAL, SANTIAGO

Nº de sentencia: 616/2011

PRIMERO .- El recurrente argumenta su pretensión de revocación parcial de la sentencia que le ha condenado como autor de una falta de lesiones tipificada en el art. 617.1º CP , en un único motivo al amparo de lo previsto en los arts. 976 y 790 de la Lecrim 38/2002de 24 de octubre, bajo el epígrafe de: Infracción del criterio de proporcionalidad en la determinación de la pena de cuota/multa... ...resoluciones precedentes que el principio de proporcionalidad integra una prohibición de exceso en la determinación de la pena, tanto en su vertiente temporal como pecuniaria en caso de establecer el tipo penal infringido la sanción de cuota/multa prevista en el art. 33.3 y 4 del Código Penal , pues ambas deben sujetarse a las reglas métricas establecidas en el art. 66 CP en relación al art. 53 . Así lo...

Sentencia Penal Nº 677/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 344/2011, 16-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 677/2011

...como motivo falta de motivación en la determinación de la pena impuesta tanto en los días de multa como en las cuotas diarias. El primero de los recursos interpuesto debe ser desestimado. Dado que lo que se produce es una sentencia de contenido absolutorio respecto del delito objeto de acusación por el Mº Fiscal y la condena exclusivamente por una falta de hurto, debe ser aplicada la doctrina del...

Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 55/2011, 22-08-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

Nº de sentencia: 53/2011

...ÚNICO. - Recurre la condenada por falta de hurto, alegando que no se ah desvirtuado la presunción de inocencia en relación con su capacidad económica para fijar una cuota de diez euros en la determinación de la pena impuesta. Al margen de que el Letrado que firma el recurso no consta tenga representación de la recurrente, lo que determina su inviabilidad al transformarse la indebida...

Sentencia Penal Nº 796/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 295/2010, 10-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 796/2010

PRIMERO.- El recurrente discute, en primer lugar, la extensión de la pena de multa impuesta, toda vez que la sentencia le impone la pena típica en su máxima extensión sin que se contenga justificación alguna del motivo por el que se opta por dicha pena. La determinación de la pena a imponer por una falta es facultad discrecional del Juez de instancia, de modo tal que el uso que éste haga...

Sentencia Penal Nº 271/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 124/2012, 03-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARRADES GOMEZ, MARIA REGINA

Nº de sentencia: 271/2012

PRIMERO.- El motivo de recurso alegado por el apelante en su escrito, es vulneración del art. 638 del C.P . Alega el recurrente que la pena de multa impuesta es excesivamente gravosa para la apelante y solicita se le sustituya por al de localización permanente. Hay que tener en cuenta, ante todo que la concreta determinación de la pena es facultad del juzgador de instancia, solo revisable...

Sentencia Penal Nº 78/2012, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 36/2012, 17-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: CID MANZANO, MANUEL

Nº de sentencia: 78/2012

...pena a imponer, al no ser factible, claro es, identificar arbitrio con arbitrariedad, en sede penológica. SEGUNDO.- Tampoco es dable estimar concurrente error en la determinación de la pena. Sobre apreciar presencia de cierta contradicción argumental en el motivo (de suerte que se propugna la inaplicación del art. 66 CP de una parte para apoyarse en el mismo de otra para determinar la pena...

Sentencia Penal Nº 284/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 17/2012, 19-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MAGALDI PATERNOSTRO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 284/2012

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada hecha excepción de los atinentes a la determinación de la pena concreta que se impone al acusado que se sustituyen por los contenidos en esta resolución SEGUNDO.- Sustenta la parte el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia sobre los motivos jurídicos que expone en el escrito...

Sentencia Penal Nº 865/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 715/2005, 18-09-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ANDRES IBAÑEZ, PERFECTO AGUSTIN

Nº de sentencia: 865/2006

Recurso de Flor Al amparo del art. 5,4 LOPJ , se ha denunciado vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24,2 CE ), por falta de motivación (art. 120,3 CE ) en la determinación de la pena impuesta, con infracción de lo que disponen los arts. 249 y 66 Cpenal. El argumento es que la Audiencia, tras de haber explicado que el monto de lo apropiado en cada una de las concretas...