Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Determinación de la pena.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Ponente
Maza Martin, Jose Manuel
Marchena Gomez, Manuel
Balibrea Perez, Maria Dolores
Teijeiro Dacal, Francisco Javier
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Búsqueda: Voces
Determinación de la pena
Sentencia Penal Nº 183/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 213/2009, 02-07-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PILAR RASILLO LOPEZ, MARIA DEL
Nº de sentencia: 183/2009
PRIMERO.- El recurso de apelación se limita a cuestionar la pena impuesta, que ha sido la máxima de 60 días de multa con una cuota de 10 ?, sin motivación alguna. La remisión del art. 638 C.P . al arbitrio judicial para la determinación de la pena no significa que el Juzgador no haya de razonar en la sentencia los motivos concretos que le llevan a fijar la pena en una extensión determinada...
Sentencia Penal Nº 199/2010, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 31/2010, 29-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: VIELBA ESCOBAR, CARLOS
Nº de sentencia: 199/2010
...dejado claro que la determinación de la pena es una cuestión de derecho sometida, por lo tanto, al control del Tribunal del recurso,
Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de octubre de 2001 . En definitiva, si bien la mencionada
regla 1 el artículo 66 confiere poder al Juzgador para recorrer en toda su extensión la pena senalada por la Ley, también le obliga a razonar la opción adoptada, puesto que...
Sentencia Penal Nº 849/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 386/2010, 29-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MARRADES GOMEZ, MARIA REGINA
Nº de sentencia: 849/2010
PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegados por ambos apelantes, es la existencia de error en la aprecición de la prueba en cuanto a la determinación de la pena .
Considera el apelante infringido el principio de proporcionalidad de la pena, entendiendo que procede imponer una pena mínima, ya que el hecho de no haber sumido el acusado la autoria de los hechos y querer tratar de...
Sentencia Penal Nº 144/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 191/2012, 06-03-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALMEIDA CASTRO, MARIA LUZ
Nº de sentencia: 144/2013
PRIMERO
.- Se alega como motivos de impugnación de la sentencia recurrida quebrantamiento del derecho a la tutela judicial efectiva y del principio de proporcionalidad en la determinación de la pena . En el fundamento Jurídico 4º de la sentencia se justifica la pena de 2 años y 2 meses, sobre una horquilla de seis meses a tres años, por lo 'inopinada y gratuito de su proceder, dirigiéndole...
Sentencia Penal Nº 93/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 303/2012, 26-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALVARO LOPEZ, MARIA CRUZ
Nº de sentencia: 93/2013
PRIMERO.-A través del único motivo del recurso se cuestiona la determinación de la pena de multa que se impuso al recurrente por su participación en una falta de hurto. Indica la defensa recurrente que aunque el juzgador consideró que la falta se había cometido en grado de tentativa y que concurría la atenuante de drogadicción, no aplicó en la determinación de la pena las previsiones de los...
Sentencia Penal Nº 142/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 168/2011, 30-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREIRA PENEDO, MARTA
Nº de sentencia: 142/2011
...refiere especialmente el citado
artículo 66 , sino también en cuanto afecta al empleo de criterios admisibles jurídico-constitucionalmente en la precisa determinación de la pena dentro de cada grado o de la mitad superior o inferior que proceda.
Asimismo ha señalado que la imposición del mínimo no precisa de una especial motivación en cuanto que se trata de una ineludible consecuencia de la...
Sentencia Penal Nº 83/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 58/2013, 20-06-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Ciudad Real
Nº de sentencia: 83/2013
PRIMERO:Por la representación del acusado se presenta recurso de apelación frente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de quebrantamiento de condena, alegando infracción de las normas contenidas en el art. 21.6 y 66.1 relativos a la determinación de la pena .
Alega, por tanto, en primer lugar, la aplicabilidad de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, motivo del...
Sentencia Penal Nº 381/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 70/2007, 07-07-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIDAL MARSAL, SANTIAGO
Nº de sentencia: 381/2008
...determinación de la pena de cuota/multa conforme a lo establecido en el art. 50.5 CP , por considerarla excesiva dada su precaria situación económica y laboral. Su defensa letrada concluye solicitando se reduzca la sanción pecuniaria a 30 días de multa con cuota de 3 euros/dia. Este tribunal ya ha establecido en múltiples resoluciones precedentes que el principio de proporcionalidad integra una prohibición de...
...exceso en la determinación de la pena , tanto en su vertiente temporal como pecuniaria en caso de establecer el tipo penal infringido la sanción de cuota/multa prevista en el art. 33.3 y 4 del Código penal , pues ambas deben sujetarse a las reglas métricas establecidas en el art. 66 CP en relación al art. 53 . Así lo estableció la STS de 2.10.00 recogiendo la jurisprudencia consolidada en esta materia...
Sentencia Penal Nº 503/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1091/2012, 19-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Nº de sentencia: 503/2012
...el pretérito escrito de acusación;
b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio;
c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión.
La concurrencia de todos estos...
Sentencia Penal Nº 173/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1104/2011, 23-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Nº de sentencia: 173/2012
...grave que la ofrecida por el pretérito escrito de acusación;
b/ asunción por las defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio;
c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión.
La...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Determinación de la pena
Sentencia Penal Nº 183/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 213/2009, 02-07-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PILAR RASILLO LOPEZ, MARIA DEL
Nº de sentencia: 183/2009
PRIMERO.- El recurso de apelación se limita a cuestionar la pena impuesta, que ha sido la máxima de 60 días de multa con una cuota de 10 ?, sin motivación alguna. La remisión del art. 638 C.P . al arbitrio judicial para la determinación de la pena no significa que el Juzgador no haya de razonar en la sentencia los motivos concretos que le llevan a fijar la pena en una extensión determinada...
Sentencia Penal Nº 199/2010, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 31/2010, 29-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: VIELBA ESCOBAR, CARLOS
Nº de sentencia: 199/2010
...dejado claro que la determinación de la pena es una cuestión de derecho sometida, por lo tanto, al control del Tribunal del recurso,
Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de octubre de 2001 . En definitiva, si bien la mencionada
regla 1 el artículo 66 confiere poder al Juzgador para recorrer en toda su extensión la pena senalada por la Ley, también le obliga a razonar la opción adoptada, puesto que...
Sentencia Penal Nº 849/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 386/2010, 29-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MARRADES GOMEZ, MARIA REGINA
Nº de sentencia: 849/2010
PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegados por ambos apelantes, es la existencia de error en la aprecición de la prueba en cuanto a la determinación de la pena .
Considera el apelante infringido el principio de proporcionalidad de la pena, entendiendo que procede imponer una pena mínima, ya que el hecho de no haber sumido el acusado la autoria de los hechos y querer tratar de...
Sentencia Penal Nº 144/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 191/2012, 06-03-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALMEIDA CASTRO, MARIA LUZ
Nº de sentencia: 144/2013
PRIMERO
.- Se alega como motivos de impugnación de la sentencia recurrida quebrantamiento del derecho a la tutela judicial efectiva y del principio de proporcionalidad en la determinación de la pena . En el fundamento Jurídico 4º de la sentencia se justifica la pena de 2 años y 2 meses, sobre una horquilla de seis meses a tres años, por lo 'inopinada y gratuito de su proceder, dirigiéndole...
Sentencia Penal Nº 93/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 303/2012, 26-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALVARO LOPEZ, MARIA CRUZ
Nº de sentencia: 93/2013
PRIMERO.-A través del único motivo del recurso se cuestiona la determinación de la pena de multa que se impuso al recurrente por su participación en una falta de hurto. Indica la defensa recurrente que aunque el juzgador consideró que la falta se había cometido en grado de tentativa y que concurría la atenuante de drogadicción, no aplicó en la determinación de la pena las previsiones de los...
Sentencia Penal Nº 142/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 168/2011, 30-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREIRA PENEDO, MARTA
Nº de sentencia: 142/2011
...refiere especialmente el citado
artículo 66 , sino también en cuanto afecta al empleo de criterios admisibles jurídico-constitucionalmente en la precisa determinación de la pena dentro de cada grado o de la mitad superior o inferior que proceda.
Asimismo ha señalado que la imposición del mínimo no precisa de una especial motivación en cuanto que se trata de una ineludible consecuencia de la...
Sentencia Penal Nº 83/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 58/2013, 20-06-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Ciudad Real
Nº de sentencia: 83/2013
PRIMERO:Por la representación del acusado se presenta recurso de apelación frente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de quebrantamiento de condena, alegando infracción de las normas contenidas en el art. 21.6 y 66.1 relativos a la determinación de la pena .
Alega, por tanto, en primer lugar, la aplicabilidad de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, motivo del...
Sentencia Penal Nº 381/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 70/2007, 07-07-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIDAL MARSAL, SANTIAGO
Nº de sentencia: 381/2008
...determinación de la pena de cuota/multa conforme a lo establecido en el art. 50.5 CP , por considerarla excesiva dada su precaria situación económica y laboral. Su defensa letrada concluye solicitando se reduzca la sanción pecuniaria a 30 días de multa con cuota de 3 euros/dia. Este tribunal ya ha establecido en múltiples resoluciones precedentes que el principio de proporcionalidad integra una prohibición de...
...exceso en la determinación de la pena , tanto en su vertiente temporal como pecuniaria en caso de establecer el tipo penal infringido la sanción de cuota/multa prevista en el art. 33.3 y 4 del Código penal , pues ambas deben sujetarse a las reglas métricas establecidas en el art. 66 CP en relación al art. 53 . Así lo estableció la STS de 2.10.00 recogiendo la jurisprudencia consolidada en esta materia...
Sentencia Penal Nº 503/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1091/2012, 19-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Nº de sentencia: 503/2012
...el pretérito escrito de acusación;
b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio;
c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión.
La concurrencia de todos estos...
Sentencia Penal Nº 173/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1104/2011, 23-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Nº de sentencia: 173/2012
...grave que la ofrecida por el pretérito escrito de acusación;
b/ asunción por las defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio;
c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión.
La...