Jurisprudencia sobre Dies ad quem

Inicio

Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Dies ad quem

Orden por

Importancia

Voces

Dies ad quem

Sentencia Contencioso-Administrativo 951/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Cuarta, Rec. 6332/2023 de 14 de julio del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO

Nº de sentencia: 951/2025

...dictado por la Sección Primera de esta Sala se acordó admitir a trámite el recurso de casación, declarando que la cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar: «si el "dies ad quem" para el cómputo del plazo de caducidad, que debe tenerse en cuenta para la declaración de un Bien de Interés Cultural, se cumple con la publicación de... ...instancia que admitió la caducidad con base en la fecha de publicación en el Boletín Oficial por diferenciar entre el modo en que ha de practicarse un determinado acto de comunicación, a fin de evitar la eventual indefensión de su destinatario y para que éste pueda válidamente ejercitar sus derechos frente al acto administrativo que se comunica, y el momento o dies ad quemen que pueda...

Sentencia Social 865/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Social, Rec. 147/2023 de 02 de octubre del 2025

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JUAN MARTINEZ MOYA

Nº de sentencia: 865/2025

PRIMERO.-Cuestión controvertida y antecedentes relevantes 1.-El debate que se suscita en sede casacional está centrado en determinar el día final -«dies ad quem»- en el cómputo del plazo de caducidad de seis meses para la resolución de un expediente administrativo sancionador por infracción en el orden social, en concreto, si ha de fijarse en la resolución...

Sentencia Civil 1526/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 2455/2021 de 30 de octubre del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG

Nº de sentencia: 1526/2025

...determinar cuál es el dies ad quem o día final del devengo de dichos intereses, toda vez que la sentencia recurrida, que confirma la pronunciada en primera instancia, fija su devengo hasta la fecha de declaración del concurso de la promotora, mientras que la parte recurrente solicita que dichos intereses se retribuyan hasta el completo pago de los anticipos. Para la decisión del recurso... ...audiencias provinciales, y así, mientras que el criterio de la sentencia recurrida de fijar el final del devengo de los intereses en la fecha de declaración del concurso de la promotora es defendido por la SAP Málaga, sección 4.ª, 366/2020, de 30 de junio, en sentido contrario, favorable a fijar el dies ad quem en el momento del pago de los anticipos, se expresan las SSAP...

Sentencia Contencioso-Administrativo 982/2025 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Décima, Rec. 252/2025 de 06 de noviembre del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Décima

Ponente: RAFAEL BOTELLA GARCIA-LASTRA

Nº de sentencia: 982/2025

...meses desde el día siguiente al de la notificación del acto expreso que agota la vía administrativa. La resolución recuerda la doctrina del Tribunal Supremo sobre el cómputo "de fecha a fecha" en plazos señalados por meses ( art. 5 CC) , de modo que el dies ad quem coincide con el ordinal del día de la notificación, conforme a la jurisprudencia citada (entre otras, STS 6-7-1993 y...

Sentencia Contencioso-Administrativo 434/2025 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Cuarta, Rec. 607/2023 de 07 de noviembre del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Cuarta

Ponente: CARLOS DAMIAN VIEITES PEREZ

Nº de sentencia: 434/2025

...dies ad quem pueda acogerse la tesis de la actora. Por el contrario, sigue siendo aplicable la doctrina unánime de que el cómputo termina el mismo día (hábil) correspondiente del mes siguiente. Sin necesidad de reiterar en extenso el estudio de la doctrina jurisprudencial y las citas que se hacen en las sentencias de 25 de noviembre de 2003 (recurso de casación... ...al día siguiente al de la notificación. Puede afirmarse gráficamente que, por lo mismo que de lunes a lunes hay más de una semana (ocho días, no siete), de 26 de enero a 26 de febrero hay más de un mes, sin que, en principio, se le haya privado al demandante de parte del plazo mensual que le correspondía por el hecho de que el dies ad quem se identificara con el día equivalente al de la...

Sentencia Contencioso-Administrativo 4273/2025 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1740/2024 de 28 de noviembre del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda

Ponente: ANDRES MAESTRE SALCEDO

Nº de sentencia: 4273/2025

...la legalitat urbanística. Per tant, per a calcular el termini de caducitat cal comptar com dies a quo el de l'adopció de l'acord o resolució d'iniciació i com dies ad quem el de la notificació de la resolució final. Així doncs, donat que no es discuteix que l'acord d'inici del procediment es va adoptar el 9.8.2019 és clar que el termini de sis mesos es va esgotar abans de la comunicació de la...

Sentencia Social 242/2025 Juzgado de lo Social de Pontevedra nº 1, Rec. 465/2024 de 02 de julio del 2025

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social nº 1

Ponente: ALEJANDRO GRACIA LAFAJA

Nº de sentencia: 242/2025

.../2022 ha de resolverse que el día final (dies ad quem) del plazo de cinco meses de interrupción máxima de las actuaciones comprobatorias del artículo 8.2 del Real Decreto 928/1998, es la fecha del acta de infracción, que en el presente caso se extendió con fecha 14/04/2023, y no la fecha de su notificación, pues como razona la STS de 17/09/2024, recurso 2669/2021, "La notificación...

Sentencia Contencioso-Administrativo 606/2025 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 665/2023 de 29 de septiembre del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda

Ponente: JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ

Nº de sentencia: 606/2025

...siguientes 1.- El cálculo erróneo de los intereses moratorios reconocidos por dicha Administración, para los cuales ésta fijaba correctamente como dies a quoel 28 de mayo de 2003 (seis meses desde la aprobación de la relación de bienes y derechos a expropiar); pero, como dies ad quem,el 31 de diciembre de 2005, fecha en que se consignó a favor de la Comunidad de Madrid y no a... ...relación de bienes y derechos a expropiar); pero, como dies ad quem, el 31 de diciembre de 2005, fecha en que se consignó a favor de la Comunidad de Madrid y no a favor del causante de mi comitente (D. Dionisio) el importe del justiprecio la sentencia apelada afirma que Respecto de la primera de las alegaciones de la recurrente, la liquidación de intereses objeto del...

Sentencia Social 4724/2025 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña . Sala de lo Social, Rec. 1625/2025 de 22 de septiembre del 2025

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: JESUS GOMEZ ESTEBAN

Nº de sentencia: 4724/2025

...día 10 de febrero de 2023 en el que por primera vez el servicio postal intentó su notificación, no entregada dejando aviso dentro del plazo prescriptivo de 60 días hábiles, no pudiendo fijarse como concluye la sentencia de instancia el dies ad quem del plazo prescriptivo citado en la fecha del segundo intento de notificación del burofax, realizado el 14 de febrero de 2023 en el mismo domicilio del... ...del día inicial o dies a quo del plazo prescriptivo de 60 días señalado no existe controversia: el 12 de dicembre de 2022 como fecha en la que la empresa por comunicación de su gestor bancario conoció el intento del actor del cobro del cheque por importe de 14.800 euros.La cuestión litigiosa en autos se centra en determinar el día final o dies ad quem del cómputo del plazo prescriptivo de la...

Sentencia Civil 1595/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6701/2019 de 20 de noviembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN

Nº de sentencia: 1595/2023

...cuestión que plantea el banco al oponerse al recurso de casación de si en este caso concreto procedería fijar el final del devengo de los intereses (dies ad quem) en el momento en que la promotora fue declarada en concurso es una cuestión nueva que no ha integrado el debate en las instancias y que, por tanto, no procede examinar por vez primera en casación, a lo que se une que la sentencia de apelación...