Jurisprudencia sobre Dies ad quem

Inicio

Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Dies ad quem

Orden por

Importancia

Voces

Dies ad quem

Sentencia Civil 649/2023 Tribunal Supremo, Rec. 4653/2019 de 03 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN

Nº de sentencia: 649/2023

...tanto, no procede fijar el día final del devengo del interés legal de las cantidades anticipadas ( dies ad quem) en el momento en que la promotora fue declarada en concurso porque se trata de una alegación del banco planteada por vez primera ante esta sala, que, como ya razonó esta sala en su sentencia 237/2022, de 28 de marzo, no ha integrado el debate en las instancias y que, por...

Sentencia Civil Nº 980/2005, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1632/1999, 15-12-2005

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CORBAL FERNANDEZ, JESUS EUGENIO

Nº de sentencia: 980/2005

...pretensión actora tiene su causa de pedir en la reclamación de los intereses calculados al tipo del 20 por 100 devengados por la suma indemnizatoria sobre la que ya existió acuerdo con la entidad aseguradora, desde que se produjo tal acuerdo hasta que fue hecha efectiva, cuyo "dies ad quem" se toma en consideración en relación con las cantidades parciales que fueron siendo consignadas o abonadas en...

Sentencia Contencioso-Administrativo 337/2025 , Rec. 140/2024 de 23 de julio del 2025

Orden: Administrativo

Ponente: MARIA DEL CARMEN MONTE BLANCO

Nº de sentencia: 337/2025

...articula la parte van encaminados a cuestionar la validez de la notificación de la resolución n.º 892 de fecha 14 de junio de 2022 que puso fin al expediente de restablecimiento, y derivada de ello se invoca la caducidad del expediente administrativo.La reciente STS de fecha 21 de mayo de 2025 (recurso núm. 8522/2022) recoge la doctrina jurisprudencial sobre el dies ad quem del cómputo del...

Sentencia Social 2055/2025 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana . Sala de lo Social, Rec. 2670/2024 de 10 de julio del 2025

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: TERESA PILAR BLANCO PERTEGAZ

Nº de sentencia: 2055/2025

...excepcionalidad a las que aluden las sentencias de nuestro Alto Tribunal para excluir el devengo de los intereses de demora por la complejidad de la cuestión que ha dado lugar a un conflicto colectivo y a la declaración de nulidad de algunos preceptos del Decreto 164/2017, lo que ha motivado que el procedimiento se mantuviera en archivo provisional.En segundo lugar, indica que el "dies ad quem" a la hora de la...

Sentencia Social 492/2025 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Social. Sección Segunda, Rec. 1105/2024 de 19 de junio del 2025

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social. Sección Segunda

Ponente: MARIA CONCEPCION DEL BRIO CARRETERO

Nº de sentencia: 492/2025

..., incurre en un claro error de cálculo, pues estableciendo el dies a quo en el 3 de agosto de 2022 y el dies ad quem en el 25 de enero de 2023, considera que ello representa un periodo de cinco meses menos ocho días, siendo al contrario que entre tales fechas median 5 meses y 22 días, por lo que debería declararse la caducidad del expediente. Se opone la Abogacía del Estado a dicho motivo... ...caso, el acta de infracción fue levantada el 25-1-2023, y dicha fecha debe considerarse el "dies ad quem" para el cálculo del plazo de interrupción, no la fecha de notificación. Esto es acorde con la jurisprudencia del Tribunal Supremo en su sentencia de 20 de octubre de 2021, donde se estableció que el plazo de caducidad en los procedimientos sancionadores debe calcularse hasta el...

Sentencia Social 178/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social, Rec. 2417/2024 de 21 de enero del 2025

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: NURIA NAVARRO FERRANDIZ

Nº de sentencia: 178/2025

...tradicionalmente se han venido denominando, respectivamente, "prescripción corta" y "prescripción larga". En ambos casos la complejidad de algunas de las infracciones laborales que la práctica pone de manifiesto ha planteado graves problemas en la determinación del "dies a quo" y del "dies ad quem": a) Por lo que hace a la prescripción corta, su cómputo comienza, según claramente se desprende... ...del art. 60.2 ET , en el momento en que el empresario tiene conocimiento de la falta cometida, mientras el "dies ad quem" tiene lugar con la imputación de la sanción. No obstante, es preciso realizar algunas matizaciones. Por lo que hace al conocimiento empresarial, la existencia de faltas que conllevan una conducta del trabajador engañosa ha determinado que...

Sentencia Social 858/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social, Rec. 3100/2024 de 20 de marzo del 2025

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: NURIA NAVARRO FERRANDIZ

Nº de sentencia: 858/2025

...determinación del "dies a quo" y del "dies ad quem":a) Por lo que hace a la prescripción corta, su cómputo comienza, según claramente se desprende del art. 60.2 ET, en el momento en que el empresario tiene conocimiento de la falta cometida, mientras el "dies ad quem" tiene lugar con la imputación de la sanción. No obstante, es preciso realizar algunas matizaciones. Por lo que hace al conocimiento... ...prescripción larga de seis meses, atendiendo exclusivamente al tenor del art. 60.2 ET, en todo caso, se inicia con la comisión de la falta, siendo el "dies ad quem", como en el supuesto anterior, el momento de imputación de la sanción. Sin embargo, si bien como regla general el cómputo debe iniciarse con la comisión misma de la falta, haya o no conocimiento de la misma por parte de la empresa...

Sentencia Contencioso-Administrativo 254/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 275/2024 de 06 de mayo del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta

Ponente: ROSARIO VIDAL MAS

Nº de sentencia: 254/2025

...cuando ese plazo esté compuesto por un período inicial de 30 días para el procedimiento de aceptación o de comprobación de la conformidad con el contrato de los bienes entregados o de los servicios prestados y por un período adicional de 30 días para el pago del precio acordado." Por tanto, es correcta la liquidación en cuanto al dies a quo.Respecto al dies ad quem o fecha final para el cómputo... Derecho comunitario, la interpretación de la misma dada por el Tribunal de Justicia de la Directiva 2000/78/CEE , supone que la contradicción entre ésta y el texto legal valenciano debe resolverse con un desplazamiento de la normativa valenciana a favor de la aplicación con primacía de la Directiva. Por tanto, es correcta también la liquidación actora en cuanto al el dies ad quem y...

Sentencia Contencioso-Administrativo 374/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 243/2024 de 18 de junio del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta

Ponente: MERCEDES GALOTTO LOPEZ

Nº de sentencia: 374/2025

...intereses realizado.Nos remitimos al criterio reiterado de esta sección que fija los siguientes parámetros para efectuar el cálculo de intereses:Respecto al dies a quo debe computarse el plazo de 30 días a partir de la fecha de presentación de la factura en el registro, no desde la fecha de emisión.Respecto al dies ad quem será la fecha en que se efectúe el ingreso en la cuenta de la actora. Cierto es que... ...que en respuesta al auto de admisión de 17/11/2022, y en lo que en el presente litigio nos concierne -dies ad quem- sienta la siguiente doctrina: "Bajo la normativa del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, el cómputo de los intereses de demora por el pago tardío de la revisión de...

Sentencia Contencioso-Administrativo 2212/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Cuarta, Rec. 1657/2022 de 16 de junio del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Cuarta

Ponente: PEDRO LUIS GARCIA MUÑOZ

Nº de sentencia: 2212/2025

...septiembre de 2017, y como dies ad quem,el 6 de marzo de 2018 (notificación personal al expedientado), habiéndose producido la caducidad al transcurrir más de 6 meses. La sentencia recoge que hubo intentos de notificación personal que resultaron infructuosos pero que no consta notificación a través de diario o boletín oficial. El apelante discrepa con la anterior argumentación y sostiene... ...posterioridad al interesado. En nuestro supuesto, el plazo de 6 meses de duración del procedimiento sancionador comenzará a contarse según el artículo 21.3 LPACAP, desde la fecha de incoación del expediente disciplinario, 5 de septiembre de 2017 (folios 2 y 3 del Expediente Administrativo - en adelante EA). La fecha final, dies ad quem,es la fecha de notificación de la resolución...