Jurisprudencia sobre Dies ad quem

Inicio

Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Dies ad quem

Orden por

Importancia

Voces

Dies ad quem

Sentencia Contencioso-Administrativo 2390/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 181/2025 de 26 de junio del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera

Ponente: EDUARDO RODRIGUEZ LAPLAZA

Nº de sentencia: 2390/2025

...), sino que no se detalla por qué específicas razones se entiende operada la prescripción que se denuncia, y, muy en particular, no se cifra dies a quo y dies ad quem de la prescripción que se pretende consumada. Por otro lado, el acto recurrido dedica hasta once folios (305 a 315 del expediente administrativo) a justificar la ausencia de prescripción consumada de la potestad...

Sentencia Contencioso-Administrativo 192/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera, Rec. 133/2024 de 25 de abril del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera

Ponente: PAULA PLATAS GARCIA

Nº de sentencia: 192/2025

...como los plazos en que éstos debieran interponerse y considerando que la recurrente presento su solicitud de participación en el proceso selectivo el pasado 24 de abril de 2.023, deduce que el 24 de abril de 2.023 ha de ser entendido como el dies a quodel cómputo del plazo de 2 meses y el 24 de junio de 2.023 como dies ad quem. Siguiendo con su razonamiento, apunta que el... ...en el proceso selectivo el pasado 24 de abril de 2.023, deduce que el 24 de abril de 2.023 ha de ser entendido como el dies a quodel cómputo del plazo de 2 meses y el 24 de junio de 2.023 como dies ad quem. Siguiendo con su razonamiento, apunta que el recurso contencioso-administrativo se interpuso el 18 de julio de 2.023 y no el 21 de junio de 2.023, en tanto entiende que...

Sentencia Penal 2/2025 Audiencia Provincial Civil-penal Única, Rec. 3/2025 de 01 de abril del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única

Ponente: ANA MARIA CARRASCOSA MIGUEL

Nº de sentencia: 2/2025

Expediente se dicta el 5 de septiembre, es decir, trascurridos más de tres meses desde que se presentó la denuncia y desde que se cometieron los hechos. La representante del Ministerio Fiscal afirma que, en este caso, el dies ad quem no es el día en que se formula el escrito de conclusiones ni el auto de incoación, sino que es el DECRETO DEL FISCAL incoando el expediente de reforma, afirmando que ese...

Sentencia Contencioso-Administrativo 433/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 1533/2021 de 26 de mayo del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta

Ponente: ANA RUFZ REY

Nº de sentencia: 433/2025

...de remisión a cumplimiento debe ser justificada mediante la inclusión en el expediente administrativo de un certificado en ese sentido). Y al mismo tiempo se debe hacer constar la liquidación de intereses de demora a favor del interesado desde la fecha del ingreso (o las fechas si hubo varias) hasta la fecha de ordenación del pago ("dies ad quem", por tanto, diferente al anterior). Las dos...

Sentencia Social 336/2025 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social, Rec. 1240/2024 de 21 de marzo del 2025

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: JUANA VERA MARTINEZ

Nº de sentencia: 336/2025

...no puedan entenderse desestimadas tácitamente.Pues bien, visionada la grabación de la vista del incidente celebrado el 19-6-2024, colegimos que la resolución que se recurre no incurre en la incongruencia denunciada, pues el debate se centró en la determinación del "dies ad quem" del devengo de los intereses, así centraba la defensa de la aseguradora su intervención en el acto de la vista (min. 12... ...:27) en el que dice "centrándonos en el dies ad quem...".Es cierto que la defensa de la seguradora alegó que la parte ejecutante había dispuesto de la mitad del dinero porque había ejecutado provisionalmente la sentencia, por lo que esa mitad no podría devengar interés y que entendía que el dinero estaba a disposición de los ejecutantes desde la firmeza de la sentencia, cuestión a la que la...

Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 567/2020 de 06 de febrero del 2025

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MARCIAL VIÑOLY PALOP

...de determinar el dies a quo para el cómputo del plazo de seis meses la postura de la recurrente y la Administración tributaria son las siguientes: La recurrente afirma que el dies a quo para la ejecutar la resolución del TEAC de 7 de mayo de 2015 es la fecha de entrada en el Registro General de la AEAT, el 24 de septiembre de 2015 y el dies ad quem el 25 de abril de 2016, fecha de la... ...notificación del acuerdo de ejecución de 14 de abril de 2016. TOTAL: 214 días.Para el TEAC, sin embargo, en su resolución de 10 de febrero de 2020 establece que el dies a quo es la fecha en que la ORT remitió a la Dependencia Regional de Inspección el acuerdo de ejecución y que tuvo entrada en dicho órgano el mismo día, el 19 de enero de 2016. No se cuestiona el dies ad quem. TOTAL: 97 dïas...

Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 5/2024 de 12 de diciembre del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNANDO DE MATEO MENENDEZ

...para la presentación de documentación por CEXAC S.L. finalizaba el 25 de octubre de 2022, traspasando el "dies ad quem"del plazo máximo para adjudicar el contrato, y que el escrito de retirada de oferta se recibió un día antes de la finalización del plazo, el 24 de octubre. Se hace referencia a un caso idéntico al que nos ocupa, que ha sido resuelto par la Sentencia desestimatoria...

Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Cuarta, Rec. 389/2019 de 20 de diciembre del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCIA

...concedida en el año 2.012 con cargo a esa misma anualidad, caben estas opciones: en la opción de la letra a) del artículo 39.2, que establece que el dies a quo se corresponde con el del vencimiento del plazo para presentar la justificación por parte del beneficiario -que aquí sería el 1 de mayo de 2013 en que se presentó la solicitud de verificación técnico económica-, supone que el díes ad quem sería el... ...1 de mayo de 2017; en la opción de la letra b) del mismo precepto en relación con el artículo 30.7 (subvenciones que se concedan en atención a la concurrencia de una determinada situación en el perceptor), el dies a quo sería el correspondiente a la concesión de la ayuda o la del ingreso efectivo, es decir el 27 de septiembre o el 31 de octubre de 2012, mientras que el dies ad quem serían el día y...

Auto Penal 90/2025 Audiencia Nacional. Sala de lo Penal. Sección Cuarta, Rec. 63/2025 de 25 de febrero del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERO

Nº de sentencia: 90/2025

...en fecha de 31 de marzo de 2006. El artículo 132.2 del Código Penal establece como dies ad quem, el dia que el procedimiento se dirige contra una persona, sin que pueda ser antes de junio de 2'14, porque fue entonces cuando se incoaron las Diligencias Previas nº 85/14. La primera ocasión en la que Encarnacion tiene conocimiento de que se sigue procedimiento...

Sentencia Contencioso-Administrativo 475/2024 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera, Rec. 783/2022 de 30 de octubre del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera

Ponente: PAULA PLATAS GARCIA

Nº de sentencia: 475/2024

...determinar el "dies ad quem", reiterada y pacífica jurisprudencia determina que lo constituye la fecha de notificación de la resolución sancionadora al administrado. Así por ejemplo, entre muchas otras, SSTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección 4.a) 12 abril 2000. R.9 241/1998: "El dies ad quem para el cómputo del plazo de caducidad no es de la fecha de la resolución sancionadora, sino el de su... ...intento (ya fuera de plazo) es cuando se practicó con éxito la notificación, debiéndose estar, en consecuencia, a esta fecha como "dies ad quem" en el cómputo del plazo de caducidad, al no haber revestido el "intento" los requisitos exigidos en el art. 42.2 Ley 39/15 (dos intentos en las fechas y franjas horarias que en dicho precepto se establecen...