Jurisprudencia sobre Dili...s finales.

Jurisprudencia sobre Diligencias finales.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Diligencias finales

Orden por

Importancia

Voces

Diligencias finales

Sentencia Civil Nº 590/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 143/2009, 18-12-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 590/2009

...parte de lo admisible de acuerdo con el kilometraje, y por ello desestima la pretensión actora.Contra la expresada resolución se alza el demandante pidiendo la nulidad de la sentencia por la indebida denegación de la práctica de prueba instada como diligencia final consistente en realizar un test mecánico para averiguar si existe un descuadre en el chasis. En todo caso, reitera las pretensiones de su... . Magistrado de primera instancia en su auto de 29 de mayo de 2008 , pues, además de las razones expresadas en esa resolución, el hecho que se pretende demostrar con la diligencia final debió ser objeto de la prueba pericial aportada con la demanda, pues en el dictamen emitido por el Perito del actor ya se indica que, a su juicio, los problemas del vehículo derivan de encontrarse el chasis descuadrado (f...

Sentencia Civil Nº 657/2007, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 375/2007, 14-11-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 657/2007

...no compareció al acto del juicio y si bien unos codemandados solicitaron su citación como diligencia final, el otro codemandado y la parte actora consideraron innecesaria dicha diligencia final. El juzgado dictó auto en fecha 7 de noviembre de 2006 , denegando la práctica de la diligencia final.La sentencia dictada en la primera instancia valora la prueba documental y los dictámenes obrantes en el...

Sentencia Civil Nº 684/2007, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 519/2006, 31-10-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE ANTA DIAZ, MONICA

Nº de sentencia: 684/2007

...escaso interés debía detener la demandada en acreditar que la factura no se pagó, siendo así que ante la incomparecencia de dicho testigo ni solicitó la suspensión del juicio (artículo 193. 1. 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), ni solicitó su práctica como diligencia final, ni ha solicitado su práctica en esta alzada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 460 de la Ley de Enjuiciamiento Civil... ...dicho testigo ni solicitó la suspensión del juicio, ni su práctica como diligencia final, ni ha solicitado su práctica en esta alzada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 460 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .Por lo demás, y con respecto al hecho de que haya impugnado dicha factura en la instancia, es criterio reiterado de esta Sala entender que la simple impugnación de un documento no determina...

Sentencia Civil Nº 96/2007, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 646/2006, 23-02-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE

Nº de sentencia: 96/2007

...testimonio, porque considero que es muy importante para sustentar la tesis del demandante, o, en su caso, por no prolongar este juicio, a efectos de no demorarlo más, instar al amparo del art. 435 como diligencia final para que fuera acordado por Su Señoría ... » En dicha solicitud se hizo constar, expresamente, la necesidad de que la citación de ambos se realizase judicialmente. Por parte de S.S.ª se... ..., tratando de evitar la suspensión del acto del juicio hasta que se procediese nuevamente a la citación de los testigos, fue ofrecer que la práctica de la misma se verificase como diligencia final en el caso de que por SSa se considerase insuficiente la prueba practicada en autos.No es ocioso recordar que el art. 193 LEC establece como causa tasada de interrupción de la celebración de la vista, en su...

Sentencia Civil Nº 499/2007, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 458/2006, 31-10-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAFORTEZA FORTUNY, MARIANO

Nº de sentencia: 499/2007

...respuesta a tal óbice acordando la práctica como diligencia final de las pruebas que habían sido practicadas en el juicio y que no habían quedado registradas correctamente en el soporte audiovisual correspondiente, lo cual posteriormente se llevó a cabo, con lo que se vino a subsanar aquella deficiencia procedimental, eliminando cualquier indefensión que hubiera podido producirse. SEGUNDO.- La...

Sentencia Civil Nº 714/2006, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 445/2005, 08-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE

Nº de sentencia: 714/2006

...mayo 2006 , acordó su práctica como diligencia final. Al decidirlo así, en modo alguno se excedía en sus competencias, ni suplía la inactividad probatoria de la parte, ni alteraba el procedimiento ordenado, sino que legítimamente venía a imponer su criterio sobre un medio probatorio, que se había desestimado en la instancia sin fundamento jurídico o con un fundamento insuficiente, cuando su... ...la Diligencia de Ordenación que inicia el trámite de alzada (3-10-05) se dispusiera que, por no comparecer la parte demandada, no había lugar a entrar a conocer sobre la prueba solicitada en su escrito de interposición del recurso, en modo alguno se condicionaba la facultad de ordenar la diligencia final, pues, en efecto, no se ha resuelto la expresada petición, ni el Tribunal suple la inactividad...

Sentencia Civil Nº 626/2006, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 465/2006, 08-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE

Nº de sentencia: 626/2006

..., no hubieren podido practicarse, ni siquiera como diligencias finales. 3. Las que se refieran a hechos de relevancia para la decisión del pleito ocurridos después del comienzo del plazo para dictar sentencia en la primera instancia o antes de dicho término siempre que, en este último caso, la parte justifique que ha tenido conocimiento de ellos con posterioridad.» Y terminaba solicitando que se... ...dictase «... sentencia por la que se revoque la resolución apelada en lo referente a la no admisión de la demanda y subsidiariamente a la no admisión ni siquiera como diligencia final de la prueba pericial propuesta por ésta parte, con imposición de costas a quien se opusiera». (20) Mediante «otrosí» del escrito de interposición del recurso de apelación, la parte recurrente alegaba: «...Que se acompañan...

Sentencia Civil Nº 686/2006, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 665/2006, 17-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALAN CACERES, ELADIO

Nº de sentencia: 686/2006

...formulado de modo definitivo por parte del recurrente, alegando las razones por las que no se consideró la existencia de retención ilegal de dichos hijos, al tiempo que reiteró la falta de aptitud del padre para ostentar la custodia. Asimismo, en el acto de la vista se solicitaron diligencias finales, que fueron rechazadas por el Tribunal. SEGUNDO: Ciertamente, con posterioridad al dictado de la sentencia...

Sentencia Civil Nº 3/2006, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 125/2005, 13-01-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 3/2006

...el préstamo, aunque aclararon que se debía a las circunstancias de la finca, argumento este último que no está confirmado con otros medios de prueba ya que la única justificación documental relativa a las causas denegatorias del préstamo es la que expresó Banco Santander Central Hispano en cumplimiento de diligencia final. No obstante, podría aceptarse que así fuera porque sólo estaba inscrito el...

Sentencia Civil Nº 491/2009, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 618/2008, 30-10-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 491/2009

...anticipa que se van a examinar los incumplimientos que se alegan en la demanda, no otros introducidos por la parte actora en momento procesal inoportuno, como son las conclusiones y la valoración de la diligencia final. Tal manifestación de la sentencia es ajustada a Derecho, al no poderse modificar las alegaciones en aquellos momentos, como resulta, simplemente, del artículo 412.1 de la Ley de... ...que sea admisible introducir otros nuevos en conclusiones o en la valoración de la diligencia final. Es más, ni siquiera es admisible esa modificación del objeto del proceso en la audiencia previa, vistos los términos del artículo 426.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil : "En la audiencia, los litigantes, sin alterar sustancialmente sus pretensiones ni los fundamentos de éstas expuestos en sus...