Jurisprudencia sobre Diligencias finales.

...infracción de los principios de Audiencia e inmediación , por haberse dictado la Sentencia por un Juez distinto del que presidió la Audiencia previa, el juicio y la diligencia final de prueba. Así, la Audiencia previa y juicio celebrados los días 24-1 1-2009 y 18-12- 2009, respectivamente, fueron presididos por la Juez Sra. Doña Pura Bueno Clemente, tal y como consta en la grabación y acta de las referidas... ...fechas. La diligencia final de prueba celebrada el día 27-04-2010 fue presidida por el Juez Sr. D. Javier Carreño Sánchez , tal y como consta en la grabación y acta de dicha fecha. La Sentencia de fecha 14-06-2010 ha sido dictada por el Juez Sr. D . Manuel Reyes Reyes, según consta en dicha resolución.En consecuencia, es evidente que se ha producido una infracción de lo dispuesto en el Art. 194 de la...

1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBASTras el visionado del CD correspondiente al juicio y a las diligencias finales, y el examen de la prueba documental, el Tribunal debe rechazar las conclusiones que se contienen en la sentencia apelada.Las declaraciones del aquí recurrente y las del conductor del vehículo en el que viajaba como ocupante, coinciden en la existencia de un único impacto. También el... ...conductor del tercer vehículo (minuto 21:30 y siguientes del CD del juicio), afirma que los dos vehículos que le precedían ya habían colisionado.Lo esencial es, sin embargo, la declaración de la asegurada en la apelada (minutos 7:40 y siguientes del CD relativo a la diligencia final). Afirma, en forma reiterada, que "todo fue muy rápido", pero termina admitiendo la posibilidad de haber colisionado al...

PRIMERO.- Carece de viabilidad la pretensión de los apelantes de que se declare la nulidad de actuaciones por supuestos defectos en la copia facilitada por el Juzgado del CD correspondiente a las diligencias finales practicadas en primera instancia en fecha 29 de junio de 2006 . Desde luego, el original obrante en los autos no presenta ningún problema de visionado ni audición y si, como dicen los...

...instancia, tras desestimar la prescripción, estima parcialmente la demanda y condena a los demandados a abonar solidariamente al actor la suma de 22.378'34 € más los intereses moratorios prevenidos en el artículo 20 de la L.C.S respecto de la aseguradora. Frente a dicha resolución se alza la aseguradora condenada que la impugna: (1) interesando se declare la nulidad de la diligencia final practicada y de... ...de la doctora Yolanda , lo que infringe los artículos 147 y 187 de la LEC y le ha causado indefensión. Consta en las actuaciones y ha podido ser visionada por este tribunal la grabación de la diligencia final practicada el día 19.4.2007, con la declaración de dicha Médico Forense y la intervención de los letrados de las partes, por lo que no se observa infracción alguna de los citados preceptos...

.- Funda la recurrente su solicitud de nulidad de la sentencia en la infracción del art. 436 LEC , que, alega, no ha podido denunciar con anterioridad. Respecto a esta petición es preciso partir de los siguientes datos fácticos: -En fecha 21.11.05 se practicó como diligencia final prueba testifical, formulando las partes oralmente al final del acto sus conclusiones, interesando se dicte sentencia de... ...acuerdo con las pretensiones oportunamente deducidas por ambas, y declarándose el juicio concluso para sentencia. -En fecha 28.11.05 la parte actora presentó escrito de resumen y valoración de la diligencia final practicada. -En fecha 5.12.2005 se dictó sentencia. -En la misma fecha la parte demandada presentó escrito interesando la inadmisión de aquél por resultar su presentación extemporánea e...

...la actora, es evidente que mal podía proponer una prueba como diligencia final. El Tribunal ha visionado la grabación del juicio y en el mismo se comprueba que la actora pudo oponerse sin problema a la decisión de la juez. Otra cosa es que le sorprendiera la misma y no reaccionara, pero ésta es otra cuestión, que no puede dar lugar a la nulidad del juicio tal y como pretende la actora. ...sobre el juez. El tercer motivo en que la apelante hace descansar la nulidad es la imposibilidad de proponer como diligencia final la testifical que no pudo llevarse a cabo por incomparecencia de la testigo. Es cierto que la propia apelante manifestó en el juicio que no había comparecido y que se podría practicar la prueba como diligencia final o en la segunda instancia, pero ahí acabó su intervención... ..., aquietándose la parte ante la decisión de la juez de dar por concluso el juicio. Si el proceso no se recibió a prueba con la anuencia de la actora (calló, no se opuso, se aquietó a la decisión de la juez) es evidente que mal podía proponer una prueba como diligencia final. En definitiva, el juicio finalizó con una decisión de la juez a la que se aquietó la parte, pudiendo haber protestado perfectamente por...

...posteriormente, se le dio el trámite de valoración de las diligencias finales practicadas. Solicita la revocación de la sentencia recurrida, acordando la extinción de su obligación de pago de la pensión alimenticia para el hijo común Luis Angel y la pensión compensatoria para la Sra. Maite , con imposición de costas a la demandada. La Sra. Maite solicita la confirmación de la sentencia. SEGUNDO.- Sobre la... ...infracción procesal alegada por el recurrente, referida a que no se le dio trámite de conclusiones en la Vista celebrada ni tampoco tras la práctica de diligencias finales, debe tenerse en cuenta que los procesos especiales regulados en el Título IV del Libro I de Código Civil deben seguir el cauce procesal del juicio verbal con las particularidades que prevén los arts. 748 a 755, y 770 de la LEC, sin que...

...retrotraigan las actuaciones al momento inmediatamente anterior, a fin de que el Juzgado acuerde como diligencia final cierta prueba testifical. La infracción legal que se alega es que, solicitada en el acto del juicio la práctica de dos testificales, con el carácter de diligencias finales, las mismas no fueron acordadas, ya que se procedió al dictado de la sentencia.El motivo no puede prosperar.De un lado... ..., porque no existe obligación alguna del Juzgado de acordar la práctica de diligencias finales, ya que el art. 435.1 LEC lo establece como una mera posibilidad.Y, en segundo lugar, porque tratándose de testificales propuestas y acordadas en el acto de la audiencia previa, que finalmente no pudieron ser practicadas, lo que debería haberse hecho por la apelante es proponer su práctica en segunda instancia...