Jurisprudencia sobre Diligencias finales.

...celebrada el día 12 de julio del 2010, alega que en dicho acto se le causó indefensión toda vez que luego de terminarse la práctica de la prueba testifical que estaba pendiente, la parte actora cuando se le dio traslado para conclusiones alegó que con carácter previo deseaba aportar como diligencia final prueba documental consistente en las actas de las juntas del compensación del plan parcial de Playa... Blanca, a lo que se opuso la dirección letrada de la parte apelante y que el Juez a quo, lejos de inadmitir dicha diligencia final, acordó que admitía la documental como diligencia final pero no con base al artículo 435.1 de la LEC propuesto por el actor, sino con base al artículo 435.2, formulando la parte demandad el oportuno recurso de reposición que fue inadmitido. En definitiva relata el apelante...

...contestar a la demanda y sin embargo 'el Juzgado a quo devuelve la contestación mediante diligencia de ordenación de fecha 14 de septiembre de 2010, no conservando en autos testimonio de la misma'; 3) Infracción del artículo 435,2 de la LEC por no haber acordado el Juzgado de Primera Instancia las diligencias finales solicitadas por la parte demandada; 4) Infracción del artículo 215 de la LEC por no... ...respecto a la reconvención que en ella se incluía, reconvención que había de formularse con la contestación a la demanda y dentro del plazo conferido para efectuar dicha contestación. CUARTO.- En cuanto a las diligencias finales, la parte entiende que se ha infringido por el Juez a quo el art. 435 de la LEC desde que sin dictar resolución expresa alguna previa al dictado de la sentencia, dictó ésta sin...

...la prueba testifical de Don Everardo y la testifical-pericial de Don Javier . Dichas pruebas fueron solicitadas como diligencia final y la parte apelante denuncia que el Juez a quo dicta sentencia sin pronunciarse sobre la pertinencia de las diligencias finales interesadas, por lo que se solicitó la práctica de dichas pruebas en esta alzada. La Sala admitió las pruebas propuestas por Auto de 7...

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda formulada en la instancia, comparece en esta alzada la representación procesal de la mercantil 2005 VEGA GARDENS S.L., alegando, los siguientes motivos de impugnación: 1) Infracción de normas y garantías procesales al no esta previsto en el juicio verbal la práctica de diligencias finales, máxime en el caso en que se... ...toma de oficio, con infracción del artículo 444.1 de la LEC , que sólo permite al demandado, en juicio de desahucio, alegar y probar el pago o las circunstancias relativas a la procedencia de la enervación. Diligencia Final que además ha servido para traer a colación (diligencia de ordenación del Juzgado de Instancia nº 3 de Marbella de 19 de marzo de 2013) hechos ocurridos con posterioridad a la...

...recurre estimó la demanda. SEGUNDO: Formula recurso la parte demandada solicitando la nulidad de la sentencia, ya que no se practicó como diligencia final la prueba propuesta y admitido por el juzgador en el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia sin que se hubiesen presentado los escritos prevenidos en el artículo 436. 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . TERCERO: Se desprende de... ...las actuaciones que obran ante esta Sala que se acordó como diligencia final la práctica de las testificales por medio de oficio, y que una vez verificado se daría traslado para conclusiones a las partes (folio 59 y 14:00, aproximadamente, de la grabación del juicio), dictándose Providencia el 27 de noviembre de 2008 en la que se tenían por recibidos los oficios y se acordaba dar traslado a las...

PRIMERO: La representación de doña Emma solicita que se declare la nulidad del procedimiento ante las infracciones procesales en las que se habría incurrido en primera instancia, pues el tribunal no permitió que se llevara a cabo el trámite de conclusiones una vez finalizado el juicio como establece el art. 433.2 de la LEC y practicado el reconocimiento judicial como diligencia final, tampoco... ...la infracción se celebró el 14 de abril de 2011, el reconocimiento judicial practicado como diligencia final el 18 de octubre de 2011 y la sentencia es de 15 de noviembre de 2011 y en estos siete meses la parte no hizo ninguna manifestación para que se subsanara la infracción ahora denunciada, en concreto, no recurrió la decisión del tribunal de posponer el trámite de conclusiones y tampoco...

...el compte de càrrec. Cajamadrid va identificar com cotitulars del compte -avui cancel·lat- la Sra. Josefa i el demandat (f. 95). Trànsit certifica que el vehicle va estar a nom del demandat (f. 101). El demandat va demanar una prova cal·ligràfica. Es va formar un cos d'escriptura (f. 88 i ss.) i es va dur a terme en diligència final. Al f. 119 i ss. nou cos d'escriptura i el dictamen (f. 123 i ss... ...diligència final perquè no es va demanar la pràctica en judici. I es fa el tràmit de conclusions. Tercer. La Sentència d'instància, de data 30 de juny de 2011 (f. 153 i ss.) estima íntegrament la demanda. Entén que la única oposició ha estat la autenticitat de la signatura, però la prova cal·ligràfica ha donat un resultat impossible de millorar, una molt alta probabilitat (+5) de coincidència, apareix...

...dicha prueba, por S.Sª. se acordó la interrupción de la vista en orden a la práctica de esa prueba y otra documental como diligencias finales. De hecho, con fecha 14 de octubre dictó Auto motivando la práctica de esas dos pruebas como diligencias finales, con base a la concurrencia del supuesto primero del artículo 435.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , actuaciones probatorias admitidas, que no... ...de octubre de 2.010, por la que simplemente se acordaba tener por hechas las manifestaciones que se contenían en el escrito presentado a nombre de doña Carolina . Parece que la decisión judicial era, a la vista de que la diligencia final estaba acordada a instancia de esa parte, y que la misma renunciaba a ese medio de prueba, la de tener por anulada la misma; y ello se corrobora ante la...

PRIMERO.- En el presente caso de autos se acordó como diligencia final informe pericial psicosocial a los efectos de la atribución de la guarda y custodia de la menor, y practicada ésta no se sometió dicho informe a ratificación y contradicción de las partes como exige el artículo 436 de la L.E.C. y concordantes , y 346 de la L.E.C ., causando por tanto la correspondiente indefensión formal y... ...material ante la imposibilidad de poder formular las correspondientes alegaciones y explicaciones ante el informe pericial emitido; siendo improcedente que se practique un nuevo informe en esta instancia, dada la existencia dentro del mismo practicado como diligencia final. Es por ello que procede acordar la nulidad de las actuaciones, retrotrayendo las mismas al momento inmediatamente anterior con el...