Jurisprudencia sobre Erro...la prueba.

Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Error en la valoración de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Error en la valoración de la prueba

Sentencia Penal Nº 216/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 21-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 216/2004

PRIMERO.- Alega el recurrente un supuesto error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador como motivo principal del ataque que realiza a la sentencia dictada en la que se le condenó como autor de un delito previsto en el artículo 227 del Código Penal.Los argumentos que el apelante vierte en su recurso son los mismos que ha manifestado a lo largo de este procedimiento: a raíz de la...

Sentencia Penal Nº 300/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 26-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 300/2004

PRIMERO.- Alega el recurrente como motivo fundamentador de su impugnación un posible error en la valoración de la prueba. Sin embargo de una lectura del escrito se desprende que no estamos ante un ataque a la sentencia dictada por dicho motivo, sino por la no apreciación de la circunstancia de drogadicción como eximente completa y no como incompleta tal como hace el Juzgador de instancia.El...

Sentencia Penal Nº 232/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 29-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: SALVATIERRA OSSORIO, DOMINGO

Nº de sentencia: 232/2004

PRIMERO.- Contra la Sentencia que la condenó como criminalmente responsable en concepto de autora de un delito de receptación , Elena recurre en apelación, alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del artículo 24 de la Constitución Española e inaplicación del principio in dubio pro reo.SEGUNDO.- Mantiene Elena que no existe prueba que acredite que conociera la procedencia...

Sentencia Penal Nº 240/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 03-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 240/2004

PRIMERO.- Se alega por el recurrente un posible error en la valoración de la prueba en lo que habría incurrido el Juzgador de instancia a raíz de las declaraciones contradictorias del testigo, y víctima de los hechos. Cierto es que el perjudicado en su declaración policial -folio 9- manifiesta que el acusado le exhibió una pistola y un machete para amedrentarle. Sin embargo en su declaración ante...

Sentencia Penal Nº 501/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 18-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 501/2004

Primero.- Discrepa la representación legal del lesionado de la Sentencia absolutoria dictada por entender que existe, de una parte, error en la valoración de la prueba y , de otra, infracción de los preceptos legales. Indica el recurrente que el citado error se patentiza en no haber recogido en el relato de hechos probados que el puntal al que el lesionado estaba sujeto no era fijo y que se había... ...declaraciones que figuran en el acto del juicio, las razones expuestas en la Sentencia impugnada y los argumentos del recurso , esta Sala no aprecia ninguno de los motivos expuestos.Segundo.- Ciertamente, el relato de hechos impugnado no recoge que el puntal no era fijo.Pero ello no significa que su omisión constituya un error en la valoración de la prueba y ello debido a que en el primero de los fundamentos...

Sentencia Penal Nº 374/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 13-07-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 374/2004

Sentencia Penal Nº 193/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 02-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 193/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación se interpone en virtud de la alegación del apelante , denunciante en la instancia, de que el Juzgador ha incurrido en un error en la valoración de la prueba. Para ello alega una serie de manifestaciones del denunciante que al parecer, según su criterio, no han sido apreciados por el Juzgador, así como critica el hecho de que se haya tenido en cuenta las...

Sentencia Penal Nº 221/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 26-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 221/2004

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente su extenso escrito de impugnación en un pretendido error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia.Sin embargo a la luz de las diligencias de prueba obrantes no se desprende dicho error. Cierto es que hay dos testigos aportados por la defensa que afirman que dejaron de ser amigos de la denunciante por su desequilibrio, y que esta incluso...

Sentencia Penal Nº 178/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 26-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 178/2004

PRIMERO.- La sentencia del juzgado de Instrucción impugnada absuelve a Cosme de la falta de imprudencia que se le imputaba.Germán interpone recurso de apelación invocando error en la valoración de la prueba. Entiende el recurrente que la responsabilidad del accidente debe ser atribuida al denunciado por su conducta de detener su vehículo en la calzada con objeto de realizar un giro prohibido a la... ...accidente revela que el mismo se produjo al no respetar el denunciado la necesaria distancia de seguridad , viéndose incapaz de controlar su vehículo al detenerse el coche que le precedía, colisionándole por alcance.La Sentencia de instancia no incurre en error en error en la valoración de la prueba, debiendo ser confirmada íntegramente, desestimando el recurso de apelación interpuesto, declarando de...

Sentencia Penal Nº 211/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 15-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 211/2004

UNICO.- Basa el recurrente su impugnación en un error en la valoración de la prueba efectuada por la sentencia de primera instancia. El motivo debe ser estimado.En el presente caso nos encontramos ante las versiones radicalmente contradictorias de las partes, denunciante y denunciado, sin que exista dato alguno que corrobore la versión de alguno de ellos. En tal tesitura en esta segunda instancia...