Jurisprudencia sobre Imprudencia leve.

Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Soria, sobre faltas de lesiones y daños por imprudencia leve. Si bien es cierto que en el accidente concurre la culpa del denunciante, quien conducía a velocidad superior al límite fijado en el lugar de los hechos, no lo es menos que el acusado causó el accidente al... PRIMERO.- La acusación particular apela la sentencia de instancia, que absuelve a D. Pedro Francisco de la falta de imprudencia leve con resultado de lesiones y daños que se le imputaba, a fin de que sea declarado autor de dicha infracción penal condenándole a la pena correspondiente y a abonar las indemnizaciones civiles solicitadas en el acto del juicio. El motivo primero del recurso consiste... ...en alegar que se ha producido un error en la apreciación del informe médico forense de fecha 26-3-1999 y consiguientemente en la interpretación del art. 621-3 en relación con el art. 147.1 del Código Penal. Tal y como está tipificado el artículo 621.3 del Código Penal , para su comisión se exige que las lesiones causadas como resultado de la imprudencia leve allí descrita sean de tal naturaleza que...

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Salamanca, sobre falta de imprudencia. El acusado cometió falta de imprudencia leve al colisionar con su vehículo a otro que se hallaba detenido. No se aprecia que haya sido la preferencia de paso y su vulneración la razón debatida en juicio, sino las propias y concretas... PRIMERO.- Es objeto de recurso de apelación la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Salamanca, por la que se condena al denunciado Casimiro como autor de una falta de imprudencia leve, del art. 621.3 del Código Penal, a la pena de 15 días de multa y a hacer frente al pago, junto con la Cía de Seguros La Estrella, de las responsabilidades civiles que en la misma se imponen... ..., existe base fáctica suficiente para incardinar los hechos en el tipo penal del art. 621.3 del Código Penal , al ser los hechos constitutivos de una falta de imprudencia leve, y, al tiempo, imputables al denunciado, por su negligencia en la conducción, y por su falta de precaución y atención a las incidencias del tráfico viario; reiterar en que consiste la culpa y en los diversos grados de la misma es...

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Salamanca, sobre falta de imprudencia leve. La Sala considera que la omisión de diligencia que por la ligera distracción pudiera ser imputada al conductor denunciado, en modo alguno puede revestir la relevancia penal necesaria para la existencia de la falta, además de... ..., - instrumento de riesgo -, lo que motivo la colisión por alcance con el vehículo ocupado por la denunciante, ocasionándole las lesiones que sufrió. El artículo 621. 3, del Código Penal dispone que "los que por imprudencia leve causaren lesión constitutiva de delito, serán castigados con la pena de multa de quince a treinta días", siendo, pues, preciso para la existencia legal de la referida falta la... ...concurrencia de una acción u omisión que haya de merecer la calificación de "imprudencia leve" con relevancia penal. El legislador no ofrece una definición de lo que ha de entenderse por "Imprudencia", limitándose a enumerar sus distintas clases, pero sin determinar qué se entiende por tal. Doctrinalmente ha venido siendo definida como aquella conducta humana (acción u omisión voluntaria no intencional o...

...fundamento de dereito primeiro, razóase que os feitos declarados legalmente probados non son constitutivos da falta de lesións por imprudencia leve, prevista e penada no artigo 621.3 do Código penal . E deseguido reflíctese que:En el presente caso no se ha formulado acusación y el derecho a la tutela juficial efectiva sin resultado de indefensión, a ser informado de la acusación, y a un proceso con todas...

PRIMERO.- Se muestra disconforme el denunciante Sr. Luis Pedro con el pronunciamiento absolutorio que por una falta de imprudencia leve acordó el Juzgado "a quo", ya que considera que hay un error en la apreciación de la prueba, pues no queda acreditado que el denunciante recurrente se acercase al Sr. Marco Antonio conductor de la carretilla por detrás como afirma la sentencia de primera... ...inicio de la marcha fuese negligente o imprudente, por leve que fuera ésta, porque lo único que tenemos acreditado en autos es que el denunciado sí observó la presencia del denunciante, puesto que le hizo señas y se dirigió hacia él, pero desconocemos si el denunciado, que se encontraba realizando su trabajo, pudo observar el lugar concreto donde el Sr. Luis Pedro se detuvo, para de ahí deducir el modo...

PRIMERO .- Nos hallamos ante una sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid en cuya virtud se condena al ahora apelado, Faustino como autor de una falta de imprudencia leve con resultado de lesiones del artículo 621.3 del C. Penal a la pena de 10 días de multa con cuota diaria de 3 ?, indemnización a favor del perjudicado y apelante Arcadio , con declaración... ..., mayor montante indemnizatorio respecto a las secuelas y por último mayor montante indemnizatorio respecto a los gastos sanitarios soportados por el perjudicado. SEGUNDO.- El primer motivo de impugnación se centra en la infracción de ley padecida en la sentencia puesta en entredicho al haberse condenado por la falta de imprudencia leve del artículo 621.3 del C. Penal , habiéndose impuesto una pena de...

PRIMERO.- La representación de la parte apelante, por el cauce del error en la valoración de la prueba, aduce en el recurso que no concurren los requisitos de la falta de imprudencia leve ni tampoco la denunciante sufrió lesiones.Frente a las alegaciones exculpatorias expuestas en el recurso la sentencia de instancia analiza las declaraciones de ambos conductores e informes médicos, exponiendo... ...las razones por las que considera que la conducta del apelante reúne todos los requisitos exigidos por la falta de imprudencia leve descrita en el art. 621.3 y 4 del C. Penal .En efecto, el parte médico de urgencias e informe del médico forense acreditan que la denunciante sufrió lesiones que precisaron tratamiento médico, como tal se viene considerando a la colocación de un collarin cervical y a la...