Jurisprudencia sobre Imprudencia leve.

...(homicidio por imprudencia leve o lesiones menos graves por imprudencia leve o por imprudencia grave), necesidad de denuncia que no exige en los delitos de homicidio o lesiones por imprudencia de los arts. 142 y 152.1 C.Penal. En los primeros supuestos la denuncia previa por parte del agraviado o su legal representante es una condición objetiva de perseguibilidad de la propia infracción y un presupuesto...

PRIMERO.- El recurso, interpuesto por Everardo , se dirige contra la Sentencia que le condena como autor de una falta de imprudencia leve tipificada en el art. 621-3 del Código Penal así como al pago, junto con la Compañia Aseguradora MAPFRE, del 75% de la responsabilidad civil dimanante del siniestro circulatorio enjuiciado. La argumentación de la presente impugnación se centra en alegar la...

...presencia pues no accionó ningún sistema de frenado del vehículo. De ninguna forma podemos calificar esta conducta de imprudencia leve, pues atendidas las circunstancias, condiciones y factores concomitantes la imprudencia que subyace es grave, máxime si tenernos en cuenta que la conducción lo era bajo la influencia de bebidas alcohólicas. En tal sentido la jurisprudencia considera imprudencia grave...

...su parte, la representación de D. Luis Manuel interpone recurso contra la citada sentencia, estimando que los hechos son constitutivos de falta de imprudencia del artículo 621,3 del Código Penal., y no del articulo 621,1 ; solicitando la pena mínima y que no se le imponga la privación del permiso de conducir durante tres meses. La imprudencia leve tipificada en el artículo 621,3 concretada como...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Soria, sobre falta de imprudencia leve con resultado de lesiones. La Sala considera que no se ha probado con la certeza necesaria, que las lesiones del recurrente se hayan producido por una imprudencia del conductor. La declaración del testigo no sirve para fundar una condena como... Circulación , quedando -a su juicio- acreditado que las lesiones padecidas por éste lo fueron exclusivamente a consecuencia del golpe recibido por el vehículo. En virtud de este argumento, invoca la infracción del artículo 621-4 del Código Penal al no aplicarse cuando era procedente hacerlo, solicitando la condena del acusado por dicha imprudencia leve con resultado de lesiones y al pago, con la...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción n° 1 de Soria, sobre falta de imprudencia leve. De la declaración de parte y testigos y fundamentalmente del atestado policial realizado, se establece que la causa del accidente fue la colocación de un obstáculo en la vía, el vehículo conducido por el fallecido que provocó el accidente. No... ...hijos del fallecido. De manera que no se puede admitir el argumento prescriptivo alegado por la representación del Sr. Felix en su escrito de impugnación del recurso. TERCERO.- Pretenden los apelantes la condena, por una falta de imprudencia leve, de los dos acusados por entender que su conducta merece el reproche desde el punto de vista penal, recurso de apelación al que se adhiere el Ministerio...

Se aceptan los contenidos en los autos del Juzgado de Instrucción de fechas 26 de Febrero y 16 de Abril de 1.998 que se dan por reproducidos. PRIMERO.- Coincidimos con la juzgadora de Instrucción y por ello nos remitimos a sus consideraciones jurídicas que hemos dado por reproducidas en la diferencia que media entre la imprudencia grave y la imprudencia leve, ya que aquélla supone la eliminación...

PRIMERO.- La sentencia, objeto de la presente apelación, enjuicio el accidente de circulación ocurrido el 5 de diciembre de 1996, estableciendo la culpabilidad concurrente del conductor de la furgoneta ford transit y del conductor del furgón policial por lo que condena a ambos como autores de una falta de imprudencia leve tipificada en el art. 621-3 del. Código Penal así como al pago, con la...

PRIMERO.- La presente apelación, formulada por la compañía Mutua Madrileña de Taxis, se dirige contra la sentencia del juicio de faltas que, en relación con un accidente de circulación, condena al Sr. Emilio como autor de una falta de imprudencia leve con resultado de lesiones prevista en el art. 621-3 del C. Penal , y a indemnizar conjunta y solidariamente con la citada compañía a la lesionada...

I.- La defensa de don Carlos Daniel y de su aseguradora Mutua Madrileña Automovilista apela la sentencia que, enjuiciando el accidente de circulación ocurrido el 5-12-1997, condena a aquél como autor de una falta de imprudencia leve del art. 621-3 del Código Penal y les impone solidariamente la obligación de indemnizar los daños y lesiones causadas. Los motivos de impugnación esgrimidos son los...