Jurisprudencia sobre Individualización de la pena.

...del Código Penal de 1995. Apela también al principio de proporcionalidad en la individualización de la pena, señalando que el criterio determinante de la revisión consistiría en apreciar que la pena que en su día se impuso puede considerarse hoy pena oportuna (en el sentido de imponible conforme a un juicio actualizado de proporcionalidad). Y entiende que, conforme a las circunstancias que... ...proporcionalidad en la individualización de las penas si éstas se atemperan a las reglas contenidas en el Código Penal". En el mismo sentido, es doctrina del Tribunal Constitucional que se recoge desde sus primeras Sentencias, como es exponente la 65/1986, de 22 de mayo, que, en principio, el juicio sobre proporcionalidad de la pena, prevista por la Ley con carácter general, con relación a un...

...de proporcionalidad en la individualización de la pena ya que a su juicio el auto no se atiene a los parámetros establecidos en su día en la sentencia. Denuncia también el desconocimiento por parte del Tribunal Superior de Justicia de la exigencia de aplicar la LO 10/2022 en su conjunto y no por partes, con inaplicación de lo dispuesto en el art. 192 CP conforme a la redacción dada por... ...marzo; y 555/2003, de 16 de abril), que tal principio "supone la adecuación de la pena al hecho por el que se impuso, incumbiendo el juicio de proporcionalidad en inicio al Legislador, y en el momento de la aplicación de la pena al caso concreto, al juzgador, que no infringirá la proporcionalidad en la individualización de las penas si éstas se atemperan a las reglas contenidas en el Código...

...esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aún sin convivencia). Dichos preceptos establecían una pena abstracta de entre siete y quince años de prisión. Consideró la Audiencia Provincial que, manteniendo los mismos criterios de individualización de la pena expresados en la sentencia firme, por mor de lo establecido en el artículo 2.2 del Código... Ministerio Fiscal, al que se adhirió la acusación particular, vino a considerar que criterios de proporcionalidad vinculados a las facultades de individualización de la pena demandaban la necesidad de tener en cuenta el empleo de una cierta violencia por parte del condenado en la comisión del delito, violencia que ahora no se exigía como elemento integrante del nuevo tipo penal y, en consecuencia, estimó...

PRIMERO.- 1.1. El recurso se articula en un único motivo, por infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 852 de la LECrim y del art. 5.4 de la LOPJ por falta de motivación, vulneradora del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 y del art. 120 de la CE en cuanto a la individualización de la pena, y en... ...a las condiciones de culpabilidad o a las demás circunstancias psico-sociales de la persona declarada criminalmente responsable -vid. SSTC 96/2017, 29/2017, 226/2015-. En STS 264/2023, de 19 de abril, recordábamos que la motivación de la individualización de la pena requiere, desde un punto de vista general, que el Tribunal determine, en primer lugar...

...aplicación del art. 66.1, 52 y 72 CP". En el desarrollo de los dos motivos, el recurrente impugna la individualización de la pena, y afirma que esta no se encuentra debidamente motivada.Así, especifica que los argumentos esgrimidos por la Audiencia Provincial son ilógicos e irracionales, y, además, suponen una vulneración del principio non bis in ídem, como... ...de Enjuiciamiento Criminal". Por lo demás, la jurisprudencia de esta Sala ha recordado reiteradamente (STS 57/2018, de 1 de diciembre) que la función final de individualización de la pena no corresponde a este Tribunal de casación sino al sentenciador, por lo que en esta sede únicamente procederá controlar si el órgano de instancia ha realizado esta función dentro de los parámetros...

PRIMERO.- El apelante alega como único motivo de su recurso la falta de proporcionalidad de la pena impuesta.La jurisprudencia viene exigiendo que se justifiquen cumplidamente en sentencia las razones que llevan a la concreta individualización de la pena. La STS de 22 de julio de 2003 dice que la facultad de individualizar la pena dentro del marco legalmente determinado no es totalmente...

PRIMERO.- Se alega en el recurso que la individualización de la pena de multa, establecida en 20 euros, no esta debidamente motivada, lo que supone la infracción del artículo 52.2º , ya que no se valoran las circunstancias económicas del acusado.El Tribunal Constitucional en sentencia 222/07 ha establecido: "...Este derecho se integra en el derecho de la tutela judicial efectiva e implica, en...

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Barcelona, sobre falta de imprudencia circulatoria. Si bien la sentencia razona suficientemente la individualización de la pena, la Sala considera que la imprudencia fue lo suficientemente grave para justificar la imposición de la pena en el grado que se solicitó. El... PRIMERO.- Se alega como motivo de recurso el error en la valoración de la prueba, pero lo que se esta impugnando es la individualización de la pena. La individualización de la pena corresponde al órgano de enjuiciamiento. En esta alzada lo que hay que revisar es que la pena resulte legalmente imponible y proporcionada a la culpabilidad del acusado. Tratándose de una falta, conforme a lo... ...establecido en el art. 638. C.P . para individualizar la pena hay que atender a las circunstancias del hecho y del culpable. La sentencia razona suficientemente su individualización de la pena, pero no se comparte el criterio sostenido, la imprudencia fue lo suficientemente grave para justificar la imposición de la pena en el grado que se solicitó. El condenado no sólo no advirtió la señal de tráfico, sino...

PRIMERO.- Se impugna la individualización de la pena. La determinación de la pena corresponde al órgano de la justicia penal encargado del enjuiciamiento en la primera instancia. En esta alzada lo que hay que revisar es la motivación de la pena y su proporcionalidad con la culpabilidad del acusado. El juzgador impone una pena de multa de 8 meses. El art. 66.6º C.P . establece que para...