Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Infracciones urbanísticas.
Quisiste decir...
Filtros
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Se inadmite
Estima parcialmente
Condena
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Rodriguez Marti, Elvira Adoracion
Sanz Heredero, José Daniel
Fernandez Valverde, Rafael
Canabal Conejos, Francisco Javier
Búsqueda: Voces
Infracciones urbanísticas
Sentencia Contencioso-Administrativo 111/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1391/2025 de 09 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 111/2026
...sentencia apelada, con base en la dicción de los artículos 236 y 237 de la ley 9/2001 del Suelo de la CAM, por entender que el cómputo de la prescripción no puede iniciarse (art. 237), por tratarse de una infracción continuada, hasta el completo cese del uso incompatible con la normativa urbanística : "Cuando la infracción se haya cometido con ocasión de la ejecución de obras o...
...mantenimiento del uso incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , a la fecha del acuerdo de incoación del expediente sancionador; o, en su caso, que entre la fecha del cese del uso incompatible y la fecha de notificación al interesado del acuerdo de incoación del procedimiento sancionador no ha transcurrido un tiempo superior al plazo de prescripción de la infracción previsto...
Sentencia Contencioso-Administrativo 103/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1034/2025 de 03 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ
Nº de sentencia: 103/2026
...la perfección en la infracción urbanística grave tipificada en el artículo 204.3 b) de la Ley 9/2001 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, de la Comunidad de Madrid que tipifica como tal «La implantación y el desarrollo de usos incompatibles con la ordenación urbanística aplicable». Siendo que la necesidad de acceso independiente no se agota con la...
...figura en el precepto legal antes mencionado-, se centra la cuestión debatida en la tarea de subsunción de la conducta descrita en el referido tipo. Lo que tipifica, en concreto, como infracción urbanística grave, el 204.3.b) de la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, que sustenta la resolución sancionadora combatida en la instancia, es la conducta consistente en "La...
Sentencia Contencioso-Administrativo 95/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 817/2024 de 02 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 95/2026
...impugnación de una resolución de naturaleza sancionadora, dictada en el seno de un procedimiento de naturaleza sancionadora, que nada tiene que ver con un procedimiento de disciplina urbanística, ni con ninguno otro. Tampoco tiene nada que ver con la eventual caducidad del procedimiento sancionador la posible prescripción de las infracciones urbanísticas a que alude la sentencia, ni la posibilidad de que la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 96/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 920/2025 de 02 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 96/2026
..., la ejecución o realización efectiva de la actividad en la que se materializa el uso urbanístico no permitido, la infracción deja de cometerse, porque el tipo exige, ineludiblemente, el "desarrollo" de la actividad a la que está ligado el uso urbanístico . La infracción se habrá consumado, sin duda, desde que se produce la "implantación", pero deja de cometerse y, por ende, comienza a correr el plazo...
...establecido en el artículo 236.1 LSCM, entendemos que es al Ayuntamiento sancionador al que corresponde acreditar el mantenimiento del uso incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , a la fecha del acuerdo de incoación del expediente sancionador; o, en su caso, que entre la fecha del cese del uso incompatible y la fecha de notificación al interesado del acuerdo de incoación del...
Sentencia Contencioso-Administrativo 92/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 701/2025 de 02 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 92/2026
.../2018, emitiéndose el informe técnico derivado de la misma en fecha 01/10/2018) y, por ende, con posterioridad al transcurso del plazo prescriptivo establecido en el artículo 236.1 LSCM, entendemos que es al Ayuntamiento sancionador al que corresponde acreditar el mantenimiento del uso incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , a la fecha del acuerdo de incoación del expediente...
...incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , en la fecha del acuerdo de incoación del expediente sancionados, como tampoco ha acreditado que entre la fecha del eventual cese del uso incompatible y la fecha de notificación al interesado del acuerdo de incoación del procedimiento sancionador no ha transcurrido un tiempo superior al plazo de prescripción de la infracción previsto en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo 44/2026 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 6/2026 de 27 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera
Ponente: ALEJANDRO VALENTIN SASTRE
Nº de sentencia: 44/2026
...informe se habla de infracciones urbanísticas no perseguidas o que habiéndose incoado procedimiento, el mismo se ha declarado caducado). En la sentencia apelada se dice que "el ejercicio de las funciones de inspector urbanista fue accidental y contingente a resultas de las funciones que debía desempeñar como arquitecta técnica (que llegaron a caducar 34 expediente de legalidad urbanística en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo 33/2026 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 166/2025 de 16 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera
Ponente: MARIA BEGOÑA GONZALEZ GARCIA
Nº de sentencia: 33/2026
...urbanística porque verse propiamente de una infracción urbanística sin licencia urbanística, por lo que, es más escueto si cabe, pero sin que ello suponga pechar infracción normativa. En cuanto a la alegación de la vaguedad e indeterminación relativa al terreno físico en el que debe reponerse el camino a su estado original, es palmario que comprende la zona afectada roturada por el actor como expresa...
...de que no se especifique el apartado concreto de la presunta comisión de una falta muy grave del art. 115 LUCyL y 348 RUCyL, porque no se incoa conjuntamente expediente de restauración de la legalidad y sancionador, sino simplemente, el primero (que se limita al informe técnico, requerimiento, alegaciones audiencia al interesado y resolución), sin que además se trate de una infracción ...
Sentencia Contencioso-Administrativo 370/2026 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 2072/2024 de 25 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: ISABEL HERNANDEZ PASCUAL
Nº de sentencia: 370/2026
...por infracción del Plan Especial del Catálogo de Masías y Casas, y de los artículos 47 y 50 del Texto Refundido de la Ley de Urbanismo -, que se anulen las licencias, que se suspendan las obras en curso, y que se ordene el derribo de esas obras, y, en su caso, se impongan las sanciones que procedan por infracciones urbanísticas . No hay desviación procesal alguna entre lo...
Sentencia Contencioso-Administrativo 45/2026 Tribunal Superior de Justicia de A Coruña. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección de Casamiento, Rec. 4263/2025 de 09 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección de Casamiento
Ponente: ANTONIO MARTINEZ QUINTANAR
Nº de sentencia: 45/2026
...la separación a linderos aunque sigue remitiéndose al informe del arquitecto municipal de 13/12/2018 que es anterior a la aprobación del IOP. No solo esto, sino que también se modifica la presunta infracción urbanística que, en este momento, es otra diferente.4º.- Vulneración por la Sentencia del art. 35 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las...
Sentencia Contencioso-Administrativo 37/2026 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 562/2025 de 16 de enero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: LUIS GONZAGA ARENAS IBAÑEZ
Nº de sentencia: 37/2026
...el Auto apelado que la nulidad de la licencia no lo es por infracciones urbanísticas sino por una cuestión dominical no resuelta basándose además en otro expediente administrativo caducado, que la sentencia no puede dar más de lo que pide la actora que ejercita una acción particular y se limita a pedir la nulidad de una licencia, que la sentencia no motiva la demolición del inmueble, y que...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracciones urbanísticas
Sentencia Contencioso-Administrativo 111/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1391/2025 de 09 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 111/2026
...sentencia apelada, con base en la dicción de los artículos 236 y 237 de la ley 9/2001 del Suelo de la CAM, por entender que el cómputo de la prescripción no puede iniciarse (art. 237), por tratarse de una infracción continuada, hasta el completo cese del uso incompatible con la normativa urbanística : "Cuando la infracción se haya cometido con ocasión de la ejecución de obras o...
...mantenimiento del uso incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , a la fecha del acuerdo de incoación del expediente sancionador; o, en su caso, que entre la fecha del cese del uso incompatible y la fecha de notificación al interesado del acuerdo de incoación del procedimiento sancionador no ha transcurrido un tiempo superior al plazo de prescripción de la infracción previsto...
Sentencia Contencioso-Administrativo 103/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1034/2025 de 03 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ
Nº de sentencia: 103/2026
...la perfección en la infracción urbanística grave tipificada en el artículo 204.3 b) de la Ley 9/2001 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, de la Comunidad de Madrid que tipifica como tal «La implantación y el desarrollo de usos incompatibles con la ordenación urbanística aplicable». Siendo que la necesidad de acceso independiente no se agota con la...
...figura en el precepto legal antes mencionado-, se centra la cuestión debatida en la tarea de subsunción de la conducta descrita en el referido tipo. Lo que tipifica, en concreto, como infracción urbanística grave, el 204.3.b) de la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, que sustenta la resolución sancionadora combatida en la instancia, es la conducta consistente en "La...
Sentencia Contencioso-Administrativo 95/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 817/2024 de 02 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 95/2026
...impugnación de una resolución de naturaleza sancionadora, dictada en el seno de un procedimiento de naturaleza sancionadora, que nada tiene que ver con un procedimiento de disciplina urbanística, ni con ninguno otro. Tampoco tiene nada que ver con la eventual caducidad del procedimiento sancionador la posible prescripción de las infracciones urbanísticas a que alude la sentencia, ni la posibilidad de que la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 96/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 920/2025 de 02 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 96/2026
..., la ejecución o realización efectiva de la actividad en la que se materializa el uso urbanístico no permitido, la infracción deja de cometerse, porque el tipo exige, ineludiblemente, el "desarrollo" de la actividad a la que está ligado el uso urbanístico . La infracción se habrá consumado, sin duda, desde que se produce la "implantación", pero deja de cometerse y, por ende, comienza a correr el plazo...
...establecido en el artículo 236.1 LSCM, entendemos que es al Ayuntamiento sancionador al que corresponde acreditar el mantenimiento del uso incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , a la fecha del acuerdo de incoación del expediente sancionador; o, en su caso, que entre la fecha del cese del uso incompatible y la fecha de notificación al interesado del acuerdo de incoación del...
Sentencia Contencioso-Administrativo 92/2026 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 701/2025 de 02 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ
Nº de sentencia: 92/2026
.../2018, emitiéndose el informe técnico derivado de la misma en fecha 01/10/2018) y, por ende, con posterioridad al transcurso del plazo prescriptivo establecido en el artículo 236.1 LSCM, entendemos que es al Ayuntamiento sancionador al que corresponde acreditar el mantenimiento del uso incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , a la fecha del acuerdo de incoación del expediente...
...incompatible con la ordenación urbanística , objeto de infracción , en la fecha del acuerdo de incoación del expediente sancionados, como tampoco ha acreditado que entre la fecha del eventual cese del uso incompatible y la fecha de notificación al interesado del acuerdo de incoación del procedimiento sancionador no ha transcurrido un tiempo superior al plazo de prescripción de la infracción previsto en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo 44/2026 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 6/2026 de 27 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera
Ponente: ALEJANDRO VALENTIN SASTRE
Nº de sentencia: 44/2026
...informe se habla de infracciones urbanísticas no perseguidas o que habiéndose incoado procedimiento, el mismo se ha declarado caducado). En la sentencia apelada se dice que "el ejercicio de las funciones de inspector urbanista fue accidental y contingente a resultas de las funciones que debía desempeñar como arquitecta técnica (que llegaron a caducar 34 expediente de legalidad urbanística en el...
Sentencia Contencioso-Administrativo 33/2026 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 166/2025 de 16 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera
Ponente: MARIA BEGOÑA GONZALEZ GARCIA
Nº de sentencia: 33/2026
...urbanística porque verse propiamente de una infracción urbanística sin licencia urbanística, por lo que, es más escueto si cabe, pero sin que ello suponga pechar infracción normativa. En cuanto a la alegación de la vaguedad e indeterminación relativa al terreno físico en el que debe reponerse el camino a su estado original, es palmario que comprende la zona afectada roturada por el actor como expresa...
...de que no se especifique el apartado concreto de la presunta comisión de una falta muy grave del art. 115 LUCyL y 348 RUCyL, porque no se incoa conjuntamente expediente de restauración de la legalidad y sancionador, sino simplemente, el primero (que se limita al informe técnico, requerimiento, alegaciones audiencia al interesado y resolución), sin que además se trate de una infracción ...
Sentencia Contencioso-Administrativo 370/2026 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 2072/2024 de 25 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: ISABEL HERNANDEZ PASCUAL
Nº de sentencia: 370/2026
...por infracción del Plan Especial del Catálogo de Masías y Casas, y de los artículos 47 y 50 del Texto Refundido de la Ley de Urbanismo -, que se anulen las licencias, que se suspendan las obras en curso, y que se ordene el derribo de esas obras, y, en su caso, se impongan las sanciones que procedan por infracciones urbanísticas . No hay desviación procesal alguna entre lo...
Sentencia Contencioso-Administrativo 45/2026 Tribunal Superior de Justicia de A Coruña. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección de Casamiento, Rec. 4263/2025 de 09 de febrero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección de Casamiento
Ponente: ANTONIO MARTINEZ QUINTANAR
Nº de sentencia: 45/2026
...la separación a linderos aunque sigue remitiéndose al informe del arquitecto municipal de 13/12/2018 que es anterior a la aprobación del IOP. No solo esto, sino que también se modifica la presunta infracción urbanística que, en este momento, es otra diferente.4º.- Vulneración por la Sentencia del art. 35 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las...
Sentencia Contencioso-Administrativo 37/2026 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 562/2025 de 16 de enero del 2026
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda
Ponente: LUIS GONZAGA ARENAS IBAÑEZ
Nº de sentencia: 37/2026
...el Auto apelado que la nulidad de la licencia no lo es por infracciones urbanísticas sino por una cuestión dominical no resuelta basándose además en otro expediente administrativo caducado, que la sentencia no puede dar más de lo que pide la actora que ejercita una acción particular y se limita a pedir la nulidad de una licencia, que la sentencia no motiva la demolición del inmueble, y que...