Jurisprudencia sobre Inte... posesión.

Jurisprudencia sobre Interdicto de recobrar la posesión.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Voces
Interdicto de recobrar la posesión
Voces
Interdicto de recobrar la posesión
Sentencia Civil Nº 331/2005, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 413/2003, 23-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA


Nº de sentencia: 331/2005



Directiva validamente nombrada en dicha fecha, e interesando igualmente que se condenara a tal Asociación al pago de las costas procesales derivadas de la interposición por él de un interdicto de recobrar la posesión, del que conoció el Juzgado de 1ª Instancia número 55 de los de Madrid, al haber ejercitado dicho proceso en nombre de la Asociación mencionada.La Juzgadora de instancia dictó sentencia...
Sentencia Civil Nº 67/2005, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 21/2005, 17-02-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lugo


Ponente: VARELA PRADA, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 67/2005



Confirmación de la sentencia recurrida sobre interdicto de recobrar la posesión. La resolución combatida desestimó la demanda acogiendo la excepción de inadecuación del procedimiento, sin entrar a valorar el fondo de la cuestión controvertida. No procede el interdicto instado. Tareas del movimiento de tierras observadas por los actores seis meses antes de la construcción de varias edificaciones...
Sentencia Civil Nº 39/2004, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 40/2004, 24-02-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Jaen


Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE


Nº de sentencia: 39/2004



La Audiencia Provincial de Jaén desestima el recurso de apelación del demandante sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala señala que los requisitos de la acción ejercitada son tres: 1) El acreditamiento al momento de la interposición de la demanda de la posesión jurídica o de la mera tenencia por parte del actor de la cosa sobre la que afirma haber sido privado, requisito que implica... PRIMERO.- Procede desestimar el recurso y confirmar la Sentencia de instancia que denegó el amparo y protección posesoria prevista en el art. 250, 4º de la L.E.C., heredero del viejo interdicto de recobrar la posesión, desde correctos y motivados fundamentos que, sintetizadores de la Doctrina aplicable al caso y de la expuesta reiteradamente por esta y otras muchas Audiencias Provinciales, tanto...
Sentencia Civil Nº 346/2005, AP - Granada, Sec. 4, Rec 465/2004, 06-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO


Nº de sentencia: 346/2005



...la Audiencia Provincial de Granada desestima el recurso de apelación del demandante sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala señala que el actor, en virtud del principio de la carga de la prueba, no ha conseguido acreditar los dos presupuestos esenciales del interdicto de recobrar, esto es, la demostración de la posesión como mero hecho y el despojo o la expoliación, con el consiguiente...
Sentencia Civil Nº 167/2004, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 26/2004, 21-04-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Burgos


Ponente: IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE, RAMON


Nº de sentencia: 167/2004



La Audiencia Provincial de Burgos desestima el recurso de apelación de los demandantes sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala rechaza la alegación de que la excepción de inadecuación del procedimiento se ha realizado en un momento procesal inoportuno, por cuanto la Sala estima acreditado que los recurrentes no formularon la oportuna protesta en el acto de la audiencia previa contra la... ...ejercitar el interdicto de recobrar la posesión una vez finalizada la obra, y que dicha doctrina no encontraba amparo ni en la regulación que de los interdictos contenía la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1.881, ni en la que contiene la actual Ley Procesal en el artículo 250, por lo que concluye que si las leyes procesales le permitían elegir entre el procedimiento previsto en el ordinal 4º del apartado 2... ...de dicho precepto (antiguo interdicto de retener y recobrar la posesión) y el previsto en el nº 5º (antiguo interdicto de obra nueva), no le puede prohibir hacerlo el tribunal, negándole una resolución sobre el fondo, sobre la base de no haber elegido el cauce procesal adecuado, y cita en apoyo de su tesis diversas sentencias del Tribunal Constitucional.En un trabajo denominado "Diferencias y...
Sentencia Civil Nº 136/2004, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 144/2004, 14-05-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: SOLAR BELTRAN, GEMA MARIA


Nº de sentencia: 136/2004



La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que la parte demandante ha elegido incorrectamente el interdicto de recobrar para defender la posesión que dice haber sido privado, pues la obra llevada a cabo por el demandado no se encontraba terminada, ya que apreciando las obras que se dicen realizadas para privar al demandante del uso de paso por el camino o vereda... ...en lo que a la presente litis interesa, vemos que la ley procesal, que no contiene ningún precepto específico que obligue a optar entre el interdicto de recobrar la posesión o el de obre nueva, al regular este último señala como finalidad del mismo la de proteger a la propiedad, posesión o cualquier otro derecho real de aquellas perturbaciones que puedan producir la ejecución de una obra nueva... ...haya terminado, ya que no cabe ni debe permitirse poder contemplar la realización de la obra pasivamente, dejándola hacer durante un periodo de tiempo más o menos largo, pero sí suficiente para el ejercicio de la acción interdictal de inmediata paralización, para posteriormente, cuando la obra este ya terminada, ejercitar el interdicto de recobrar la posesión y obligar al ejecutor o perturbador a la...
Sentencia Civil Nº 226/2004, AP - Alava, Sec. 1, Rec 189/2004, 17-09-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alava


Ponente: TAPIA PARREÑO, JAIME


Nº de sentencia: 226/2004



Confirmación de la instancia sobre interdicto de recobrar la posesión. Consistente en la colocación de una arqueta en la puerta con rotura de la piedra y en la instalación de cableado sobre la fachada de la bodega. La actora no es poseedora de dicha zona, a los efectos de un interdicto para recobrar la posesión, al tratarse de una calle o vía pública. No se cumplen los requisitos legales... Se aceptan íntegramente los de la resolución recurrida PRIMERO.- En la primera de las alegaciones, la recurrente, tras manifestar su conformidad con el fundamento jurídico primero de la sentencia, en el que se recoge la doctrina jurídica relativa al interdicto para recobrar la posesión, indica que se han dado en este supuesto los tres requisitos reflejados en tal fundamento de derecho... ...entender en cierta forma las dudas que puede tener la apelante sobre la posesión del lugar donde se ha colocado la arqueta. En todo caso, entiende la Sala que no se puede considerar a la actora como poseedora de dicha zona, a los efectos de un interdicto para recobrar la posesión, como mantiene la sentencia impugnada, al tratarse de una calle o vía pública. Así, el primer requisito para la...
Sentencia Civil AP - Huesca, Sec. 1, Rec 467/2012, 16-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huesca



PRIMERO .- 1. La acción ejercitada es un procedimiento para la protección sumaria de la posesión, art. 250.1.4º LEC , equivalente al interdicto de recobrar o retener la posesión regulado en la ley de 1881. En esta clase de procedimientos no está en discusión la propiedad de las fincas, sus limites o extensión, ni el mejor derecho a poseer, sino si quien efectivamente posee la cosa o derecho -la...
Sentencia Civil Nº 232, AP - Ourense, Rec 102, 20-06-2001

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: GODOY MENDEZ, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 232



Interdicto de Recobrar. Se ejercita interdicto de recobrar la posesión, alegándose que por la interdictada se procedió a realizar determinadas obras en un muro medianero que afectaron a la propiedad de la interdictante. Por la interdictada se invoca la inadecuación de procedimiento, sosteniendo la improcedencia del interdicto de retener y estimando que el adecuado al caso sería el interdicto de... ...obra nueva. En cuanto al fondo se sostiene que el muro no es medianero sino privativo de la interdictada, negando además las consecuencias dañosas de la obra. En instancia se estima la excepción procesal de inadecuación del procedimiento sin entrar pues en el fondo del asunto. A la vista de los datos expuestos, esta Sala considera que el interdicto de recobrar la posesión no es la vía procesal... ..., se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.   II - FUNDAMENTOS DE DERECHO         PRIMERO.- Se ejercita interdicto de recobrar la posesión, alegándose, en síntesis, que por la interdictada se procedió a introducir pilares en pared medianera, excediendo incluso la mitad de su espesor, derruido porciones de dicho muro medianero, cortar vigas de la casa de la interdictante que se... ...situación posesoria, hasta que en el oportuno juicio declarativo y con plenitud de conocimiento objetivo pueda decidirse sobre el derecho de las partes. Por ello como ha tenido oportunidad de pronunciarse reiteradamente esta Audiencia Provincial (S.S. 29 de marzo de 1990, 9 de abril de 1990, 20 de noviembre de 1993, 23 de abril de 1994, entre otras) el interdicto de recobrar la posesión no es la vía...
Sentencia Civil Nº 96, AP - Ourense, Rec 1032, 01-03-2000

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: GODOY MENDEZ, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 96



Se  desestima la demanda interpuesta por la procuradora Dª Mª Jesús en nombre y representación de Dª. Jesusa declarando no haber lugar al Interdicto de recobrar la posesión promovido por Jesusa, absolviendo de la misma a la demandada todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora, con reserva a las partes de los derechos que puedan tener sobre la propiedad o posesión definitiva... ...desestimo la demanda interpuesta por la procuradora Dª Mª Jesús en nombre y representación de Dª. Jesusa declarando no haber lugar al Interdicto de recobrar la posesión promovido por Jesusa, absolviendo de la misma a la demandada todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora, con reserva a las partes de los derechos que puedan tener sobre la propiedad o posesión definitiva respecto a la... ...el recurso de apelación a interpuesto por D Jesusa contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Bande en autos de Interdicto de Recobrar la Posesión nº 47/98, Rollo de Apelación núm. 1032/98, de fecha 2 de octubre de 1998, que se confirma, con imposición de las costas del recurso a la parte apelante.         Al notificarse esta resolución a las partes, háganse las indicaciones...

2125 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Interdicto de recobrar la posesión
Voces
Interdicto de recobrar la posesión
Sentencia Civil Nº 331/2005, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 413/2003, 23-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA


Nº de sentencia: 331/2005



Directiva validamente nombrada en dicha fecha, e interesando igualmente que se condenara a tal Asociación al pago de las costas procesales derivadas de la interposición por él de un interdicto de recobrar la posesión, del que conoció el Juzgado de 1ª Instancia número 55 de los de Madrid, al haber ejercitado dicho proceso en nombre de la Asociación mencionada.La Juzgadora de instancia dictó sentencia...
Sentencia Civil Nº 67/2005, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 21/2005, 17-02-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lugo


Ponente: VARELA PRADA, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 67/2005



Confirmación de la sentencia recurrida sobre interdicto de recobrar la posesión. La resolución combatida desestimó la demanda acogiendo la excepción de inadecuación del procedimiento, sin entrar a valorar el fondo de la cuestión controvertida. No procede el interdicto instado. Tareas del movimiento de tierras observadas por los actores seis meses antes de la construcción de varias edificaciones...
Sentencia Civil Nº 39/2004, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 40/2004, 24-02-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Jaen


Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE


Nº de sentencia: 39/2004



La Audiencia Provincial de Jaén desestima el recurso de apelación del demandante sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala señala que los requisitos de la acción ejercitada son tres: 1) El acreditamiento al momento de la interposición de la demanda de la posesión jurídica o de la mera tenencia por parte del actor de la cosa sobre la que afirma haber sido privado, requisito que implica... PRIMERO.- Procede desestimar el recurso y confirmar la Sentencia de instancia que denegó el amparo y protección posesoria prevista en el art. 250, 4º de la L.E.C., heredero del viejo interdicto de recobrar la posesión, desde correctos y motivados fundamentos que, sintetizadores de la Doctrina aplicable al caso y de la expuesta reiteradamente por esta y otras muchas Audiencias Provinciales, tanto...
Sentencia Civil Nº 346/2005, AP - Granada, Sec. 4, Rec 465/2004, 06-06-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO


Nº de sentencia: 346/2005



...la Audiencia Provincial de Granada desestima el recurso de apelación del demandante sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala señala que el actor, en virtud del principio de la carga de la prueba, no ha conseguido acreditar los dos presupuestos esenciales del interdicto de recobrar, esto es, la demostración de la posesión como mero hecho y el despojo o la expoliación, con el consiguiente...
Sentencia Civil Nº 167/2004, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 26/2004, 21-04-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Burgos


Ponente: IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE, RAMON


Nº de sentencia: 167/2004



La Audiencia Provincial de Burgos desestima el recurso de apelación de los demandantes sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala rechaza la alegación de que la excepción de inadecuación del procedimiento se ha realizado en un momento procesal inoportuno, por cuanto la Sala estima acreditado que los recurrentes no formularon la oportuna protesta en el acto de la audiencia previa contra la... ...ejercitar el interdicto de recobrar la posesión una vez finalizada la obra, y que dicha doctrina no encontraba amparo ni en la regulación que de los interdictos contenía la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1.881, ni en la que contiene la actual Ley Procesal en el artículo 250, por lo que concluye que si las leyes procesales le permitían elegir entre el procedimiento previsto en el ordinal 4º del apartado 2... ...de dicho precepto (antiguo interdicto de retener y recobrar la posesión) y el previsto en el nº 5º (antiguo interdicto de obra nueva), no le puede prohibir hacerlo el tribunal, negándole una resolución sobre el fondo, sobre la base de no haber elegido el cauce procesal adecuado, y cita en apoyo de su tesis diversas sentencias del Tribunal Constitucional.En un trabajo denominado "Diferencias y...
Sentencia Civil Nº 136/2004, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 144/2004, 14-05-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: SOLAR BELTRAN, GEMA MARIA


Nº de sentencia: 136/2004



La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que la parte demandante ha elegido incorrectamente el interdicto de recobrar para defender la posesión que dice haber sido privado, pues la obra llevada a cabo por el demandado no se encontraba terminada, ya que apreciando las obras que se dicen realizadas para privar al demandante del uso de paso por el camino o vereda... ...en lo que a la presente litis interesa, vemos que la ley procesal, que no contiene ningún precepto específico que obligue a optar entre el interdicto de recobrar la posesión o el de obre nueva, al regular este último señala como finalidad del mismo la de proteger a la propiedad, posesión o cualquier otro derecho real de aquellas perturbaciones que puedan producir la ejecución de una obra nueva... ...haya terminado, ya que no cabe ni debe permitirse poder contemplar la realización de la obra pasivamente, dejándola hacer durante un periodo de tiempo más o menos largo, pero sí suficiente para el ejercicio de la acción interdictal de inmediata paralización, para posteriormente, cuando la obra este ya terminada, ejercitar el interdicto de recobrar la posesión y obligar al ejecutor o perturbador a la...
Sentencia Civil Nº 226/2004, AP - Alava, Sec. 1, Rec 189/2004, 17-09-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alava


Ponente: TAPIA PARREÑO, JAIME


Nº de sentencia: 226/2004



Confirmación de la instancia sobre interdicto de recobrar la posesión. Consistente en la colocación de una arqueta en la puerta con rotura de la piedra y en la instalación de cableado sobre la fachada de la bodega. La actora no es poseedora de dicha zona, a los efectos de un interdicto para recobrar la posesión, al tratarse de una calle o vía pública. No se cumplen los requisitos legales... Se aceptan íntegramente los de la resolución recurrida PRIMERO.- En la primera de las alegaciones, la recurrente, tras manifestar su conformidad con el fundamento jurídico primero de la sentencia, en el que se recoge la doctrina jurídica relativa al interdicto para recobrar la posesión, indica que se han dado en este supuesto los tres requisitos reflejados en tal fundamento de derecho... ...entender en cierta forma las dudas que puede tener la apelante sobre la posesión del lugar donde se ha colocado la arqueta. En todo caso, entiende la Sala que no se puede considerar a la actora como poseedora de dicha zona, a los efectos de un interdicto para recobrar la posesión, como mantiene la sentencia impugnada, al tratarse de una calle o vía pública. Así, el primer requisito para la...
Sentencia Civil AP - Huesca, Sec. 1, Rec 467/2012, 16-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huesca



PRIMERO .- 1. La acción ejercitada es un procedimiento para la protección sumaria de la posesión, art. 250.1.4º LEC , equivalente al interdicto de recobrar o retener la posesión regulado en la ley de 1881. En esta clase de procedimientos no está en discusión la propiedad de las fincas, sus limites o extensión, ni el mejor derecho a poseer, sino si quien efectivamente posee la cosa o derecho -la...
Sentencia Civil Nº 232, AP - Ourense, Rec 102, 20-06-2001

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: GODOY MENDEZ, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 232



Interdicto de Recobrar. Se ejercita interdicto de recobrar la posesión, alegándose que por la interdictada se procedió a realizar determinadas obras en un muro medianero que afectaron a la propiedad de la interdictante. Por la interdictada se invoca la inadecuación de procedimiento, sosteniendo la improcedencia del interdicto de retener y estimando que el adecuado al caso sería el interdicto de... ...obra nueva. En cuanto al fondo se sostiene que el muro no es medianero sino privativo de la interdictada, negando además las consecuencias dañosas de la obra. En instancia se estima la excepción procesal de inadecuación del procedimiento sin entrar pues en el fondo del asunto. A la vista de los datos expuestos, esta Sala considera que el interdicto de recobrar la posesión no es la vía procesal... ..., se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.   II - FUNDAMENTOS DE DERECHO         PRIMERO.- Se ejercita interdicto de recobrar la posesión, alegándose, en síntesis, que por la interdictada se procedió a introducir pilares en pared medianera, excediendo incluso la mitad de su espesor, derruido porciones de dicho muro medianero, cortar vigas de la casa de la interdictante que se... ...situación posesoria, hasta que en el oportuno juicio declarativo y con plenitud de conocimiento objetivo pueda decidirse sobre el derecho de las partes. Por ello como ha tenido oportunidad de pronunciarse reiteradamente esta Audiencia Provincial (S.S. 29 de marzo de 1990, 9 de abril de 1990, 20 de noviembre de 1993, 23 de abril de 1994, entre otras) el interdicto de recobrar la posesión no es la vía...
Sentencia Civil Nº 96, AP - Ourense, Rec 1032, 01-03-2000

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: GODOY MENDEZ, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 96



Se  desestima la demanda interpuesta por la procuradora Dª Mª Jesús en nombre y representación de Dª. Jesusa declarando no haber lugar al Interdicto de recobrar la posesión promovido por Jesusa, absolviendo de la misma a la demandada todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora, con reserva a las partes de los derechos que puedan tener sobre la propiedad o posesión definitiva... ...desestimo la demanda interpuesta por la procuradora Dª Mª Jesús en nombre y representación de Dª. Jesusa declarando no haber lugar al Interdicto de recobrar la posesión promovido por Jesusa, absolviendo de la misma a la demandada todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora, con reserva a las partes de los derechos que puedan tener sobre la propiedad o posesión definitiva respecto a la... ...el recurso de apelación a interpuesto por D Jesusa contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Bande en autos de Interdicto de Recobrar la Posesión nº 47/98, Rollo de Apelación núm. 1032/98, de fecha 2 de octubre de 1998, que se confirma, con imposición de las costas del recurso a la parte apelante.         Al notificarse esta resolución a las partes, háganse las indicaciones...

2125 Resultados