Jurisprudencia sobre Legítima defensa.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Badajoz, sobre lesiones. La parte recurrente alega que se limitó a defenderse concurriendo la circunstancia de legítima defensa, circunstancia que no puede ser aceptada ya que no se precisa con exactitud quien inició las agresiones físicas, de la declaración testifical de la novia de... ...puesto que es indudable que el simple insulto en modo alguno pueda justificar tan desproporcionada reacción, estando en presencia de una riña mutuamente aceptada se excluye la legítima defensa. ...mismo la circunstancia eximente plena de legítima defensa. SEGUNDO.- Con carácter preliminar cabe señalar QUE la prueba practicada en esta alzada y que consistió en pedir la remisión de toda la documentación clínica de Don Roberto y que tenía como finalidad, a la luz de lo alegado al respecto por la parte proponente, el acreditar que el Sr Roberto tenía rota la nariz con anterioridad a la fecha del... ...asimismo la apreciación en el recurrente de la concurrencia de la circunstancia eximente de legítima defensa. Pues bien en los casos de riña mutuamente aceptada, si bien una numerosa jurisprudencia ha excluído la posibilidad de apreciar la legítima defensa ( SSTS 77/2000, de 29-I-2001 y 214/2001, de 16-2 ), siendo indiferente la prioridad en la agresión ( SSTS 4 y 5-7 y 31-10-88 y 14-9-91 ), se ha...

PRIMERO.- Comienza el recurrente por alegar la inaplicación del principio in dubio pro reo por parte del Juzgador de instancia, por parecerlo que las pruebas practicadas suscitan muchas dudas acerca de la culpabilidad de su patrocinado, para, inmediatamente, reconducir el núcleo de su alegato hacia la concurrencia de la eximente de legítima defensa (art. 20.4 C. Penal), en que se encontraba su... ...que examinar es si concurre alguna circunstancia exoneradora de la responsabilidad que desprende esa acreditación. Y aquí entra en juego la reiterada referencia a la situación de legítima defensa en que se encontraba su patrocinado, que justificaría el empleo del arma.El Juez de instancia aborda y rechaza esa circunstancia y la misma decisión desestimatoria ha de pronunciarse en esta alzada, porque...

Primero.- En relación a los dos primeros motivos sustentadores de la impugnación , infracción del principio de presunción de inocencia y legitima defensa, ha de decirse en primer lugar que adolecen de una clara contradicción, pues si el primero supone la negación de los hechos , el segundo implica la existencia de una recíproca agresión , con una causa de justificación de la conducta del apelante...

Primero.- Se alega por el recurrente que lo que existió por su parte nada más que fue una legitima defensa y que fue la denunciante la que se abalanzó sobre él repeliendo este la agresión no acudiendo a ningún servicio de urgencias y que lo que existió fue una mera riña.La juez " a quo" señala y declara probado que el condenado agredió a la denunciante porque le invitó a abandonar el inmueble... ...caso la alegación relativa a la legitima defensa o que no acudió a algún centro no desvirtúa la prueba de la denunciante, ya que la argumentación de la juez no conduce al pretendido error valorativo, sino que ambas declaraciones referidas en la Sentencia y el parte médico son suficientes pruebas de cargo para enervar la presunción de inocencia , por lo que debe desestimarse la alegación exculpatoria...

...la recurrente a una situación de legítima defensa, que carece de refrendo objetivable en la causa, pues partiendo de la existencia del altercado en que se enfrascaron, la inferencia lógica y racional de la actividad probatoria desarrollada en el juicio apunta hacia una agresión recíproca entre dos partes diferenciadas que participan activa y mutuamente en actitud atacante y defensiva a la vez, sin... ...que quepa atribuir a ninguna de ellas la iniciación de un ataque definido que coloque al oponente en situación de legítima defensa , lo que se deduce de las versiones contradictorias de las implicadas es que ambas se enfrascaron en una pelea, al unísono, que degeneró en una riña mutuamente aceptada , deviniendo las dos contrincantes responsables de las lesiones sufridas por su oPonente; inferencia...

PRIMERO.- El recurso de apelación es interpuesto por uno de los condenas en la instancia, D. Carlos Miguel, quien , obviamente, da una versión de los hechos diferente a la del otro condenado, D. Balbino .Fundamentalmente el recurso del Sr. Carlos Miguel se basa en la no aplicación por parte del Juzgador de instancia, de la circunstancia de legítima defensa.La legítima defensa es la clásica... ...requisitos de la legítima defensa que propugna el Sr. Carlos Miguel : 1) Agresión ilegítima por la otra parte; 2) Necesidad racional del medio empleado. El Sr. Carlos Miguel solo da un bofetón con ánimo de parar la agresión. No hay un ánimo, por su parte, de seguir golpeando al Sr. Balbino ; 3) No ha habido provocación por parte del apelante que justifique la actitud violenta del Sr. Balbino .El motivo...

PRIMERO.- Como único motivo del recurso denuncia el apelante infracción de normas del ordenamiento, por indebida inaplicación de la circunstancia eximente de legítima defensa prevista en el art. 20 ,4º del C.P .Dados los hechos probados, la norma invocada no debe aplicarse, pues según el relato fáctico la denunciante Violeta no había iniciado una agresión contra la esposa del apelante.Tampoco... ...puede estimarse como legítima defensa putativa, que es en realidad lo que pretende el denunciado, pues el hecho de discutir de manera acalorada en el portal de la finca, normalmente , no se percibe como inicio de una agresión: miles de discusiones acaloradas terminan sin agresión física. Y como los fundamentos fácticos de las causas de justificación deben quedar tan probados, para que éstas puedan ser...

PRIMERO.- Tiene declarado el Tribunal Supremo entre otras en Sentencias de fechas 7-4-1993, 17-1-1996-13-3-1997, y especialmente la de fecha 2-4-1997, que "la agresión ilegítima es un presupuesto esencial de la legítima defensa, siendo indispensable su concurrencia incluso para poder apreciar la eximente incompleta. Tenemos que encontrarnos ante una agresión, no sólo ilegítima sino también que... ...que se derivaba de una eliminación drástica de la legítima defensa en todos los casos de riña o enfrentamiento mutuo y así la S. 5 abril 1995 señala que la situación de riña no exonera a los Tribunales del deber de averiguar, con toda la precisión que sea posible, la génesis de la agresión , debiendo atenderse especialmente a los supuestos en los que se produce un cambio cualitativo en la situación...