Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio activo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Sentencia Civil Nº 42/2016, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 285/2015, 03-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 42/2016

...de una situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa como titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.La sentencia núm. 989/2.007, de 3 octubre , afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede...

Sentencia CIVIL Nº 239/2017, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 323/2017, 28-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 239/2017

...comuneros que habilitara a alguno de ellos para actuar en juicio o, en su caso, que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento... CivilLegislación citadahttps: //www3.poderjudicial.es/search/juez/index.jsp al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'.La sentencia núm. 989/2007 , de 3 octubreJurisprudencia citada a favorhttps: //www3.poderjudicial.es/ search/juez/index.jspLa figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario., afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está...

Sentencia CIVIL Nº 180/2021, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1257/2020, 17-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GUTIERREZ ALONSO, DIEGO

Nº de sentencia: 180/2021

...sentencia. Todo ello con imposición de costas.La parte apelante considera que existe litisconsorcio activo necesario y que solo ha demandado uno de los prestatarios del contrato por lo que no ostenta legitimación activa para el ejercicio de esta acción. Niega la posibilidad de declarar la nulidad de la cláusula suelo en un contrato ya extinguido y cuando la acción de reclamación ha prescrito. También... ...otras en Sentencia 501/2018 de 21 de junio , 'es doctrina reiterada e inveterada la que consagra la inexistencia de un litisconsorcio activo necesario. Otra cosa es la falta de acción que puede existir en un partícipe de un ente colectivo. La comunidad de bienes o intereses (que no es necesariamente lo mismo), no impide reclamar a uno de los comuneros si es en beneficio del común. De la propia...

Sentencia CIVIL Nº 681/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 188/2018, 09-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 681/2018

Sentencia Civil 36/2023 AP -, Rec. 481/2021 de 24 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: MANUEL CONDE NUÑEZ

Nº de sentencia: 36/2023

..., que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular... ...litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su cogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A lo que se añade que "a este efecto, como quiera que nadie puede ser obligado a litigar, ni solo, ni unido con otro, la consideración de que la disponibilidad...

Sentencia CIVIL Nº 478/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 703/2020, 29-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BORGUÑO VENTURA, MIREIA

Nº de sentencia: 478/2022

...el traslado de la actora a otra nave(incluido el alquiler de nuevas oficinas) por un importe de 278.377,77 €, se opuso alegando su falta de legitimación al no ostentar la condición de promotora conforme a lo dispuesto en la LOE; la falta de legitimación activa de la actora para algunas de sus pretensiones y el litisconsorcio activo necesario ya que conforme al contrato de arrendamiento financiero... ...considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso, y que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A...

Sentencia CIVIL Nº 1096/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 38/2022, 22-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: BASURTO GARRIDO, MONICA

Nº de sentencia: 1096/2022

...demandante la condición de consumidor.Frente a dicha sentencia, se alza la entidad bancaria apelante, Banco Santander, S.A., promoviendo recurso de apelación. Como motivo del recurso se aduce la prescripción de la acción de reclamación, el retraso desleal en el ejercicio de las acciones, la falta de legitimación activa/litisconsorcio activo necesario, la incorrecta fijación de la cuantía del procedimiento... ..., pues la legitimación exige una adecuación entre la titularidad jurídica afirmada (activa y pasiva) y el objeto jurídico pretendido.La STS de 11 de abril de 2003 pone de relieve como la jurisprudencia rechaza que, en rigor, sea necesario un litisconsorcio activo, ya que nadie puede ser obligado a demandar, de suerte que la denominada falta de litisconsorcio activo necesario es en realidad un defecto...

Sentencia CIVIL Nº 455/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 532/2021, 15-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERRER AMIGO, GONZALO

Nº de sentencia: 455/2022

...audiencia previa, la falta de legitimación activa de Promociones Ruve S.L. como vía subsanatoria de la defectuosa constitución de la Litis y al no poderse considerar en nuestro sistema procesal la existencia de un 'litisconsorcio activo necesario', no pudiéndose obligar a litigar , a accionar a algunos de los contratantes. Dicha excepción no fue resuelta en dicho momento al entenderse que se trataba de... Ruve S.L. no prosperara).Ciertamente la situación denunciada en la contestación a la demanda ha sido reconducida por la jurisprudencia hacia la declaración de falta de legitimación activa al no poderse decretar la existencia de un litisconsorcio activo necesario u obligatorio, excepcionándose en determinados casos en función de que por disposición legal uno de los co-contratantes pudiera actuar de...

Sentencia CIVIL Nº 1012/2021, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2961/2020, 30-06-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: HILINGER CUELLAR, BEATRIZ

Nº de sentencia: 1012/2021

...necesario como parece entender el recurso. La STS 623/2017, de 21 de noviembre recuerda que no existe la figura del litisconsorcio activo necesario, refiriéndose además a la legitimación activa en el ejercicio de la acción de nulidad absoluta.'Establece el artículo 10LEC que serán considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto... ...litigioso. Esta sala, en sentencias núm. 989/2007, de 3 octubre, núm. 460/2012, de 13 julio, y 511/2015, de 22 septiembre, entre otras, ha afirmado 'que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser...

Sentencia CIVIL Nº 274/2021, JM Coruña (A), Sec. 1, Rec 325/2014, 08-07-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Coruña (A)

Ponente: FACHAL NOGUER, NURIA

Nº de sentencia: 274/2021

...parcialmente por quien representa el 55,23 % del bien sobre el que recae aquél derecho, en este caso, ABANCA.La tesis que sostiene la parte demandada es jurídicamente insostenible. A pesar de que se reconoce expresamente en la contestación a la demanda que nuestro ordenamiento jurídico no admite la figura del litisconsorcio activo necesario, pues nadie se puede obligar a formular demanda, se sostiene que... ...ello ha de traducirse en la falta de legitimación activa ad causam de la parte actora. Si admitiéramos la postura de la parte demandada, lo que resultaría es que, por más que desde el punto de vista teórico se porfiara en la inexistencia de un litisconsorcio activo necesario, en la práctica se exigiría la litigación de consuno con otro codemandante. Es evidente que ello lesionaría el derecho a la...