Jurisprudencia sobre Litispendencia.

...alega infracción del artículo 43 y 421.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (en adelante, LEC), Disposición Transitoria Final Cuarta de LRJS y 24 de nuestra Constitución (en adelante, CE), y ello por entender que la sentencia recurrida no ha estimado la excepción dilatoria de litispendencia; en el segundo, formulado al amparo de la letra b) del mismo artículo... . SEGUNDO. Sobre la nulidad de la sentencia. El escrito de recurso plantea la nulidad de la sentencia, por cuanto no ha aceptado la excepción de litispendencia que, en opinión del recurso, existiría en relación con el proceso por despido que se sigue ante el Juzgado de lo Social número 19 de los de Barcelona, autos 317/2021, y en demanda interpuesta únicamente contra...

...pagos efectuados por los demandados eran en concepto de indemnización.3. Los demandados se opusieron a la demanda. Partieron de que, conforme a los arts. 405.3 y 416 de la LEC, existía litispendencia y prejudicialidad civil, al hallarse en tramitación los autos correspondientes al Procedimiento Ordinario 778/21-E, iniciados en virtud de demanda de los aquí demandados, presentada... ...sentencia es estimatoria de la demanda. Se razona en cuanto a la litispendencia/prejudicialidad civil que hay que estar a la naturaleza del procedimiento en que nos encontramos, de desahucio y de naturaleza preferente, al versar sobre la resolución del contrato de arrendamiento y reclamación de la posesión, y que, sobre todo, el efecto pretendido al formular tales excepciones nunca sería la desestimación...

...13 de diciembre. Las damos por reproducidas no sin señalar que: 1º.- En cuanto al alcance de la cosa juzgada, que "el artículo 400.2 está en relación de subordinación respecto a la norma contenida en el artículo 400.1 LEC, de forma que solo se justifica su aplicación para apreciar litispendencia o los efectos de la cosa juzgada material cuando entre los dos procesos... ...-atendiendo a las demandas de uno y otro- se hayan formulado las mismas pretensiones. Es en tal caso cuando no cabe iniciar válidamente un segundo proceso para solicitar lo mismo que en el proceso anterior con apoyo en distintos hechos o diferentes fundamentos jurídicos, pues la LEC obliga a estimar la excepción de litispendencia -si el primer proceso se halla pendiente- o la de cosa juzgada -si en el...

...y/o litispendencia, incluso en orden a reclamaciones por distintos conceptos provenientes de una misma relación contractual. Y también en la más cercana en el tiempo sentencia de 17-2-2021 . En virtud de la doctrina recogida en dichas resoluciones, entre otras, hemos declarado que no cabe apreciar la preclusión a la que se refiere el... ...está en relación de subordinación respecto a la norma contenida en el artículo 400.1 LEC , de forma que solo se justifica su aplicación para apreciar litispendencia o los efectos de la cosa juzgada material cuando entre los dos procesos -atendiendo a las demandas de uno y otro- se hayan formulado las mismas pretensiones. Es en tal caso es cuando no cabe iniciar...

...litispendencia judicial del previo procedimiento n° 386/2014 a solicitud de todas las partes por encontrarse recurrida la Sentencia del Juzgado de lo Social n° 4 de Sevilla y tener incidencia directa sobre el devenir de los autos n° 341/2016. El 10-5-2018 se dictó STSJA Sevilla en el rec 1941/17 estimando de oficio la excepción de inadecuación de procedimiento, declarando la nulidad de la... ...una explicación del porqué demanda aquí a INDRA BPO SERVICIOS, SLU y también a CAIXABANK SA . En fin, mientras no fuere declarada nula, revocada o casada la sentencia que declaró la existencia de una cesión ilícita entre las partes hoy litigantes estas están vinculadas por aquella declaración, que origina una litispendencia, careciendo por tanto la codemandada INDRA de legitimación...

...interponerla, sin que sea admisible su alegación para un proceso ulterior", como señala el artículo 400 de la LEC , en el que se añade que "a efectos de litispendencia y de cosa juzgada, los hechos y los fundamentos jurídicos aducidos en un litigio se considerarán los mismos que los alegados en otro juicio anterior si hubiesen podido alegarse en éste... ...entenderá sin perjuicio de las alegaciones complementarias o de hechos nuevos o de nueva noticia permitidas en esta Ley en momentos posteriores a la demanda y a la contestación. 2. De conformidad con lo dispuesto en al apartado anterior, a efectos de litispendencia y de cosa juzgada, los hechos y los fundamentos jurídicos aducidos en un litigio se considerarán los mismos que los alegados en otro juicio...

...obligación de información de la guía de buenas prácticas del Banco de España y normativa sectorial. La parte demandada contestó a la demanda, oponiéndose y solicitando la desestimación de la misma y la condena en costas a la parte actora.Opuso la parte demandada la excepción de litispendencia al haber formulado la actora el mismo día que la demanda de autos otra demanda en la que interesa la nulidad... ...artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron los autos conclusos para dictar sentencia, que se dictó por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vic el 12 de octubre de 2021, por la que se desestimó la demanda con imposición de costas a la parte demandante al apreciar la excepción de litispendencia. Razonó la resolución de primera instancia que concurría la excepción de...

...que se vulnera la interpretación del art 1124 del Código Civil, que existe litispendencia y asimismo error en la valoración de la prueba. La contraparte y favorecida por la sentencia insta la confirmación. No podemos olvidar que ha existido un procedimiento entre ambas partes, en concreto el ordinario 136-2019 que finalizó con la Sentencia 421/2021 de 3 jun. 2021, Rec. 420... .../2021 y al que luego nos referiremos. TERCERO.- La hoy apelante como decimos alega como uno de los motivos de apelación la litispendencia. De hecho, solicitó la suspensión en este procedimiento que es anterior al que nos hemos referido pues la demanda se insta el 4 de diciembre de 2017 mientras que en el que ya ha recaído sentencia firme, la demanda es del año 2019. Pues bien...